主题：天龙人法案 -- 胡里糊涂
家园 参考春秋战国就行了。
- 复 天龙人法案
家园 巴以的几种方案 -- 有补充 1，以色列的最理想方案:阿拉伯人全部迁居于西奈，以色列、沙特、伊朗将用于互相敌对的各种军事、安全资金拿出来一部分来，帮这些阿拉伯人建设一座和平之城。
以色列完全交还所占其他邻国领土，与阿拉伯各国平等和平往来，不参与阿拉伯内部纠纷。耶路撒冷伊斯兰宗教建筑对阿拉伯人开放，双方和平共处。
2，阿拉伯人方案:美国加拿大澳大利亚等所谓新世界大陆地区，拿出一块国家公园，沙特、伊朗等阿拉伯国家、犹太人，以用于相互敌对军事安全资金购买后，全世界犹太人迁居独立建国。经济极困难的战后乌克兰、现在的阿根廷米莱政府也都可以作为备选。
3，其它国家方案:你们还是继续一直永远打下去吧。
4，上帝方案:能不能把范围再搞大点？
通宝推：和平共处, 见前补充 4981991 见前补充 4981652 - 复 天龙人法案
家园 感觉这个法案公然践踏了宪法第一修正案 感觉这个法案公然践踏了宪法第一修正案，宣布宗奉《新约》的各教派非法。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 当然没有 你和那些吹牛的人不同。
不熟悉的话题就不要插嘴了😄。
【感觉这个法案公然践踏了宪法第一修正案，宣布宗奉《新约》的各教派非法。】
这提案只是要求禁止基督徒提出“耶稣是被犹太人害死”这样的指控。
罗马的天主教会和各国新教教会都否认这个指控很久了。政府层面谁都不愿对此发力。
从根本上讲，耶稣自己是犹太人。一个犹太人被一群犹太人害死，原因肯定不是种族主义的。
我们难道可以接受“某中共烈士是被中国人杀死”这样无意义的蠢话？只有国民党反动派才这样宣传。所以说那些提出“耶稣是被犹太人害死”这样的指控的人们都是有心的。
通宝推：十里铺基干民兵,- 复 当然没有
家园 哈，逻辑！ “从根本上讲，耶稣自己是犹太人。一个犹太人被一群犹太人害死，原因肯定不是种族主义的。”
既然如此，为什么又要以反对种族主义之名“提案只是要求禁止基督徒提出“耶稣是被犹太人害死”这样的指控”？
到底是你神经错乱还是国会老爷们神经错乱？
再者，你也完全没有论证如何不违反第一修正案。
有心就有罪？腹诽罪？
圣经相关部分要不要禁止出版，已出版的要不要烧？教堂顶上的十字架要不要砸了？博物馆的那么多历史名画雕塑要不要毁掉？
- 复 哈，逻辑！
家园 我再给你解释一下 在历史上，基督徒针对犹太人的迫害，“耶稣是被犹太人害死”是经常被用到的一个理由。基督徒对犹太人的迫害是种族主义的表现。
“耶稣是被犹太人害死”不是一个正确的陈述方式，就如”瞿秋白是被中国人杀死“一样。这样的陈述是有心误导，是种族主义的表现。
因此美国国会立法试图禁止这个“耶稣是被犹太人害死”的话语。
- 复 我再给你解释一下
家园 你的字面意思和逻辑是个人都看得懂，多余解释 你只需回答几个问题：
1.在中国说方志敏是中国人杀的犯不犯法？在美国说林肯和肯尼迪是美国人杀的犯不犯法?，
2.为什么只有说耶稣是犹太人出卖的就算犯法？就算你说的有心才算，这个有心司法实践上如何认定？这是不是中国人嘲笑了上千年的腹诽罪？又符合哪一种现代社会的法学理论？
3.这个法案目前只走到了参众两院通过总统批准三步的第一步，我话先放这里，就算都走完了美国人民还会继续掰扯个没完没了的，你凭什么第一时间就急吼吼的跳出来言之凿凿的说它不违宪？
其实这些都不用你回答，答案是个人都知道，你字面之外的小心思除了你自己其他人也都知道：护主心切日月可鉴！
巴以冲突上你几乎所有的发言莫不如此。
家园 我不说你无知 我说你可耻。
你可耻在于这句话：
【护主心切日月可鉴！】
具体到你的问句
【在中国说方志敏是中国人杀的犯不犯法？】
我上贴已经说了。说这句话的是别有用心。中国有没有立法禁止此类言论，我不知道。但是如果没有立法，可以理解原因。因为中国社会整体还远没有到那种黑化中共，威胁共产党人的程度。因此不需要。
犹太人在美国所受到的威胁，显然于中共在中国受到的威胁不是一个层面的严重。如此立法是出于保护犹太人的目的。
你的其他问题都是胡乱引申，欲加之罪何患无辞，我就不理睬了。
- 复 我不说你无知
家园 犹太人在美国受到的种族歧视和威胁大于黑人大于亚裔？ 犹太人在巴勒斯坦人的家乡受到的威胁大于犹太人？同情巴勒斯坦人的遭遇就是歧视威胁犹太人？ 美国人立法不比较美国自己内部不同族裔的情况而跟中国比，可见你无耻到什么程度了。内塔尼亚胡年轻时说的那番犹太游说集团如何操控美国的话看过没，你比他更了解美以关系？
制度上不平等对待每一个族裔而是特别关爱特定族裔不是种族歧视？那这个世界上就没有叫做种族歧视和种族压迫的事情了。
其他问题你不回答是你无法面对，比如：别有用心如果有仅止于心就可以定罪？一遇到你家主子犹太昂撒上等人的事，中世纪宗教裁判所的那一套就名正言顺了，我们俩谁可耻的是谁你我说了都不算。
- 复 当然没有
家园 这事肯定没这么简单 这事肯定没这么简单。
首先，你说“一个犹太人被一群犹太人害死”，基督徒肯定不同意，因为你这是否定耶稣的神性，让他和其他犹太人完全相等。这对于基督徒是不可接受的。基督死而复活是广义基督教的核心信仰，犹太人在其间的作用，以及他们后代背负的罪，是写在福音书里的。
其次，如果这事真的和第一修正案无关，就不会有一个 6b 的免责条款了，也就不会遭到某些议员的强烈反对了。
第三，真正麻烦的是，这事实践中的罪与非罪的边界非常难界定。美国是判例法，这个边界是要打官司打出来的。于是就会有一系列问题，例如，一个基督徒，随身带着《圣经》，这肯定不违法。但是，他一坐下来，就把圣经放自己桌子上，翻到相关段落，违法不违法？或者，他把相关段落印在T恤上，在街上走，违法不违法？这些都是大坑。甚至，一伙基督徒，就用“谁杀害了耶稣基督”作为接头暗号，识别敌我友，违法不违法？
通宝推：史料推理,家园 还是我佛慈悲，胸怀宽广，不光保佑佛教徒 还保佑道教徒，保佑基督徒，保佑穆斯林，保佑犹太人。你不信佛主，照样保佑。
犹太教尤其小气，只有犹太人才是上帝的选民，其他人都是异教徒，这是什么教义？太小家子器了。当然很多优秀的犹太人根本不鸟这一套。
我号召优秀的犹太人，团结起来，转信佛教，不要再搞一神教那一套了。
家园 网上看到个笑话，全世界几大宗教 佛教，道教，还有儒教的创始人的社会出身比基教耶教还有绿教要高，而且高不少。
佛教创始人是王子，儒教创始人是鲁国高官兼私立高校校长加学者，道教创始人是东周国家图书馆管理员；耶教创始人不可考，基教创始人是个木匠的儿子，绿教创始人是小商人。前几个人的学历文化背景比后几个要高太多了。
虽然现在基教耶教还有绿教在全球的影响力比佛教道教儒教的地位高，但是这几个教的局限在其创始之处就已经确定了，很多问题就是娘胎里带出来的。