主题：今日之美国究竟是谁家之美国 -- 亮子
家园 美国华人唯一的反击办法 美国国歌讲得明白，自由的土地，勇士的故乡，意思就是丛林社会，啥都要自己抢。
华人战斗力低下，无论打砸抢烧还是自爆都不行。所以华人要发挥特长。华人啥特长？读书和钻营呗。
华人最有效和唯一的反击办法，就是读数理化当工程师，学会西方产业机密之后来中国，或者干脆跟印度高管合作，产业外包，把美国企业一个个变成空壳皮包公司。
从心子上蛀坏美国。将来看着美国轰然倒塌，黑白墨绿互相砍杀，人口十不存一，我们再来隔岸观火，反思三百年周期律啥的。
家园 想法虽好， 可是以华人的渊源和尿性，自身都不团结，最多是好梦一日游！
家园 有那等魄力的华人也不会出国，人家在国内都混得不错了 出国的门槛本身就已经筛选一遍了。
现在出国的大致两类：要么理工科做题做的好，想过个小富即安的日子，润到国外当个原子人，这种人本身就想过个老婆孩子热炕头的日子，希望他们反击是难为他们了。
要么国内犯了事或者好吃懒做混不下去，总想幻想地球上有个天堂润过去，这种无担当之人指望他能做出啥事。
家园 不太能同意 我是87~95这段时间在琢磨着出国，周围的人走的，几乎没有差的，成绩好，综合素质也很高，目标清晰且执行力强，普通人家的子弟占大多数，而且全是理工科，认识一个中传毕业在中国国际广播电台长的仙女一样的妹子，梦想是到李登辉那个学校读大众传播，折腾了几年也没成，都是全奖，半奖签证会有问题。
近一二十年，很多暴发户的子女读书不行，他们出去是所谓的见世面，混一个文凭好更好利用国内父母的人脉。比如英国那种水硕，比如美国澳洲那种文科文凭，需要缴学费的。
再有就是豪宅的正房或偏房子女，出去本来就不是为了读书。
所以，他们将来就是肉票。
- 复 不太能同意
家园 抱歉抱歉，花误点囧。 概然发贴了，那就乱入吧：
质子最大的作用是传声筒，有能耐的质子还能起到游说作用。真有事，质子影响不了大局，某种意义上来说，质子就是弃子。
至于高分低能这个问题，其实就看怎么评价和使用这个“能”。我之前说过例子，有老板说大学生没用，招来的大学生，开机还不如初中学历的师傅。老板有说错么？人家也是依据事实说的；这个可证明大学生高分低能么？可与否无非看如何评价和使用。
- 复 不太能同意
家园 所以你这些85-87出去的，有谁做出什么一番成就了没？ 上限不过是中产吧，有房有车有娃，论个人幸福倒是无法否认，但有多少能做到真正意义上有影响力甚至能影响政府决策的？
成绩好，综合素质也很高，目标清晰且执行力强，普通人家的子弟占大多数，而且全是理工科
人到中年，心中的白月光仍然是读书时期成绩最好的，当然也不是不能理解，毕竟绝大多数人的人生巅峰就是读书的最后几年和职场前几年了。
当然作为中年人你也应该明白不论中美，个人社会成就的高低和学校时期的成绩好坏或者说做题能力没有必然的关系。甚至就连科研这条路，成果最高的也未必是读书时期成绩最好的。就个人而言若是个人毅力不强挺不住诱惑或者小孩不成器，阶级滑落也是很正常的事。
家园 我跟您的观察不一样唉 那个阶段不出国的中国人有几个能影响中国国家决策的？Xl？
大家出去的目的就是解决贫困问题，出去读个学位，国内好单位拿个千把块钱，国外读书拿两千美元，一比七或八的汇率，首先脱贫了，我自己买房和给父母买房都是靠挣的洋钱，如果一直国内靠工资，我肯定是买不起。
老百姓的子女，做到中产、两娃、衣食无忧，平平安安的退休，这已经是福分造化了，留下来的，毕业去了国企的多少人下岗，人生辛苦多了。
我的另一个观察和你也不一样，科研做的好的，还真是当年成绩好那帮人，国外的国内的都一样，也有成绩不好当了官也成了博导教授的，那个操作超出了正常学术常识。
您说的这些最后一句我同意，而且早就这样说，子女不成器，自己的成功失去大部分意义，至于阶级滑落，我一直认为我属于无产阶级，我的儿子、孙子将继续是无产阶级。中国没有阶级滑落，只有阶级固化，讲的最清楚的是学渣周劼，他认为他上了人大的高中同学远不如他成功，是吧？
读书好，做题能力强，别小看这个素质，说明思维缜密逻辑性强，善于变复杂为简单，这在人类活动中包括生产实践是宝贵的技能，所谓的“高分低能”是不存在的，这么说不知道您明白不。
通宝推：十里铺基干民兵,家园 说的非常好，【高分低能】是社会病了 不是教育病了。现在是哥哥生病，弟弟吃药。
家园 农民出身的东子做出了个京东，出国的最大不过做出了个zoom吧 而且还是吃了疫情红利吹出来的虚胖，疫情一过立马打回原形。天花板是客观存在的，这个你无法否认，只是绝大多数人碰不到这个天花板，选个更适合过舒服日子的地方无可厚非，但是你就别指望他们有什么战斗力了。而真正有战斗力能触碰到天花板的人，在国内显然比欧美发展空间更大。
至于：
大家出去的目的就是解决贫困问题，出去读个学位，国内好单位拿个千把块钱，国外读书拿两千美元，一比七或八的汇率，首先脱贫了，我自己买房和给父母买房都是靠挣的洋钱，如果一直国内靠工资，我肯定是买不起。
老百姓的子女，做到中产、两娃、衣食无忧，平平安安的退休，这已经是福分造化了，留下来的，毕业去了国企的多少人下岗，人生辛苦多了。
也没说这样不好，在当时的大环境看来无可厚非，普通人反正在哪里都是被牧的不如挑个环境好点的。但是这种原子人就别谈什么战斗力了。无组织面对有组织从来都是被降维打击的。
人的平均智商都是大差不差的，天才和蠢材都是正态分布的两端。有机会有平台，即便是平庸的人也能蜕化成独当一面的干将，小富即安即便是天才也会归于平庸。林毅夫当年抱着篮球游过来才有了今天的社会地位，若是林留在台湾今天也不过是个普通的退役军官。
家园 十四亿人vs几百万？ 上清华NB不NB？清华才出了多少牛人，非清华的多少牛人？美国，就是社会大学里的清华；中国共产党中央委员会，就是社会大学里的北大。二者水平接近，美华略优。美华进政治局相当于清华本科考北大硕士，不说百分百录取，但跟本校录取率也相去不远。
你们这些人啊，缺乏义务教育合格的思考能力。应该比较国内每一百万人，出了多少牛人，而美华每一百万人，出了多少牛人。
家园 确实，你的发言证明了什么叫“缺乏义务教育合格的思考能力” 美国，就是社会大学里的清华；中国共产党中央委员会，就是社会大学里的北大。二者水平接近，美华略优。
三亿人的美国去对比1000多人的中央委员会，得出个清华对北大？你这什么逻辑？
到了下一句，你又说
美华进政治局相当于清华本科考北大硕士，不说百分百录取，但跟本校录取率也相去不远。
也就是说美华不过是美国这个清华中的本科生，跟那些黑名贵其实是一个水平的。
得出美国是清华，美华跟黑名贵一样都是清华本科这个结论，不知道你是在夸美华还是在夸黑名贵。
最后一段话，更是荒唐。
你们这些人啊，缺乏义务教育合格的思考能力。应该比较国内每一百万人，出了多少牛人，而美华每一百万人，出了多少牛人。
这个问题大家比的就是：14亿人里出国的跟留在国内的哪些更牛一些，本就是以14亿为基数，美华本就是从14亿人里出来的，按你的逻辑还是14亿人中最牛的几百万，为什么不能跟14亿人里除了美华外留在国内的人比较牛的几百万比较呢？这种比较，你却自认为是“十四亿人vs几百万”，这已经不只是缺乏义务教育合格的思考能力，而是缺乏义务教育合格的阅读理解能力了。
按你的说法，几百万受过高等教育跨国航班经常坐的人，要跟10亿连飞机都没坐过的人中挑几百万对比一下，这样才算公平，是这样吗？
家园 那咱还争啥？ “有机会有平台，即便是平庸的人也能蜕化成独当一面的干将，小富即安即便是天才也会归于平庸。林毅夫当年抱着篮球游过来才有了今天的社会地位，若是林留在台湾今天也不过是个普通的退役军官。”
我完全同意。
但是这个“平庸”可不是真的平庸，是天才中的平庸，不是生理意义的平庸。刘强东能从安徽考到人大，不是一般的学，但我不认为他能影响中国国家决策。
家园 我认为这个设想超越了北美华人的能力， 华人连胆小怕事、事不关己高高挂起都有文明溯源，“毋与宵小争雄”，“小不忍则乱大谋”，大谋就是得比国内的兄弟姐妹过得好。
4000年来，文明被愚昧和野蛮淘汰发生了何止一次。
靠上学读STEM这条道即将被堵死了，华人精于内斗怯于外战的天性决定华人个体的成功再辉煌，也是歧视链的底层，西方的主流媒体歧视华人的言论司空见惯，他们敢这样讲默？讲老墨？讲绿？
美国确实出现了社会进步停滞，但离塌房还早着呢，在它塌方以前，我们的阶层固化，汉人口萎缩，绿的疯狂扩张和人才逆淘汰的合并症会爆发，以一个爆炸性的方式，奈何汉族知识分子仍然是放毒，比如金一南、金灿荣有点儿体面的儒生。
葛兆光有一个在日本的演讲，给中国发展开了个处方，那就是“不要强调儒家经典”、“不要以历史依据论述领土”，“不要强调华夏文明汉族中心地位”！
中国的文科知识分子死上七八成，中国会多好啊！
通宝推：赵美成,