主题：海雯娜在微博上支持大麻像极了三年前某些人支持共存的样子 -- 亮子
家园 给大家提个建议：遇见那些说大麻危害比烟酒低的 就让他们自己先吸一下，然后再以身说法，TMD你自己都不先尝试一下，怎么说服大家呢？
通宝推：凤城,家园 所以你是已经吸过了？ 还是在脑补😂。
如果是实践出真知，不妨给大家点亲身体验么，来现身说法里的现身说法😂，西西河的嘴炮真的是够让人恶心的想吐了好多年了好不好😂，大家就不能不嘴炮一把？
家园 你这个属于标准的倒打一耙 人家相信中国政府关于大麻危害高的结论，中国政府有足够证据和公信力，那么当然不需要再亲自去吸大麻收集证据，
人家明明是让你这种既毫无理由的否定中国政府结论，又拿不出证据，还想鼓吹大麻危害低的亲自去吸大麻收集证据。
家园 你这就只能理解为恶毒了 家园 你这个逻辑不通 譬如我告诉你狗屎臭，不要吃，这个不需要我自己验证。
而如果你宣传狗屎香，那么群众希望你自己先吃一个，这是合理的。
通宝推：玉米菜,心远地自偏,- 复 你这个逻辑不通
家园 但河里天天吃狗屎的不是一个普遍现象么 不是为了刺激大家啊😂，一个毒品就好像什么了不起的“狗屎”一样，碰不到不可思议。 你天天CCTV新闻联播，公平的说，还要加上CNN（河里愚众感觉好点不😂），不是与吃屎是一回事么。
对兄弟我还是说点心里话，想提高认知，就不要以弱智的认知为衡量去衡量自己。 要明确中国这个简中环境下，智商分布是钟型曲线，虽然都说中国话，但人与人之间的差别比TM昂撒与黑非洲之间的区别还大，就是这么残酷的现实。你的认知不达到这个层次，你就无法理解河里的这些帖子与中国的历史。你慢慢品😂。
- 复 你这个逻辑不通
家园 他这里是在占便宜，如果有人吸了是不是他就支持大麻合法化？ 这才是核心问题。假如有网友真的应邀吸了大麻，他就会转而支持大麻合法化吗？其实是因为现在西西河绝大多数网友在国内，没有法律允许的大麻实验环境，所以他可以这样占语言的便宜而已。这是网品低下的表现。
家园 你个狗日的垃圾，能不能滚远点 你个狗日的垃圾，能不能滚远点。说毒品的事，都能阴阳怪气，真你妈的是个阉人。
通宝推：玉米菜,家园 恶心的就是你这样的垃圾 快感倍至了吧😂，看你发言就是表现无疑。
西西河的目标不是什么铁手早年宣传的简中云云，其实就是删除智商下限的你这样的品种。否则中国人的整体智商都在被你们拉低。
所以别动不动就中国人，中华民族等狗屁逻辑，你这种垃圾的智商只配去送外卖，跑到西西河来真的以为可以翻墙就阶层跨越了么😂，笑死人了。
动物就应该回到动物园去被圈养，这点道理还需要人给你讲么😂。
家园 都这么急着扣帽子啊 人家只是解释了一下她对这个问题的认知。她有她的看法，跟你或者国内大多数人看法不一样，你觉得她是错的，她觉得她是对的，这没有问题啊。像这种复杂的社会问题，你得尊重别人有不同意见的权利。
最重要的是，她并没有把自己的观点强加在别人身上：一没有强迫你认同她的观点，二没有强迫中国采取德国一样的政策。从头到尾说的都是德国开禁大麻的事。尤其最后一段，
如果要我建议中国民众怎么看待这个法令，我会建议中国民众把它视为一个政策试验，抱有耐心去长期观察。法律推行之后，我们要看它是否达成了法令推出者所主张以减少民众使用大麻的目标。至于中国地区应该采取怎样的举措，这取决于中国社会的文化、医学进展以及其它地区的先有实验效果。
这一点问题没有啊。她在开头还特意强调了：
====注意：以下内容讲的都是德国、德国、德国，与中国没有任何关系。更没有！没有！没有任何直接或间接要求中国合法化的暗示====
而且这个事的起因是：
有很多人关注德国最近的大麻法案。很多人问我这个问题。
这姑娘还是太天真，够倒霉催的。
通宝推：独立寒秋HK,卡路里,