主题：吴克同学啥意思啊，不敢大大方方亮个相吗？ -- 不远攸高
家园 我觉得得请教 方平兄，我得到消息不确切。
家园 他有儿子吗 好奇的问一句。
应是专业公安干部出身，有那一行普遍的个人性格特点。
另一位专业公安，不也是长期未动嘛。
- 复 他有儿子吗
家园 只知有个女儿。 据传是1985年出生、2014年入党，目前正担任上海浦东新区教育局组织人事处处长。
- 复 只知有个女儿。
家园 去政协了 市政协社法委，办公室主任。
该委领导是退下来的上海市公安局常务副局长。以前是应当市长时的老部下。
通宝推：凤城,- 复 去政协了
家园 您说的应当市长时的老部下，更早当过争不过两鱼从上海到过江西 后来提拔过孙力军那位的大秘吧？
家园 是的。很多外媒都是扯淡 譬如这个：2021年10月18日，传得有鼻子有眼的：
在简介中写明曾在中国中央级媒体任职的推特主Henry Chang在于推特发文道："据网媒消息，最近，孟某某的前大秘陈瑧携巨款出逃至日本。
：
结果4天之后，看看谁给他站台：
那个阶段，与孙案相关的，那么多副部级倒了，包括陈的顶头上司龚（上海市公安局长兼上海副市长）。陈却能平安落地。
再次说明，李强在用人保人方面的强势。
陈当年选择从江西回上海，而不是去北京，说明他的政治预见。
相比之下，他那个顶头上司龚，当年选择从湖北去北京，还鼓动同出自湖北省厅的邓也去北京。如今这两人的退休境遇与陈相比，天地之别。
当然了，在体制内，能经受得住那么大诱惑，不上人家“团团伙伙”贼船的人，才是真正的聪明人。
通宝推：心有戚戚,凤城,家园 难得人间清醒，不立危墙， 不恋栈权位，及时抽身。
家园 不立危墙易，难得清醒难 陈选择从江西回上海时，他的老领导仕途正如日中天，继续在涨，离所谓的“危墙”，还有好多年呢。那个时候，陈如果能看出“危墙”，他也不止于正厅退休了。
体制内，像陈这种难得清醒、不贪权恋战的人，并非孤例。
红中书记当年从湖北省高升入局时，他的一位秘书就选择留在湖北，低调为官做人。
在很多世人看来，这是主动放弃了大好的“机会”。
在一些明白人眼里：踏踏实实做事、安安稳稳为人，才是人生的本真。
通宝推：凤城,家园 您说的对，他2008年从江西 调入上海六扇门升正厅级，肯定是老领导给安排的，那时看出危墙的可能性不大，而且当时看后边还有升迁机会。不过他离开的时机挺好，也许是回沪的选择救了他，比别人容易更早看清楚有预判做出规避动作。估计回沪理由也充分，年纪大了（48岁）陪伴家人是再正当不过的了。
陈回沪正好给年轻强干会来事的孙丽君机会，由沪调京从外办到六扇门第二次跨行，第一次从是卫生口到外办，顺势提为办公厅副主任，然后身兼数职，呼风唤雨，挥斥方遒，好不风光，基本5年一个台阶向上走，2018年3月升任副部长，旋栽。
陈回沪后本单位就地提拔有难度，那个坑位向来是更上面安插人的位置。13年正哥多年媳妇熬成婆，六扇门换了陕西人白少康；17年牛强到位，六扇门是丽君的铁哥们龚道安接任，都比陈要年轻。
13年4月应已从沪高院升任市委常委兼组织部，陈不属本地主流，老领导安排异地他又一定不愿意去，或者那时已觉察到开始有意疏远，到了17年，近水楼台再看不清风向就更不对了。
以常情推测，不一定靠谱，呵呵。
家园 推特主算自媒体吧？ 我所理解的外媒是外国正规媒体，如果指美国的话，如CNN，Fox，纽约时报，华邮等等。一个推特主就是自媒体。而且这位Henry Chang还直接说明，他的消息转自网媒。
通宝推：我还有机会吗,家园 外媒的很多所谓出处，不就是这些“自媒体”嘛 譬如陈当时被传得沸沸扬扬：
至于有些美媒嘛，风格跟以上网媒，也差不了太多
通宝推：凤城,家园 大家对外媒的理解不同 我理解的外媒是位于外国的正式媒体，以订阅或广告为主要收入，主要受众是所在国居民的媒体。我觉得中外的自媒体权威性太差，不可以作为借鉴。美国之音，自由亚洲之声，法广，德国之声，莫斯科电台，中国国际广播电台都属于这一类。这些媒体最基本的特点是各个政府出资搞外宣的，它们的本国居民都只能通过卫星才收到信号。你见过几个美国人听过美国之音和自由亚洲之声？
另外有一类是西方国家和港台地区的小报，如英国太阳报，德国的图片报，港台的苹果日报，壹周刊。它们确实是外媒，但是其新闻的严肃性和真实性非常，值得怀疑。
综合起来，你举的三个例子，第一个是推特上的自媒体，第二个是台湾的小报壹周刊，第三个是美国的外宣自由亚洲之声。
通宝推：燕人,一腔诗意喂了狗,家园 第三个是POLITICO, RFA只是引用它的内容 原文
Two of these people claim that Qin died, either from suicide or torture, in late July in the military hospital in Beijing that treats China’s top leaders.
链接
https://www.politico.eu/article/chinas-paranoid-purge-xi-jinping-li-keqiang-qin-gang-li-shangfu/
按你给出的比较狭义的外媒标准, politico也是很标准的专业性外媒
ABOUT POLITICO
POLITICO is the global authority on the intersection of politics, policy, and power. It is the most robust news operation and information service in the world specializing in politics and policy, which informs the most influential audience in the world with insight, edge, and authority. Founded in 2007, POLITICO has grown to a team of 700 working across North America, more than half of whom are editorial staff. POLITICO Europe, its seven-year-old European edition has grown to nearly 200 employees. In October, 2021, POLITICO was acquired by, and is a subsidiary of, Axel Springer SE.
通宝推：方平,家园 我认为方平网友主要指责自由亚洲电台的风格 首先我也认为Politico符合我的侠义外媒的定义。但是方平网友显然指责的是自由亚洲电台的风格，请看我的分析
根据方平网友的上下文，他首先指责某些自媒体的风格夸张。比如下面壹周刊的例子。
传江泽民的孙子被抓回国 孟建柱前大秘携款出逃日本
与此类似，自由亚洲电台有关秦刚的报道的标题是。
美媒爆料 ： 秦剛7月於北京「死於自殺或酷刑」
这两大标题都相当耸人听闻。
但是Politico的报道风格不一样。
China’s Xi goes full Stalin with purge
中国习近平展开斯大林式全面清洗
该报道只在相当后面的篇幅里提到下面这句话。
Two of these people claim that Qin died, either from suicide or torture, in late July in the military hospital in Beijing that treats China’s top leaders.
自由亚洲电台的相关翻译是。
其中兩名人士聲稱，秦剛於7月下旬在治療中國最高領導人的北京軍方醫院逝世，死於自殺或酷刑
根据我读西方正规媒体的经验，Politico的报道比较正常。不管是报道中国，俄罗斯或者西方自己的新闻，如果他们不能或不愿意透露消息来源（保护线人）或不是太确定，他们经常会说根据不愿透露身份人士的消息。这是西方的相关法律保护的行为。但是他们一般不会像壹周刊或自由亚洲电台那样，把这样非常没把握的信息放上去当新闻标题。这就是风格区别。
这是自由亚洲电台报道的链接。
https://www.rfa.org/cantonese/news/death-12072023045734.html
这是Politico报道的链接。
https://www.politico.eu/article/chinas-paranoid-purge-xi-jinping-li-keqiang-qin-gang-li-shangfu/
家园 这两个标题哪个更耸人听闻? 中国习近平展开斯大林式全面清洗
vs.
美媒爆料 ： 秦剛7月於北京「死於自殺或酷刑」
稍微知道点苏联大清洗历史的, 应该能判断出前者比后者要惊悚千百倍吧?