主题：人艰不拆讲笑话之七 2024年新楼 -- 骨头龙
- 复 迦太基
家园 历史的事情不是这末简单吧，老大 很抱歉打搅你，但我不知道你在讲笑话😜。
家园 这段历史是战胜并延续至今的的＂罗马人＂讲述的 英国人虚构的比利时人＂波洛＂有句名言：我不在乎有人说慌话，谎言暴露的东西一点也不比真话少。
该问的是：如果罗马人虚构了这段历史，他是想传达什么？或者他传达了什么？
这就象纳粹放出辛瓦尔最后一击的视频，它们蠢吗？一点也不，只是世界把它们想得太好了。美国人都迫不及待地跳出来争功了。
通宝推：死扛着,家园 那你是怎么判断真伪 被罗马人“虚构”的迦太基的历史，未“被虚构”的情景如楼主讲的，你是如何得知真伪的。
所有的胜利者都是在撒谎掩盖历史么😜。符合楼主的宗旨。
家园 历史本来就是一代又一代的重新演绎 如果有绝对真实的历史，那么历史早就终结了。
二战还没一百年，许多西方人已经认为二战是盟军打败德国和苏联，奥辛威斯是美军解放的。这不比罗马人还离谱吗！
家园 你这段回复与我们先前说的似乎无关 😜
家园 你回复了什么？ 骨头龙援引的是罗马人记载的伽太基末日描述。你认为他说的不对，是笑话。那你说出你的证据和理由了吗？你没有，你只是传递了情绪。
我多少也是缓和气氛，指出骨头龙援引的是罗马正史，也确实有人为罗马辩护。所以我在事实上承认对历史有提出不同看法的空间，但骨头龙说的也没错。
注意：在这里我一定程度上附合了你，尊重你的不同看法，企待你的历史真相。
你还是没有给出证据和理由，反将一军：你有什么判别真伪的标准？这是疑问句，没有任何信息。如果是反讽，也只是情绪价值。
我还是强调历史的主观性，历史的判断既有客观真实的一面：罗马、伽太基的考古发现，以及伽太基不在存在的事实；又有主观价值的一面：罗马是背信弃义还是大仁大智。我尊重任何人的解读，既包括古罗马人，也包括骨头龙和你。
你认为我说的这段与前面讨论的无关，OK，我尊重你！
但是，你说了什么与骨头龙说的有关呢？没有，除了情绪价值！
家园 湖南美女痛打港独 
.
.
.
不用凑近放大瞧了，这儿有清晰的
.
.
E罩杯