主题：人艰不拆讲笑话之七 2024年新楼 -- 骨头龙
- 复 科幻
家园 软“科幻”或许就不能算科幻 我喜欢收藏电影，并按类型放在不同的文件夹中。最开始，《复联1》归在“科幻”类，但随着《奇异博士》的出现，我开始感到困惑——它更适合“玄幻”类。于是，我决定把它们随机放在“玄幻”里。后来我想通了：一个系列的电影不一定适合归于同一类型。尽管这样对强迫症有些不友好，同一系列的电影可能会分散在不同文件夹里。
家园 科幻的尽头就是玄幻 众所周知，科技越发达，个人能力占比就越弱。。。
牛顿，爱因斯坦可以文章单独署名，现代科学家论文上署名得一堆，碰上大型加速器，望远镜出的论文，署名就得一页纸。
要想科幻娱乐片不变成科学记录片，就得突出主角个人，在强大科技背景下就只能是有超能力/神力的玄幻了。
家园 细思恐极 “科幻的尽头就是玄幻”这个尽头可能就是人类大脑智力水平理解能力的上限？或是人性的必然选择方向?
科幻是自然科学的延申，那么社会科学的延申呢？
要想“社会政策”、“国家战“科幻的尽头就是玄幻”或许暗示了人类大脑智力水平和理解能力的极限，亦或是人类在探索未来和未知时的必然选择方向。
科幻是对自然科学的延展，那么社会科学的延展又是什么呢？
若要让“社会政策”或“国家战略”不沦为“会议记录片”或“社会实践纪录片”，必须突出个人的角色。然而，在复杂而强大的社会关系中，这个角色往往只能是拥有超凡能力或神力的“天降伟人”。
尽管“伟人”本身无可厚非，但若仅从“伟人”的视角去理解社会科学的规律，难免会南辕北辙。正如强调“超能力/神力”的玄幻并非推动自然科学发展的最佳途径，甚至可能成为其障碍。
略不变成“会议记录片”“社会实践纪录片”，就得突出主角个人，在强大的、繁杂的各种社会关系下就只能是有超能力/神力的“天降伟人”。
虽然“伟人”本身并没啥不好，但是只从“伟人“的角度去理解社会科学的规律，难免南辕北辙。就像突出“超能力/神力的玄幻”也并不是促进自然科学的发展的最佳办法，甚至还会成为障碍。
《大明王朝》是目前评分最高的历史剧，可能好就好在里面真的没有伟人，相对好一些的人也是非常拧巴。主打一个接近真实。虽然史实要比这个更加复杂，更加“戏剧化
”。
- 复 科幻
家园 老灵通漫游未来 - 复 科幻
家园 大老板上班玩游戏 据说，其实是马斯克自己透露，在空叉第5次试飞星舰时，马斯克自己在打 Diablo IV 游戏。（估计马斯克自己心里也慌的很，用玩游戏来缓解压力。毕竟要试图第一次回收一个几百吨的火箭，还带着部分燃料，成功就是火箭回收，不成功就是可能在发射基地掉下一个大炸弹）
星舰第一级成功回收
虽然结果是引人瞩目成功的，但火箭也不是全无损伤。部分区域焊接不牢。看着不大，但实际这里面就有些关键管线。。。而且据马斯克自己透露，因为使用的是全新研发的发动机，软硬件的磨合还在进行中，最后阶段减速悬停时，火箭发动机点火，推力增加的速度比控制计算机软件内定的参数慢，“只差一秒钟” 就要启动自毁程序，停止回收测试。。。
- 复 科幻
家园 科幻世界可惜了
家园 赛博朋克美杜莎 
