西西河

主题:作为军迷,讨论一下这些年来咱国家在装备发展上是不是也走过很多 -- yg1993

共:💬278 🌺1101 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
                  • 家园 当年德国日本与今天俄罗斯

                    德国进攻苏联,日本偷袭珍珠港,俄罗斯出兵顿巴斯,看上去是他们主动(开战),其实是被动,是不得不开战,校园霸凌案被爆出来大都是因为弱者拔刀了,形主动,实被动,这一点上没有异议吧?中美之间中国目前的态势显然不是他们(德日俄)那样。

                    就算如亮河友所说:

                    夺下第一岛链之后美国还能接着加码扩大战争。

                    那战场还是在第一岛链啊,在中程导弹的射程(300-800公里)范围之内啊,跟我的观点不矛盾,我的意思也是在陆地上多搞点中程导弹,稳赢。

                    不用上太多一万公里的,据说很贵;也不不用上太多航母——可能澳大利亚那旮沓得激烈争夺一下。

                    • 家园 张文木曾经有一句话

                      大国崛起于地区性守成,消失于世界性扩张。

                      英国,苏联,都是如此。

                      美国也在印证这句话。

                      中国未来,要为自己划定边界,实力的边界。不能无限扩张。

                      多极世界是明智的选择。

                      第二岛链就是边界,澳大利亚不问也罢。

                      • 家园 澳大利亚的矿产需要让中资入股

                        否则,就武装印尼去撕咬

                        • 家园 现在的问题是美国及其仆从国都可以靠印钱过日子

                          而亚非拉国家则不能。这是当下世界最大的不公平。

                          要入股澳洲的矿山,财务投资没什么意思,得控股实控,但是澳元也是坚挺货币,很难有这个机会。

                          所以,需要一场经济危机,很大很大的那种。

                      • 家园 澳大利亚一定要过问,

                        地广人稀,移民的好去处。华人不去,就是印尼人的了。

            • 家园 大决战就在第一岛链

              而不是在太平洋正中间。

              在岸基武器的配合下,中国海军是不会输的,远了就不一定了,防守有余,进攻不足。

              海军保持适当规模就好了,美国的一到两倍即可。美国失去第一岛链的控制力那就大势已去了,当然它还没有死透,回归北美仍然大有可为。

              汉武帝打匈奴,打到狼居胥山就行了,也不用打到西伯利亚北冰洋沿岸去嘛,要热爱和平。

              通宝推:潜望镜,
      • 家园 我不认为核动力航母对中国海军是好的选择

        因为这家伙太难伺候,维护起来太麻烦,尤其反应堆,维护换料这个过程要花太长时间,除非反应堆做成那种免维护寿命期内不换燃料棒的,咱们国内搞的钍基反应堆希望能用上。

        美帝12艘核动力航母,随时拿来用的只有8条,剩下的4条都是在港内趴着维护。

        • 家园 中国现阶段最好的选择是电弹版的小鹰,剩下的在舰载机上下功夫

          常规动力,战时方便建造,战力也不差。现在开始搞核动力到2032年的时候都未必能形成战斗力

          即便是美国,小鹰级也绝对是经典之作。后续的尼米兹和福特级,战力比小鹰级没高出去哪里,工时和造价倒是成倍地高出去了。美海军放弃小鹰转而走向全核动力航母绝对是军工复合体绑架了决策。

          通宝推:玉米菜,
        • 家园 确实不是,核动力战列舰才是王道

          世界各大军事强国都希望可以在某一平台上集成更多作战系统,比如要求某一款战舰又能防空,又能进行精确打击,最好也能够承担一些反潜任务。

          为了实现这一目的,美国人就曾提出了著名的“武库舰”计划。但美国提出的这项雄心勃勃的计划,最终因为成本和其他各种原因下马了。但不得不说这样一款可以执行几乎所有作战任务“武库舰”,要是真的能够造得出来确实可以从一定程度上改变海战模式。而且随着动能武器技术的发展,建造这样一款超级战舰已经不再成为了奢望。也是在这样的基础下,我国的马伟明院士提出了“全能舰”计划。

          我国的“全能舰”与美国人的“武库舰”还有着本质上的不同,“武库舰”主要使用的还是各种比较传统的远程打击武器,比如巡航和防空导弹。但在我们提出的“全能舰”计划上,却准备使用很多先进武器,比如说电磁轨道炮,电磁火箭炮,激光武器和高功率微波等等。

          我国正在研制射程2000公里以上的电磁弹射火箭弹,这玩意儿如果上舰,在台湾外海就可以打到关岛,在黄海和东海就可以覆盖日韩,在海南岛就可以覆盖菲律宾,在南海就可以控制马六甲。大舰巨炮,这才是男人的梦想。

          造成重型火箭炮成本高的原因之一,是与弹道导弹生产线有大的相关性很多重火箭炮使用弹道导弹似的发射。由于一些国已经开始NEPE超高能推剂,但并所有国家都够量产。进行战争的国家中,即使是老式的HTPB推进剂也会优先用于装填洲际导弹,这导致龙卷风重型火箭弹只能使用剩余材料进行生产,无法实现批量生产。相反,轻型火箭炮使用的是更为廉价的硝化棉,因此在过去的60年里得到了广泛应用。

          为了降低重型火箭炮的成本,一种可能的解决方案是采用电磁弹射模式。这种模式可以将火箭弹弹射到数百公里外的高空,然后让其滑翔飞行,从而减少所需的燃料,实现更远的射程。一些大国已经计划了三种电磁弹射火箭炮,分别具有600公里、2000公里和4000公里的射程。通过降低成本并增加射程,有望实现大规模生产,确保足够的弹药供应。

        • 家园 钍堆不可能军用啊

          钍堆基本是钍吸收中子,再经过两次beta衰变成U233,U233才是裂变材料。但是在这过程中,会产生一定量的U232,U232和它的衰变裂变产物会放出高能伽玛射线,防住这些伽玛射线不是军用堆小身板能做到的。。。

        • 家园 必须上核动力啊!太平洋容得下中国百艘航母!

          10年上10艘核动力航母,一年一艘,以中国的造船能力,毛毛雨而已.

        • 家园 是的,意义不大

          美国的实践证明,核动力的优势并不明显,劣势倒是很多。

          • 家园 看需求是什么,和平时期到处跑维持局势核动力是必须的

            若是打世界大战,工期长,结构复杂又维护蛋疼的核动力舰船绝对是邪路。二战时无论哪一方,几乎没有一艘船是能打满全场的,都是边沉边建。谁能更快地下饺子并且更少地犯错谁就能赢。这个时候核动力的续航优势大打折扣。

            任何兵器哪怕上百亿美刀的核动力航母本质上都是消耗品,战时指望几艘决战兵器能通吃全场那是旧日本帝国的思维,可惜现在美国全民对核动力航母的狂热来看,有大和那味道了。美军航母和潜艇全部核动力未必没有利益集团绑架的原因在里面。

        • 家园 你这是屌丝思维

          假设现实只需要8艘,不拿4个必须维护,怎么从国会捞到钱搞12艘?勤俭节约就搞8艘,钱怎么够分?不管中美俄哪一家,军人第一考虑的是怎么拿到更多的钱,而不是做事。火箭军不是第一窝,更不是最后一窝。

          这不是特权,军队无非占两个好处,一是所有人都知道重要,二是外人大概率不懂,也不好检验。类似的还有芯片大基金。能专业一点,猜对领导路数的骗子都不够用。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河