西西河

主题:【原创】侃侃2024年的国际局势 -- 脑袋

共:💬127 🌺1184
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
        • 家园 最后一段很精彩

          美国要联合欧洲平定哈马斯-真主党-胡塞,就必须先要稳定乌克兰局势。这两个拆解不开。

          其实美国现在应该抢时间,大量投入乌克兰,坦克也好海马斯也好,先把俄国逼退,起码搞得对方手忙脚乱,重新树立美国在欧洲的权威,然后再号令欧洲,打抵抗之弧。

          这事儿不能拖,内塔尼亚胡已经撑了半年,等他拖不下去,到时候美国人再出手就晚了。

          通宝推:金银鑫,
          • 家园 包皮应该尽快降低加沙的烈度,稍微退后一点

            把哈马斯放过来打,增加些空间,既减少了平民的杀伤又降低了治安站的投入。 现在仗打到现在,战略利益损害极大。 VP哈里斯公开出来喊话,也是美内部分歧白热化,为了选举不得已要做切割。以色列另外一手要特别硬,备战储备3到4个月,今年下半年一定把伊朗打掉,至少把核能力成型前予以毁灭性摧毁。 不玩大的,就老美目前的状况不可能实质性的出手下场。

            客观上这么干也分离了逊尼和什叶的和解。 包皮打成这个样子,对平民的大屠杀,已经极大地降低了它的国家存在的合法性。形式很危急了,不把伊朗打残了,未来灭国只是时间问题。

            中东和台海就是跷跷板,老毛子也不遗余力推波助澜。 兔子就是老想做生意,行事比较怂,不过口头尤其联合国的道德站位最近还显示出积极进取的样子,行动上也要加力。

          • 家园 是否可以认为美国正在从欧洲撤退

            欧洲已经成了美国在经济上的对手,在政治上也是貌合神离。美国冒然挑起俄乌冲突,是不是美国从欧洲撤退的前兆,以此来掩护自己的撤退,给欧洲留下一个烂摊子,避免欧洲追击自己。

            可以参看英国脱欧后,千方百计给欧洲下绊子。

            很有可能,美国从欧洲撤退,是为了集中力量在亚太对付中国。

            美国也在脱欧。

            • 家园 我觉着北约下场以后俄国可能会丢掉克里米亚 -- 有补充

              该预测一下北约怎么下场咩俄了

              首先法国等国目前讨论的是派“非战斗人员”去西乌,可能是打算用自己的军队(非战斗当然是骗人的)把龟缩在西乌克兰的乌军赶上前线,增加前线兵力。但这是不够的,人家躲在西边就是为了活命,你偏偏把人赶出去送死,你让乌克兰人怎么看待北约盟友呢?

              所以北约肯定得自己出战。而且还不能仅仅派出北约陆军上东边和俄国死磕,因为这是以短击长。北约应该发挥自己的优势打海空战。

              比如,就像德国泄漏出来的那样,射几十发巡航导弹炸断克里米亚大桥。

              然后再用F35打头,轰炸克里米亚的俄军,摧毁其防空、重炮、仓库等等。

              然后北约联军一路赫尔松渡河,一路在克里米亚登陆,然后一路空降。一口气拿下克里米亚,打跪菜蛾。

              ……

              然后北约可能就要没弹药了(美帝不来的话)。

              作者 对本帖的 补充(1)
              家园 俄军发布摧毁海马斯的清晰视频 -- 补充帖

              在顿涅茨克州尼卡诺里夫卡村附近(位于红军村以北,距离前线有50公里),俄罗斯军队使用“伊斯坎德尔”导弹或“龙卷风-S”制导火箭弹击毁了乌克兰军队一辆美制“海马斯”多管火箭炮。

              这是100%确认该火箭炮被完全击毁的首个清晰镜头。

              地理位置:48.4272692、37.2684172

              https://weibo.com/5278716356/O3HN68MQl#comment

            • 见前补充 4966705
              • 家园 北约敢下场?前几天网上出现有俄文标识的炮弹122

                这是兔子对北约在发出警告!

                只要北约敢下场,毛子,兔子就会让北约陷于一场长期的消耗战之中!

                看看现在的俄乌至今还在进行的冲突!

                • 家园 美国不敢让北约进场

                  美国和以色列目前是骑虎没法下。

                  如果北约进场,美军当不当主力?当?当不起。不当?欧洲民团必然做大。美国可是吸欧洲的血大的,欧洲民团一但作大,它就死翘翘了。美国在乌克兰只能以拖待变,万一明天普京就被爆了,换了盖达尔上台呢?梦想总是要有的。

                  以色列则应该控制住战争范围,作长久滚泥潭准备的。妄图一举解决巴沙,以前不行,现在更不行。

                  美国最优解一是承认乌失败,黑岩已经能吃的吃了,体兵,好好消化乌克兰。二是以色列退兵,好好滚泥潭。这样的话美以还能减少出血量。俄罗斯并不会举国吞了乌克兰全境,中东一团烂也没能力短时间内全面搞以色列。

                • 家园 中国刚刚派特使去莫斯科了 -- 有补充

                  接下来还会去欧洲

                  作者 对本帖的 补充(1)
                  家园 中国特使让欧洲人很不愉快 -- 补充帖

                  南华早报说布鲁塞尔的官员认为中国特使只是重复了俄国人的要求,嘴上说“中立”其实是支持俄国。

                • 见前补充 4966763
              • 家园 北约有可能划禁飞区

                但不见得敢出动地面部队。

                北约对付南联、伊拉克、利比亚都是以人道主义为借口,划分禁飞区名义上是阻止对普通民众的伤害。所以禁飞区一定是双向的,既针对俄罗斯也针对乌克兰,这样的话就只是止战而已,也就是不让俄罗斯获胜,也未必敢帮乌克兰助推。

                一旦北约地面部队进入乌克兰反推俄罗斯,普京敢不敢动用核武器?北约敢不敢赌?值不值得赌?

                • 家园 具体办法他们已经放出来了

                  1。九万北约联军开进乌克兰,接管西部乌克兰的防御。把残余乌军赶上前线。

                  2。划禁飞区,在西部帮助乌克兰建设国防工业。

                  3。以此迫使俄国接受停火。

                  我估计俄国不会接受,可能会总动员和欧洲赌命。

                  • 家园 那结果就是北约和俄罗斯瓜分乌克兰

                    西部划禁飞区,东部让乌克兰放开手脚干?

                    这种状况未必比北约直接下场好,除非是用这种手段逼俄乌双方停火,等于是给乌克兰划定27度线,让乌东的亲乌势力打游击。

                    • 家园 北约真直接下场,那就得美国下决心

                      以拜登这个样子很难做到。

                      靠马克龙他们的话,能保下半个乌克兰已经谢天谢地了。

                      • 家园 一战二战中美国真正下场之前都是非常暧昧的

                        尤其是二战,英国为什么要高举反法西斯大旗,就是为了从道义上把美国拉过来。事实上,1941年以前,完全看不出美国有加入英国这一方的迹象,甚至美国国内也不乏纳粹同情者。这就是为什么日本偷袭珍珠港,会遭到希特勒偷骂。美德都有把对方当对手的预案,但仍然很难说一定会爆发战争。

                        关于这一块,我在一些英国文学作品中看到,那时英国民间充满了对美国的愤恨和猜忌,英国人完全明白美国人正在衡量英国人的份量,估摸这一交易是否合算,而英国人也是又惊又惧,非常害怕美国人会加入德国阵营。可以说,那时的英德关系,和现在的俄中差不多,而普京可比邱吉尔从容得多!而那时的大英帝国可比现在的乌克兰还要狼狈。

                        俄罗斯没第三帝国那么强大,也没第三帝国那么不堪。特朗普的亲俄态度可是代表了一半以上的美国人民。北约包括部分美国人想下场,但美国统治阶级不会答应的,至少现在不会。第一次海湾战争到第二次海湾战争用了十多年,对付俄罗斯怎么也得六、七年吧!

                        • 家园 现在的美国占的是纳粹那个生态位

                          就是不打仗的话,肯定会变成二流国家。后世的我们知道那就是后来德国的宿命,但当年的希特勒不能忍。

                          就如今的美国而言,民主党对抛弃霸权一直是不能忍的。川普有点像要抛弃,但我看他和他的支持者未必想明白了代价是什么。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河