- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】侃侃2024年的国际局势 -- 脑袋
家园 统一以后让他们自己找饭吃好了 所谓的让利就是大陆很多人的单相思。
家园 太长了，很不适合手机看 分成3部分好了。
美国要脱钩举的波音例子不好。苹果是脱钩最积极的，有说法当今中国产零部件已不到2%，因为当年华为被制裁占了便宜，如今华为复起，中国人未必不介意。而且中国竞争对手多，再帮对手培养供应商不值当
波音一般认为是自己作死，军用加油机一本万利，自己质量把控不住，这跟脱钩和中国没啥关系！
真脱钩应该赶紧把特斯拉上海工厂搬走！
HP啥的退出也可以算是竞争不过走人，似乎不足为虑
有说法美国从中国的进口少了，其实无非是中国产品到墨西哥越南过了道手
从大方向上说，地球资源容不下中国人享受当前欧美人的资源占用，所以中国人生活水平提升只能把欧美人生活水平拉低些，这里确实有可能是没法双赢的，那他们真水平下降了还能保证双方进出口不下降吗？这个想法可能超前太多了…
通宝推：广宽,脑袋,家园 是的，脱勾 一方面真的需要和中国脱勾，否则就是让中国挣钱造炸他们自己的炮弹。
另一方面他们的消费能力下降也是进口减少的原因。
家园 “其实无非是中国产品到墨西哥越南过了道手”？！老弟太不了解 情况了。我们行业很多供应商已经从国内来墨西哥建厂了。不是仓库，是实打实的生产厂。从原材料开始。业里领头的几个公司都在逼迫迁出中国，大批在迁，或新建，这是实时正在发生的。当然他们也从国内进了不少设备和生产线。但就业税收连带的服务业等都离开中国了。这个影响是很大的。蒙骗自己没什么好处。
通宝推：石狼,家园 等子弹再飞一会儿。 现在看来的确是很多公司去墨西哥开场。据说搞得墨西哥连毒贩找马仔都困难了，可以上班了，就不用喋血街头了。。
不过，在墨西哥已经开厂的朋友反馈，墨西哥的工厂也比较艰难。首先是没有配套产业，这个还有补齐的机会。现在最大的问题是没有工程师和合格技术工人。这个真没有。剩下的问题是工作效率太低和基础建设太差。现在看来，从墨西哥走一遭，比中国产品加价25%还贵。
当然，这些问题可能随着时间推移，会逐步解决。所以，我们还是要先等等。看看未来五年，墨西哥能够承受多少转移，和转移的成功率。据我所知，现在已经有美国厂商把墨西哥订单转回中国的了。
等等看吧。逆经济规律的行政命令不是每个国家都能搞得定的。
通宝推：脑袋,家园 是的但不要低估美西方亡我之心的坚定和墨印越等国的能力。中国也 这么一路走过来的。中国不那么特殊。别人并不比咱笨。
家园 其实不一定是拉低对方 因为随着技术进步，生活方式改变，人类可能发展出低碳，智能，低耗能的新生活方式。如果一定以大房子，油老虎车为苏爽生活标准，那只能拉低对方标准。但新生活方式是住高层集中的智能化公寓呢？说不定比郊区大房子更舒适和低耗能。如果出行是自动驾驶的出租车或便捷的公交系统呢？说不定比每家一台油老虎更方便和便宜。由于有技术进步，这不一定是零和游戏。
Here's a summary of the document created by Microsoft Copilot:
Copilot does not provide a Chinese summary :). 很有意思的是，文中关于以色列的部分被copilot给自动忽略掉了。这个世界如果靠美国提供的人工智能来总结信息，以色列会被自动政治正确。
Main ideas:
The main theme of the document: The document is about the author's predictions for the international situation in 2024, based on the observation of the ongoing competition between China and the United States.12
The challenges and strategies of China and the US: The document describes how China and the US are both pursuing a decoupling strategy, trying to reduce their dependence on each other and strengthen their own economic and industrial systems. The document also discusses the difficulties and costs of this process for both sides, as well as the possible scenarios of cooperation or confrontation.34
The impact of the Russia-Ukraine war: The document analyzes the consequences of the Russia-Ukraine war, which has become a long-term stalemate. The document claims that Russia has successfully resisted the US-led financial sanctions and maintained its economic growth, while also exposing the limitations of the US high-tech weapons. The document also speculates that Russia may seek a reconciliation with the West in the future, which would create a new challenge for China.56
The prospects of the Taiwan issue: The document argues that Taiwan is a key strategic point for China's national defense and economic development, and that China will not use military force to unify Taiwan unless Taiwan poses a direct threat to China's security. The document also suggests that Taiwan's economic dependence on the US makes it reluctant to accept reunification, and that China needs to develop its own independent industrial system and provide Taiwan with a better alternative.27
家园 大豪斯大油车真的最优吗？ 这是一个问题，脑袋河友这个问题提得好。
如果一定以大房子，油老虎车为苏爽生活标准，那只能拉低对方标准。但新生活方式是住高层集中的智能化公寓呢？
美国的效区房子是优选还是不得已而为之？我一直是怀疑的。
台湾问题那段，目前国内的架势是同时三线建设和解放台湾。
家园 是优选，确切无疑。 你产生这个疑问，是有一个盲点。
人是社会动物，群居生活。
所以你产生了密集居住，降低成本，提高生活质量的观点。
当成本不是问题，依然群居，郊区化没有什么问题。
从国外看，买房投资和自住是两回事。
所谓高端社区，一般是三种。
一是真正别墅区，有水面，林区，公园，高速路形成物理隔绝。
二是社会中高层社区，这个就密集多了。但也远离市中心。
三是市中心的高档社区，这个千变万化。主打一个方便。反而比较容易理解。
中美关系，王毅说美国是搞“小院高墙”，这个很形象。
国内的大院建墙概念。
老外实际上是搞的无形之墙，实现社区隔离的。
家园 大豪斯大油车是个人最优，集体最差 中美面积差不多，但中国人口是美国的4倍。高层公寓是中国集体最优，个体不佳。所以国家的措施是鼓励高层，抑制别墅。
家园 大城市那么多 东京，纽约，洛杉矶。中国未来再怎么样也就几十个特大城市吧。这几个地方别墅都不少，不是别墅也是小型公寓。地不是大问题。你人要都集中到大城市去了，农村省下的地要翻倍的。
通宝推：脑袋,
家园 大不大不一定，一户建比较重要 美国和其他一些国家已经先走过一遍城市集中化的路了。高层最后的问题就是产权和维修。
你自己的地。房子坏了可以修可以重盖。实在不行还能卖块地。
城市里的高层，过了三十年四十年，里面需要接近大修了。美国相对物业法还是非常完善的。不存在收不上来钱这些问题。但涉及到大修那就扯皮到没边了。有人没钱，就是出不起的。再说一帮七老八十的，你让他去借，银行也不借给他。要是不修，房子就迅速极度贬值。就是拆了也不值几个钱。所以就是纽约，大家也是宁可买矮的公寓，也不买高层。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 请问生活的便捷性和安全性呢 城乡哪个好点？
家园 便捷安全可以提高，但产权优势没发逆转 便捷靠高速公路啊。城市大了，区和区之间其实就相当两个城市了。今后一个城市20个大区，这和国外的城市群概念也没什么区别。安全更没什么问题，住的人多了自然安全。
关键是高层建筑，你的产权需要所有的用户齐心协力去维护。包括但不限于房屋的维修，小区的管理，甚至邻里是否纠纷，是否非法装修（这不是黑龙江有个装修盲把楼给内爆了，这你财产损失怎么办？）我岳父家那个小区，规划的挺好，但就是一帮人把公共绿地拿来种菜。你这要是卖房，客户进去一看好好的草坪，本来孩子可以跑一跑，大家坐一坐。结果这边一块韭菜，那边一块豆角。倒是挺原生态，但这不影响小区形象进而影响房价吗？
一旦这样，涉及的人越多，涉及的时间跨度越大，你的风险就越高。现在是刚起步，人们没意识，再过几十年应该就成共识了。 如果非楼房不可，那也尽量是小楼，小公寓，十几户。容易达成共识。
底层为了上车，是没有办法的。但是改善型，提高型的换房应该渐渐朝底层，小型公寓楼发展。
家园 最后一段，第一句保留，第二句同意 高楼比低楼层卖得贵多了，所以你最后一段第一句，我保留，主要不确定你是想说没得买还是想说图便宜所以买高楼或者其他。电梯是其中一个影响因素，随着低层楼房电梯的普及，这招因素的影响在降低。
我一直认为智能手机，国内这几十年城建为一切为了房地产，搞消费型集中营式城市，是条邪路。而你说的一户建，也是条歪路。城镇建设，应该以有利于生产生活为原则。产权和房价，无非就是规则问题。没钱的，单门独户也没能力翻修重建。