主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀
- 投票信息
单选，参与 249 / 0
好上加好7/0稳中向好84/0不死不活64/0越来越差62/0自己晕菜了32/0
家园 极度厌恶财政赤字和里根经济学放在一起就很好笑
家园 达雅河友你又反稻了 邓小平同志怎么说的？要实事求是。不要“抖音说了”。
关于教培问题习上任之后想关部门发了多少次指导意见了，我就从要求教培的教师要求有教师资格证视为严历整顿的开端，到21年都有5,6年时间了，是突然打死的吗？你对教培的所有观点，都基于“突然打死”这个错误的与客观事实不符的认知上（这个突然打死，是你之前贴子所说），从面得出错误的观点。
来，达大稻，我们学习一下邓小平同志的讲话：要实事求是。坚持社会主义道路，坚持共产党的领导。坚持四项基本原则。坚持一切从人民利益出发,全心全意为人民服务,。苍蝇蚊子都进来了。资本家是要赚钱的。“少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。两极分化就是改革失败。两手抓两手都要硬。中央特色。反对和平演变。
就算只知道黑猫白猫，那也是猫，不是老鼠。
早两天我说稻徒全称是反稻之徒。达雅河友诚不我欺。
要不达雅河友去调研一下教培的事，实事求是的改正错误？
通宝推：潜望镜,不如安静,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 咦，你要加入我们稻学吗？ 不容易啊，老审，实事求是被提出十大经验都好几年了，去年130讲话也只提了一句，你居然还记得老邓讲过实事求是，还要领着我学习。你是要加入我们稻学吗？
家园 有个屁的稻学 一群家伙扯邓小平的旗狐假虎威罢了。
我不骂邓小平同志的，因为“改开”是群体的选择，这个事我说了很多次了。但我对“改开”持批判态度。
你们这些所谓“稻友，无非就是扯着邓小平的旗反对社会主义而已。跟很多言必称主席的人，比如河友 @独立寒秋HK 那样，大约也就知道个名字罢了，撑死了知道几句用来照猫画虎。
对了，共产党员要实事求是，是主席1941年《改造我们的学习》首提并给予定义。邓是跟着说，这个有黑纸白字的，你抢不过去，起码目前抢不过去。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 有个屁的稻学
家园 那你坚持不坚持实事求是？ 毛主席一辈子坚持实事求是。
老邓也坚持实事求是，至少表面上坚持实事求是。老邓要是列党的十大经验，实事求是必然入选。
那你坚持不坚持实事求是呢？
家园 你自称大稻的呢 作为大稻，依邓小平的，总该是应该的。我上贴的话，邓反复说的，你依循了吗？你反复拿教培来说事，屡次说习近平依据个人喜好，一下打死教培行业。你说的符合客观情况吗？1习？2个人喜好？3一下？4打死？
实事求是呀，达雅河友。
- 复 你自称大稻的呢
家园 只有4有争议 因为教培其实没死，过几个月小教培都复活了，也没人管。
- 复 只有4有争议
家园 不是事实，大小教培都有人管， 我现在小孩就跟一个前学而思老师学习，一对二，在外租课室上课。两三个星期就会有一次老师说教育局检查，问家长能不能把上课改在家里？我同意并可以让另一个孩子来我家，但其家长不希望孩子去相对陌生人（就是我）的家里，也不希望孩子在教育局检查时面对“被抓”的局面对孩子有影响，所以课就改期，上得断断续续。
学生圈子是个小社会，以前教培大行其道时，学校周边到处是培训机构，天天在校门口堵人，家长之间有焦虑，学生之间也有焦虑，觉得不补个课都不能和小伙伴们好好玩耍了，现在教培转成“地下”，好多家长学生不用焦虑了，挺好。
家园 谢谢你的第一手资料 谢谢你的第一手资料，告诉大家国内现在教培的状态。
家园 把教培弄死是对的，一代人回忆起童年来 大部分是在读学而思，跟当年的范进快区别不大了
这就是集体无意识搞出的内卷，不从上往下还真没法快速搞定这毒瘤
至于你说的人人大吃大喝，长完膘了再减肥，创造出来的也是垃圾GDP，你号称稻派，这彻底是取其糟粕了！
不过这确实也带来寒蝉效应
其他指令经济也没那么狠吧，真狠也不该房地产搞不定呀
通宝推：empire2007,家园 弄死教培的经济学意义是“破坏预期” 教培对社会有负面作用。但是，必须承认，教培们绝大多数是合法经营的，是各级政府批准发证的。
现在，单纯由于领导人的好恶，发的证就不算了，一个行业就被弄死，这在经济学上是“破坏预期”，极大地恶化了营商环境。以后任何人投资的时候，除了合法不合法，能不能挣到钱这些因素以外，必须还考虑“大领导会不会哪天突然不喜欢了”，于是投资的顾虑就增加了，能不投就不投。
而且，一个自己娃随便上杭州外国语、北京四中的人，弄死教培，完全没有道义合理性。
通宝推：史料推理,家园 这不就对了么 按照你上面帖子，描述一尊对于大院和计划经济的热爱。当然就是应该私人不敢投资，全都存在银行里，让国家来投资。
我记得小时候教科书还有什么，把钱存银行，支援国家建设呢。
亏得一尊不懂经济，他要是能干，说不定真的谁要投资，直接把钱没收，收归国有呢。
家园 弄死教培不是民意所向么？ 这些年新三座大山是什么？房、医、教！教育过度商业化各种突出矛盾已经暴露无遗了，教育不能商业化也几乎是共识。
这时候弄死不是正常的政策操作，也是能够预料到的预期么？
只是有那么一小部分利益相关者洗脑自己不去相信罢了，就像现在一批从事房产的人不愿相信房子有一天会降价一样，掩耳盗铃，心存幻想，那就别怪铁拳。
砍教培 叫大领导凭个人喜好破坏预期，那无底线挺房企又算什么？是不是应该叫大领导凭个人喜好营造良好预期。
难道是 符合我需要的就是营造良好预期，不符合我需要的就叫破坏预期？
投资者有想当然的预期，现实也有打脸的自然回馈。
钱打水漂只能怪自己的认知水平不足，不能输了就赖别人“破坏预期”，赢了就是自己英明神武。
家园 只要高考中考还在卷，教培需求就不会消失 只要问问小孩处于学龄的家庭就能明白这个道理。高考指挥棒、中考分流、对阶层跌落的恐惧，配合以所谓素质教育、减负、提前放学，以及父母超长时间工作没有多余精力管小孩学习的现实，家长为了小孩能卷过别人只能选择教培。禁掉低成本的网课还会有辅导班，禁掉辅导班还会有私教。只要教育仍然在作为阶级分化的手段，对教培的需求就不可能消失。
家园 教培平均获客成本3000元 教培行业走了极端，广告铺天盖地的，搞得全民沦陷，不是说教培不好，是凡事走极端就不好吧。
教培获客成本很高，你交的培训费，一大半是为他们的广告费买单。
第三，据说上百家教培行业排队赴美上市，这事办完以后这个行业就是外资话事了。这会产生系统性隐患，假设贝莱德成为这100家教培公司的5%持股股东，那大家是听贝莱德的还是听教育部的。。。