主题：【原创】为了忘却的…遗忘 -- 思罔学殆

1. 北京的居住人口密集的次新小区，较年轻体制内人员（国家机关、事业单位等）及其家属为主，万人左右。死亡率比往年甚至有所下降。新冠死亡一两个，都是很老的投靠子女的老人。

这个不具代表性的原因是主体人口比较年轻，相对来说素质较高，铁饭碗也有足够闲情逸致去防疫。

2. 北方某四线工业城市，几个老国企家属区。包括城市不同位置，合起来差不多也有一万人。主要居民是退休的老国企工人，他们隔辈的学龄小孩，少量不成器自己买不起房的子女，相当部分外地做小买卖的壮年租户。加起来新冠死亡也是个位数，三五个吧。

这个不具代表性的原因是，作为曾经的下岗重灾区，因为贫困已经早过了一波高峰死亡，大量人员在五十来岁到六十来岁阶段已经应死尽死。所以留下来的幸存者应该是免疫系统还行的老人。退休比上班挣得多，在老工业城市是普遍现象。所以依靠退休工资，他们实际上已经属于所在城市高收入阶层。心情愉悦，对身体比较在乎。平时锻炼，疫情期间积极防护。另外租住的外地做小买卖的人群虽然不算富，但是正当壮年，身体也好（不好的也不会出来）。

3. 农村死亡也不算多，至少聊天中他们不拿这个当个事。这个因为没有具体数字（农村的亲戚素质一般不高，说不清），就不多说了。

我估计死亡率比较高的人群：因为极好的医疗条件而活到远超过普通人寿命的老干部、老专家、老老板等聚集的地方。比如干休所、高校小区、第一批高档商品房小区等等。我知道的行业内专家就死了好多，包括两三个百岁祥瑞（都是正局级单位的镇院之宝）。有段时间密集看到讣告。

我们就来较个真：假定去年全中国的超额死亡就是0.1%或者1%，你怎么根据你自己亲戚朋友的数据来判断是0.1%还是1%？

我认为你无法判断。而中国各地的差异，会让判断更困难。