主题：美国力量的来源：一个变化世界的外交政策（作者：杰克·沙利文） -- 年少亦菲的粉丝
家园 习主席才是一家之爹 而他下了决心，找美国开放。你比他还懂？
家园 很多人过分高估种族和国界的意义 -- 补充帖 举个例子，中国的公猪基本已经灭亡，如今多是丹麦等外国种。养猪户有心理负担吗？没有，能赚钱谁在乎猪是哪国种。
所以中国权贵不怕你们不生娃，你躺平引进黑人就是了。美国权贵也不怕中国人来打工，只要多干少拿就行。
所以只要在谈判的时候条件划算，中国加入北约没啥问题。没有敌人怕什么，大家一起裁军省下的钱去花花世界爽呗。只要有中国人民支持，在强大的华尔街面前，军工复合体就是断了奶的孩子，一把掐死。
通宝推：燕人,家园 把中国放进去，北约的牺牲可能会是everything 这也是中美关系现在的结症所在，你们只说中国只要卖国就一定变好。问题是中国肯卖，美国敢买吗，他打算出什么来支付又支付得起吗😄。
北约至少现在明面上依旧是个防御组织，这也是北约存在的根本意义。这个意义没了，北约立马会土崩瓦解。
讨论中国加入北约这种这已经不是立场问题了，是智商问题。
家园 中国加入北约？你脑子进了几吨水？ 授权你去舔，不违背中国根本利益即可，其他的你怎么舔都行。
舔入北约，记你一功。
通宝推：凤兮凤兮,
家园 这篇文章值得反复读 可以探究美国领导人的思维方式和思想方式和我们的差别，比如结盟，盟友他多次提到，我们不用这词，我们喜欢说朋友，说友谊，那么朋友和盟友的差别在哪儿。
这篇文章颇有点历史唯物主义的味道。
可以看出美还是在向中美脱钩的方向坚定缓步前进，他想要的绝不止小院高墙，他搞安全的供应链，多种不同强度用处的圈子圈我于外，想慢慢驱使其他国家远离中国。
世贸组织根本没提，这个利于我的全球机制正在被他抛弃。
通宝推：年少亦菲的粉丝,家园 对于国家力量的认识，决定了国家的前途。 沙利文的认识：
国家力量的基本要素，如人口、地理和自然资源固然重要，但历史表明，这些并不足以决定哪些国家将塑造未来。最重要的是国家作出的战略决策——它们如何在内部组织自己，投资于什么，选择与谁结盟以及谁愿意与它们结盟，参与哪些战争，威慑哪些战争，避免哪些战争。
很巧，普京的文章也谈到了国家力量的源泉，我有空把它贴上来。
中国很多学者也谈到了国家力量的源泉，有空我也贴上来。
三个大国对国家力量的来源的认识，很有意义。
家园 中国只有朝鲜一个盟友 盟友这个词是有特定含义的，需要有书面约束的同盟条约，比如北约，日美安全保障条约、美韩共同防御条约等。这些条约会明确规定发生战争等极端情况下对方的强制义务。这大概是为什么普京那么怕乌克兰加入北约的理由。
而说朋友，说友谊，跟谁都能说，空口白牙，没有约束。新中国建立后曾经有过两个盟友，苏联和朝鲜。中国和苏联的盟约到期未续签，已经于1980年结束。所以在大多数外交场合，中国只能讲朋友，而不是盟友。
家园 对于大国而言 盟友其实是包袱；美国的盟友那个不是在揩美国的油？
川普不是要欧洲、欧盟增加军费吗？驻日美军不是日本掏钱顾来的护院吗？虽然驻军也控制了当地政府，但是如今也吃不消了。
朝鲜战场上的联合国军有几个和美军同进退的？
朝鲜是中国为了自己的安危必须要背的包袱，无论谁当家，只要不反中就行。
朋友就不一样了，亲兄弟还要明算账呢！
不该背的包袱不能轻易去背。
- 复 对于大国而言
家园 不管是抱团欺人还是抱团取暖 对外都是集体的力量，国际话语权被欧美控制就是这么回事，他们的集体是最大最有力的，明儿煌之的谎言经他们口出来就是真理。
至于集体内部，🈶权力🈶责任义务的分配，有集体就有想当头的，想得到的多必然要承担的多，其当头的权威性直接涉及内部关系的牢固性。
当一个无牵无挂无依无靠的散仙，跳出三界外，不在五行中，自然逍遥自在，连浩瀚大洋中的小小岛国都做不到。
- 复 对于大国而言
家园 个人觉得，美国从盟友中收益大于付出 特朗普只会算小钱，或者说，他的支持者只会算小钱，他自己心里清楚但故意忽悠他们。
美国最大的竞争力是领导权，类似一国对国民党权力，比如印钞权。而那些所谓的牺牲其实是维持这个东西的必要支出。维持软实力看起来花钱，但是回报巨大。
家园 是的，强制性和约束力 或合称强约束力是盟友和朋友的最大区别。西人影响控制他国的手段在盟友之外很多的都强调这个强约束力，像国际货币基金组织和世界银行，放贷要求贷款国满足很多政治经济条件。
像美国和尼泊尔签的[URL=https://m.toutiao.com/is/i8dY4GqV/?= 王世达：美国胁迫尼泊尔通过MCC协议，难逆中尼合作势头 - 今日头条]千年挑战计划[/URL]，一定要尼泊尔议会通过，协议地位优于尼泊尔法律，美方人员不受尼泊尔当地法律管辖等内容，一个区区5亿美元的输变电和公路维护项目（应该是表面项目，猜测有对我设监听站之类的暗桩，中国与尼泊尔水电站项目就有12亿美元），需要尼泊尔如此高保证力保护，这是美对付他国议会，行政两权分立的体制保持强约束力的思维与实践。上面链接的文字说“难逆中尼合作势头”现在恐怕已经有逆了，尼泊尔最近调查中国软件，调查中援建的博克拉国际机场，背后有没有美人借这个MCC契机介入搞鬼。
我国的对外项目经常性碰到换一届政府就变脸，就缺少这种要求对方提供类似法律的高强度的保证。
朝鲜是中国的历史盟友，现在恐怕称不上盟友，连新建边界大桥都多年空挂着半截，我国的国际交往思维自与苏联闹掰后回避结盟意识，不说搞军事政治结盟，就是搞经济结盟也是松散性的，约束力性弱的，上海合作组织半死不活，经贸协定喜欢搞一对一的，除了RECP没有区域性的其他吧，中日韩的搞很多年没搞成，看到日本搞的TPPC成气候了就着急了想加入，当然一带一路很不错，但那是经济合作机制不是贸易规则机制。
通宝推：年少亦菲的粉丝,潜望镜,