西西河

主题:【讨论】讨论一下,习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

共:💬785 🌺5685 🌵158
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 53
下页 末页
                                                                                                          • 家园 关于蔡的事网上也没详细资料

                                                                                                            我印象中是在PUPU的《日落共青城》里看到过关于蔡挨整,好象是五几年军队中反教条主义的时候,也就是差不多萧克挨整的那个时间段,好象蔡的挨整还是和当时中苏交恶,军内清理苏式建军思想有关。但他不但挨整,还被开除了军籍,按网上说他是七零年被常州地方政府处决的,那时候他都已经是老百姓了,似乎完全没理由军方高层还伸手到地方来对付他。除非他想借文革造反之机为自己翻案,影响到了权力人物,遭到“定点清除”。反正好多案件和“平反”都是一笔糊涂账。

                                                                                                            通宝推:真离,
                                                                                                    • 家园 如果是我来猜

                                                                                                      流程是有的,但是没有完全遵守,所以张志新案才容易翻案,是不是也能说得过去?

                                                                                                      • 家园 容易翻案是因为政治因素,不是很明显嘛?

                                                                                                        后来也没见拿流程说话的,如果有,肯定该拿出来吧。

                                                                                                        • 家园 哈哈哈,君子可以欺之以方

                                                                                                          这个确实是一个坑,可惜不是真离老兄掉下去。

                                                                                                          其实全世界都知道,该案是政治因素结果,判死刑是因为政治,翻案也是因为政治,既然如此,是不是印证了我在这贴说的这句话?我是否愚蠢压根就不重要

                                                                                                          核准死刑这锅,不能甩到最高法院去吧?

                                                                                                          • 家园 该案死刑不是政治因素,

                                                                                                            当时的法律就是如此,而该案翻案才是政治因素,是为了打击毛。类似的案子前头有人提过,那个李什么莲,也是不该杀而杀了,不是没那么大动静。

                                                                                                            至于最高法院,核准死刑肯定是他们的责任,至于是否有中央某些单位开会讨论过,可能有,也可能没有,但就和后来政法委的责任类似,不能免除最高院的责任。辽宁当然也有相应责任。关键是毛远新占多大责任,按当时的排位,恐怕不比最高院的责任大。

                                                                                                            你是先设定了最高院不可能不核准所以只是走过场吧。其实即使现在,最高院核准也是通过的多吧,下面一般不会把通过可能不大的案子送上去吧。

                                                                                                            通宝推:真离,
                                                                                                            • 家园 说打击毛我有不同看法

                                                                                                              如果真的需要打击毛,第一件要做的事就是从天安门城楼取下主席相。事实上,毛主席的相片一直悬挂至今。

                                                                                                              如果按照同一标准,判死刑合法,没有政治因素,翻案也同样可以说是合法,没有政治因素吧?

                                                                                                              如果要较真,那就需要看看当年的法条了。

                                                                                                              • 家园 我感觉你在政治判断力上一点谱都没有

                                                                                                                八十年代哪个敢把毛主席像从天安门城墙上取下来?这种行为可不是啥打击威望了,这叫掀桌子,全面内战的节奏。

                                                                                                                通宝推:真离,
                                                                                                              • 家园 那就说打击毛的威望吧

                                                                                                                所以后来在纪念毛的时候还一直不忘带上各种错误,这不合中国的传统,也与对其他领导人纪念时的惯例不合,至于摘毛的像,那是不敢。

                                                                                                                至于我说判决时没有政治因素,是说没有毛远新的个人因素。而翻案时是专门大肆宣传来着,大规模上了报纸电视,可能你不知道。这么大规模宣传,自然是政治因素了。

                                                                                                                • 家园 实情会不会是这样子?

                                                                                                                  判死刑是合法的,但是没有被利用来做政治宣传(这点我认为是事实),翻案也是合法的,但是被用来做政治宣传了。

                                                                                                                  两者都是合法的,区别只是有没有被用来做政治宣传?

                                                                                                                  毛主席威望的话题,今晚我再抽空回一下真离吧。

                                                                                                                • 家园 就说网上,有几个领导人和毛主席一样是晚年错误三七开的?

                                                                                                                  这还不叫打击毛主席还叫啥?要不要脸?

                                                                                                                  他连这个都装看不见还能谈个毛?

                                                                                                                  8090年代诋毁毛主席的帖子他看不见?看不见就去留园网、文学城看看,他真不觉得自己是个小丑?

                                                                                                                  只要一搜,那些老话术就基本没跑了。

                                                                                                                  • 家园 我是否小丑不重要

                                                                                                                    重要的是,毛主席的威望岂是那么容易被打击的?你以为留园网、文学城那些就能轻易打击毛主席的威望?

                                                                                                                    更重要的是,你自己扪心自问,毛主席是不是希望世人把他当成神仙来崇拜?不是的话,批评两句,对他的威望又有何损?

                                                                                                                    何况,这个批评是来自党中央的决议,详见《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,你要是不服,建议先入党,再通过正规渠道去推翻这个决议。

                                                                                                                    PS: 这次你又犯了诉诸人身的谬误,无论我是否愚蠢,是否小丑,真的不重要,或者,你还有什么帽子给我的,要不一次批发全部给我,这样我不必每次都要说这个帽子不重要。

                                                                                                                    • 家园 有没有损失等于邓没有打击威望么?

                                                                                                                      你这叫个狗屁逻辑?

                                                                                                                      威望没有损失等于某些势力没有做?

                                                                                                                      毛主席是不是三七开?凭什么三七开?就凭你懒厨的胡说八道?

                                                                                                                      简直眼瞎了。

                                                                                                                      决议怎么了,决议就没错了?我不同意一个决议就非得入党?你是党员?你全认可决议?你是副将吗,想来这里宣讲决议?

                                                                                                                      可笑至极!

                                                                                                                      你如果想用决议来压对手就直接说,别天天吹牛皮讲逻辑,简直不要太可笑无知。

                                                                                                                      • 家园 你要是觉得我的逻辑不行,那我就摆事实

                                                                                                                        请看人民日报官网的报道:http://theory.people.com.cn/n/2014/0723/c143843-25327430.html

                                                                                                                        长篇大论估计你是看不下去的了,我就挑重点给你看:

                                                                                                                        1980年3月19日邓小平在同中央负责同志谈话时指出《历史问题的决议》中心的意思应该是三条:第一,确立毛泽东同志的历史地位,坚持和发展毛泽东思想;第二,对建国30年来历史上的大事,哪些是正确的,哪些是错误的,要进行实事求是的分析,包括一些负责同志的功过是非,要做出公正的评价;第三,通过这个决议对过去的事情做个基本的总结。

                                                                                                                        如果邓要打击毛的威望,那又何须多此一举,树立毛主席对的历史地位呢?


                                                                                                                        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 53
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河