主题：【原创】遗憾的是，封IP并不可行，而通过浏览器也没法分辩马甲 -- 铁手

绝对意义上的有与没，不可能没有成本因素。 方平用NSA与国安做例子，不是很恰当，因为西西河除了很多副国级😂之外，从哪里角度说都没有值得任何势力下大本钱的动机。但不代表数据收集不存在，也不是西西河管理范围内的事。技术上的后门是多层次多维度的，除非是脸书或微博那样的级别，一般小网站自己能掌控的部分是很有限的。

所以方平说的大家是个透明人是有一个级别前提的，否则大数据都是噪音，但某些言论会提高级别，成本保证下当然查下去不是难事，同时还要考虑是机构对机构，还是机构对个人，回报在哪里。一般这种事的例子就是那个车辆防盗的道理，比如每辆车都停在路边，如果你的车上有警报，偷车贼从成本效率角度考虑，会去对没有警报的车子下手而不碰你的车。但如果你的车是法拉利，可以在黑市卖高价，偷车集团有计划针对性下手，装多少警报也是没用。

所以你是不是一台法拉利的决定权在于你在网上说了什么，这些肯定是被收集的，不用怀疑。 但说的会不会引起针对性的关注，才是决定你是不是法拉利的因素。所以万事最后都是个绩效比KPI，技术手段在这个年代已经不是瓶颈了，资源才是。

回到西西河上，如方平说的，西西河的这些言论是个什么级别呢。我们一般人除非是处于那个位置上的，不容易做出公平判读，也不了解这个尺度在不同时期与大环境下的松紧程度，资源的倾斜程度，也就决定了对法拉利定义的下限。是草木皆兵，还是宽松无所顾忌，很大程度上是西西河大多数人靠看帖发帖，与观察河里反应方向来判断并不断矫正的。

绝大多数人应该是不去触及各种底线的，但这个底线是会随着时间随着大环境不断变迁的，今天的敌人明天就可能是老朋友，今天的大V明天就可能会被围殴，这些都是这些“底线”的动态划分在河里的反映。马甲也好，言语冲突也好，从这个意义上说都是某种戏，类似达雅有次说过的，这些过激的行为的作用是划定了西西河在一定时间段内的底线区间，做为一个动态的发帖指南存在吧。

至于是否西西河里的风向就代表了国内还是海外的舆情，甚至有带路作用，这个恐怕就言过其实了。很久以前也许是有过的，不过随着很多舆论领袖们的退出，西西河已经很久“不做大哥了”😂，至少这几年仅仅是个小众怀旧的存在，更多的是对国内媒体的简单回声，偶尔寥寥无几的海华会顶着钢盔参与一下，但多数基本是国内微博微信的主流声音，从广度到深度上都与早年的西西河不可同日而语了。即使这样，我们这个楼仍然还在探讨的是如何封堵😁，其实今天一些所谓的“不当言论”最多就是个别ID的个人素养格局甚至性格局限的成分，既上不了纲又上不了线，下着大棋打着嘴仗，从哪个视角看都入不了大数据的法眼，当不了法拉利😂。

所以总结的话，西西河治理的重点不在于保护大家不被中美喝茶这种个人问题，说了过头的话需要担心的也不是被相关部门查的担心，而在于保护西西河不被墙的这个底线。而真正的困难在于这个底线的含糊不清与动态剧变，同时新来的人不理解这个道理而不明就里的一些跨线行为，然后因为无法判明对方动机，而引起的其他个体保卫西西河的过激反应。所谓的“说的不能做，做的不能说”这样的一个经典困局，甚至很久以来大家都习惯这个局面而没有去思考很多次的网站改革的目的与问题真正来源在哪里。

比如很久以前的实践有效的新兵营设计，其实是不错的解决了这个问题的。说白了，没读过一年以上帖子的新来ID，多数恐怕都不理解河里许多ID互动的真实含义，为什么一个貌似平和的发言会引来问候家人，相反一个貌似突兀的发言会引来花草无数，一个深受国内环境逻辑影响却没有明确画出条条框框的网站，必然会引起各种误会，猜忌与奇怪反应，陷于混乱也就正常了，你好我好大家好也就仅仅成为一句口号。

当然我不是建议重造新兵营，甚至增加认证的意思。相反，与其躲避难题不如直面问题，既然无法静态的规定条条框框，不如就以微博微信的框框为指南，比如放开转贴，围绕着国内的舆论热点走，这样可以直接减少各种跨线的焦虑，同时评论区也需要管理，不能出现“亮点在评论区”现象，跨线言论不需要问候家人，直接删帖没商量。降低工作量的话，增加一部分久经考验ID的权限，看到不妥的就删帖，不需要经过花草或举报过程，删帖意向够了数就自动消失，不需要理由，比如三个高级ID决定删帖，就删了。

删帖比待认可的优点在于，减少发帖焦虑，包括待认可接受广大投花认可的流程的时耗，对于有时效的新闻比如最近的以巴事件，今天的新闻转天发出来经常时过境迁了，我好几次想横跳都赶不上趟😂。另外，待认可经过很多人阅读，影响已经产生，发不出来也等于发出来了。 唯一区别是发出来的帖子放在那里成了一个历史记录，而且一段时间后政治气候变迁，不合适公开广为传阅的，再去删还麻烦。不如废弃认可，发出来后反应不好，随时想删就几个有权限的就直接删了，省的给西西河留后患。

想到哪里就说到哪里，保护这个网站环境是大多数人的愿望，不应该是铁手一个人在战斗😂，集思广益吧。

或者说，目前，通过浏览器，无论使用什么样的技巧，充其量只能达到一定百分比的可确定性，但那是大公司如GOOGLE之类才能有力量干的事情。

通过APP，则有可能获得所使用设备（手机、平板）的唯一确定信息，以前有MAC，也有IMEI。IMEI可以唯一确定手机，但现在看来操作系统也都不直接提供了。虽然如此，操作系统还是可以提供可以唯一确认的信息，比如通过如上信息做个转换，可以唯一但不暴露原始信息。

从理论上讲，如果APP程序里可以获得这个信息，那么浏览器本身也应该可以获得这个“唯一”信息，只是可能因为隐私的关系所以不提供，也有可能有安全考虑，比如万一伪造信息送给服务器呢。自己的APP没有必要自己骗自己。

改了一圈回到起始而已，主打仍然是一个认证。 小团体当然问题会少，但水至清则无鱼才是一直在改试图摆脱的困境吧，否则不要太简单。

许多有类似困境的网站一开始往往会走这个“熟人圈子”的路线，类似认证，一个拉一个的建设社区，符合六度空间原理，也符合东方社会的熟人引荐的传统，其实西方高层也是这个玩法。总之，只要不介意人数多寡，引荐制有其优越性。

问题往往发生在从小团体走向大社会这个阶段，一做大这个制度就无法实践，因为效率太低，人之间的trust是个时间函数，快速增发显然是无法使用这个办法的。铁手的努力很大程度是这个矛盾，一个天然土壤只适合小团体的社区，如何可以同时扩大范围与降低门槛得以成长为一个大型社区，像天涯像红迪像脸书，估计也是所有做论坛的梦想。

西西河的一个历史传统是斗争性很强，这里的原因终归离不开一个国内环境面对海外环境的现实，也就是说与中国对外的现状有着很大关系，但因为社会制度的不同，信仰体系的不同，类似绿教，始终存在着一个内部环境面对外部环境的冲突为主的内在因素，这是斗争性的原始来源。因此也决定了西西河无法也没有技术手段可以完美解决成为类似天涯或红迪那样在一个单一环境下的操作逻辑。

但不是说西西河就没有办法独创出一条自己的路，这恐怕也是铁手作为一个技术宅一直没有放弃的原因。毕竟运作良好的话，好处也是很明显的，可以成为中外的一个良性循环，在中外沟通上带来更多正能量。 但这需要更大的格局，更大的视野，不能局限在把网站设计成针对个人境遇不同的原因造成的口舌之争的控制上，那些从来不是主流也不会对任何事有决定性影响，个人在历史在国运上的作用太卑微了，不论每个ID后面是马甲还是AI，是副国级还是网络大V，进入这个环境里ID的意义很小，更不再存在以前西西河ID人设可以成长进入商业环境的那种环境。 萨苏，马前卒等传说都是过去时了，以后不会再重现那种光环。

不破不立，西西河适合重回初心，摆脱历史辉煌的包袱，以平常心做平常事。现在是互联网元年之后的二十年，许多设计都是很成熟了，比如亚马逊，淘宝，那种产品推荐设计。在西西河这个环境下，既然ID的属性比帖子的属性更重要，虽然这是个特殊国情，但是不如就把ID的推荐与鉴别当作主体，而不是把内容的相关性当作主体去设计。

具体的说，与其在认证鉴别上大费周章，那么直接利用社交网优势，让每个读者都可以对每个ID去打星，去投票，说白了就是干脆就是对人不对事，扔掉那个对事不对人的牌坊，或许不但解决了读者的问题，还让网站设计更合理。

当然这里说的对人不对事，需要在规范下，不是口水模式。比如可以在每个ID下设计几个属性，也不定只用左右去简单划杠，还有许多其他的，比如海华还是国内，AI还是文笔，带货还是口号，喜欢干架还是与人为善，等等好多可以让读者投票累积的特性，就是说把人设具体话，规范化，制度化。把推荐制度从花草宝为基础，过度到以ID属性之间的推荐，虽然内容可能风马牛不相及，但其实河里很久就有这个氛围，大家喜欢看自己认可的人的帖子并互动，每个读者对每个ID其实都有多多少少的人设判断，那么无非就是网站把这个过程制度化，规范化，自动化了，省却了很多“打左灯向右转，说一套做一套”给大家带来的困惑与效率低下。

说到底，西西河的国特情决定了西西河是以人为本，以三观为本，在三观差距太大的个体之间如何建立一个共生环境，以达到潜移默化的互相影响的目的的网站。你好我好大家好做为一个原则是这种环境下运行的一个模式，但不幸的是这个模式在实践中遇到的挑战是前无古人的，另外这个原则的实践所系要的强大人格影响力，目测西西河中也无人可以承担。

另一个途径则是面对这个世界人性的现实，每个人都有温良恭俭让的一面，也都是丑陋的一面，而让个体尽量发挥好的善良的一面缩小丑陋的一面，则无疑是一个社区的功能，不但可以做到甚至也可以使用技术手段做到，也就是大家常说的制度设计问题。

抛砖引玉吧，如何把西西河建设在人性的基础上，不断扩大影响与沟通效率，其中有着许多超越一个网站的思索与话题。

其他的非正常河友的发言标上非正常认证文章，大家戴上有色眼镜看就行了。

逆向思维的好例子。

正面清单嘛，不搞负面清单。