主题：讨论一下西西河的管理 -- 拜吨

铁手，待认可贴未能通过，我想网站必然有物理证据，记录了多少贴赞成，多少贴反对，多少贴路过。这个数据如果能提出来，与失败发帖一起返回到发帖人那里，我相信还是很有教益的。

我最近很多贴未能发出去，被网站连带责任要求越来越高的发帖认可，导致更多的贴发不出去。

我必须说你这个设计很符合逻辑，与AI设计可以一比，但我是躺枪的。😜

我说的不是西西河，而是铁手。

就我的测试，虽然在只需要1个认可的大浪淘沙经常通不过，我居然有帖子在稷下学宫能通过。我是不信我的人缘能吸引到12个人赞同通过的。别信什么匿名，从回复关系很容易猜出来是谁的。更吊诡的是，有时候会得到需要超过20个待认可的红色警告，即使在大浪淘沙也根本无法发帖（不是认可不通过，是不能发）。

于是，我有一种感觉，存在两个铁手。一个是 light side，辛辛苦苦写代码，尽量客观公正，是个厂长书记总工一肩挑的国企老干部。而另一个铁手，是dark side，根据自己的喜好选择帖子通过或者不通过，点一个通过顶20个通过，一个不通过顶20个不通过，像操纵数据的百度搜索。

所以你的目的是什么，预判铁手的目标，然后弯道超车？

其实河里的这些年的最大问题，也是铁手一直希望技术治国的来源，终归就是一个各种“弯道超车”的习惯思维路径依赖。 不要立个靶子自己打很难么，连物理学都不去否定牛顿或爱因斯坦了，让结论处于开放状态是一切人类智慧的来源。为了一个既定目标去弯道超车，想起来似乎很有效率，没预判到的是，这个世道已经变化很高度了，你今天预判个目标靶子，自己都意识不到转天就已经过时了😂，现在已经不是十九世纪了或古埃及了啊，大哥。

咱们方法论是不是应该与时俱进了，总困扰于创新与李约瑟，其实原因很简单，对时代变迁的加速度概念没有体会而已，以为历史是均速运行，初中二年级的课程😂。