主题：小日本排核这个事，对中国来说可大可小。 -- 三分
家园 小日本排核这个事，对中国来说可大可小。 离2011年地震也有12年了，小日本早就摸清了几个大流氓的立场，才有这么大胆子公开当众脱裤子拉屎拉尿。
不完全是小日本没有能力擦这个屁股，真心要处理也很简单，政府协调，给地给资源，再拖上个十年一点问题没有。实在是日本政府成心要其他国家付代价，直接喊出来，美中毛都会提供帮助的。
他其实是借机做皮试，变相摸摸全世界对小日本拥核的反应。
从小日本的立场来说，操作是非常成功的。除了中俄嘴上哼哼两句，羞羞答答暂停几天相关产品进口，同时还送旅游团去东京，824这个日期是早就公布的，非要挑823去生动演绎了什么叫口嫌体直。整个西方更是直接装没看见，给小日本吃了大大的定心丸。
中国也就这两天媒体上唱两句高调。很快就会往回收，该干嘛干嘛。真要照高调往下推，日本的所有农产品化妆品，可能与海洋有关的产品一律禁止进口。那过三个月半年呢？美国加麻大拉美的要不要禁？
再过一年呢？从丹东到防城港的房地产还要不要卖？这可是十万亿级别的生意，海滨旅游还要不要做？这可是万亿级别的生意。渤海黄海东海南海的捕捞养殖产品还要不要卖？这可是眼看要突破万亿规模的生意。中国的远洋渔船在北太平洋东太平洋南太平洋包括南极都常年保持规模庞大的船队连续生产。而且海水迟早会让地球上整个海洋遍布核污水。到时候还唱那么高调门，这些产业怎么办？
中国政府真要有本事，就赶紧抓住极其有限的时间窗口，拿出点精神来，好好敲打日本。过了这个村，没有这个店。小日本自己送上门来的那么好的机会，不抓住寰球同愤的情绪，管外交的就真是蠢到家，怂到家了。
通宝推：孟词宗,无此人01,家园 不单单是核废水拉着全世界下水，还可能不想过日子了在核试验。 从2011年3月地震福岛核电站事故，小日本应该早就偷偷排过废水，很可能都排几年了，搞得自己被核废了就破罐破摔。
专家说根据日本核污染水的扩散路径，有数值模拟表明，放射性核元素大约1年将会到达我国东海。基于海洋再分析数据估算，向东输送的放射性核元素大约在5年后跨越北太平洋到达北美洲西海岸。
而清华大学团队模拟的日本核污染水排海的扩散模型结果表明，核污染水在排放后240天就会到达我国沿岸海域，1200天后将到达北美沿岸并覆盖几乎整个北太平洋。
2021年8月，小日本说福岛核电站再次发生核废弃物泄漏，谁知道是不是偷排了十年再也瞒不下去了。
家园 日本排放核污水绝不是可大可小的事。 日本核污水的排放是对人类生存环境的巨大迫害，是对文明的无耻进攻，是一起堕落的丑恶图谋，怎么能让它这只恶犬得逞呢？
我能感受到地球母亲的愤怒，是巨大的喷怒！今天的这个文明里，还有好人吗？如果连这一点最起码的良知和正义都不能保存，那这世界还有存在的必要吗？面对这击穿底线的行为，各国政府里最好地反应也就是禁了它的水产品，这有用吗？这有什么用呢？
千般立场，万般算计，群丑应和，再怎么洗，这事它也是个脏东西！
必须立刻停止核污水的排放，必须使用武力或威胁使用武力停止核污水的排放，这，才是一个有所担当的政府该做的事。
要是不呢？ 哎，那这一天的文明还是翻篇算了。
家园 中文网络上以讹传讹的多了去了 举几点
1，所谓700亿日元公关费
——错，是700亿日元的补偿渔民损失
2，日本贪便宜才排海
——错，日本不采取蒸发措施是为了方便监测
3，国际原子能机构只能由日本提供样品
——错，国际原子能报告明确的说了，国际原子能机构进行独立的采样检测
4，日本不允许他国进行检测
——错，作为允许日本排放的条件，韩国布置了多个检测点，一旦超标即要求对方停止排放
5，当初喝福岛上的水的议员患癌死了
——错，人家还好好活着
家园 独立采样是要打问号的 在IAEA的报告里，关于独立采样是这么说的
For the corroboration of source monitoring, samples of ALPS treated water that is considered by TEPCO to be ready for dilution and discharge – pending final confirmation by analyses – are being collected from tanks at FDNPS.
Sample collection and pre-treatment activities undertaken by TEPCO, and relevant Japanese authorities will be facilitated and observed by the IAEA
也就是说东电方面决定哪些储水罐是适合采样的，并且实施水样采集，IAEA全程围观。不是说IAEA想采哪个采哪个，想怎么采怎么采的。说独立也独立，但独立程度有限。
During the first review mission to TEPCO/METI held in February 2022, IAEA staff were on-site at FDNPS to witness the collection of initial ‘test samples’ of ALPS treated water.r. Test samples are used
to conduct preliminary analyses for verification of methods and to assess any changes or refinements which may be required regarding the instructions for laboratories participating in the ILCs being used
to undertake the corroboration of source monitoring. Results of analyses of these initial samples will not be intercompared but are being used by the IAEA to determine the physical and chemical properties of the ALPS treated water. The samples for each IAEA laboratory are comprised of 25.3 L of ALPS treated water sampled from the K4-B tanks at FDNPS (prior to dilution with seawater).
第一次采样取自 K4-B，并且数据只是用于基本验证。
In October 2022, the IAEA witnessed the collection of two additional batches of samples of ALPS treated water. These samples are being used in the second and third ILCs to support the corroboration of source monitoring. The samples were collected from the G4S-B10 and the G4S-C8 tanks.
第二和第三次采样也是围观模式，采样地点换成G4S-B10和G4S-C8。
没了，总共就这么几次“独立”采样。
那福岛的储水区有多少储水装置呢？
这份东电自己出具的文件可以提供一些线索。
就区域命名而言，总计有
B、B South、G1、G1 South、G3、G4 North、G4 South、G5、G6、G7、H1、H1 East、H2、H3、H4 North、H4 South、H5、H6（I）、H6（II）、J1、J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9、K1 North、K2、K3、K4。
鉴于本子近十来年爆出的各种数据造假行为，实在需要给这些采样打个问号。
通宝推：自由呼吸F0,乾道学派,陈王奋起,桥上,家园 参与取样检测的有n个国家多家实验室 
另外韩国要求每两星期由他们检测一次
貌似日本也邀请中国去独立检测了，中国不回应日本的邀请。
家园 请仔细再看看报告 IAEA说的是参与检测的是多国实验室。其中IAEA下属有三个，剩下的是第三方。但是IAEA可没说其下属实验室还参与了采样。按照我前面引用的报告原文所述，采样是在IAEA人员观察下（witness/observe)由东电实施的。所以采样是采样，检测是检测，不要混在一起说。
至于韩国的态度则十分有趣。一方面韩国民众强烈反对，示威游行。另一方面，尹锡悦为首的部分韩国官员则大力弱化，宣称无害。亲身跑去海产市场吃饭。黑脸红脸全唱一遍。
另外，我没有找到你说的韩国设置了19个检测点的新闻。只找到一些IAEA跟韩国达成协议，定期向韩国通报监测结果，韩国方面认为必要时可派人前往IAEA驻福岛核电站的办公处。可没说韩国方面可以采样和检测。IAEA在自己的报告里也只是说会有人员 on site 以保障排污按计划实施，并没有提及IAEA未来会做采样和检测。
IAEA报告的大多数篇幅都是谈论按照东电跟日本核能管理机构提交的数据和计划，排污方案排出的污水的核污染合乎IAEA的要求，而已。
IAEA的总干事在报告的序言部分还说了，核污水排海方案，是日本政府的自主决断跟行为，IAEA只是应邀做方案跟计划审核及检测工作。对该方案不推荐不支持。详见原文如下
Finally, I would like to emphasise that the release of the treated water stored at Fukushima Daiichi Power Station is a national decision by the Government of Japan and that this report is neither a recommendation nor
an endorsement of that policy.
最后我要强调的是，排放贮存在福岛第一核电站的处理水是日本政府的国家决定，本报告既不是建议，也不是对该政策的核可。
通宝推：乾道学派,- 复 请仔细再看看报告
家园 韩国反对核废水排海的人并不多啊！ 据说不过几百人上街，而最近为自杀教师情愿的，据说有上万人规模地散步。
- 复 请仔细再看看报告
家园 采样不就是拿瓶子装水然后封装？ 这个谁干都一样。
至于韩国设检测点的我给出的截图信息来源是韩国的报纸。
至于IAEA所言不支持不推荐，等等 这没有问题，因为IAEA如果要做支持推荐的话需要做更多的研究调查，进行各种方案的优劣的综合判断，这本身也不是国际原子能机构的职能（如果要做到以上几点，报告绝对要上千页）。
国际原子能机构能够做的是把数据呈现出来，将数据和国际标准进行对比，至于每个国家对日本排海的政策这是每个主权国家自己的事，原子能机构只是提供数据，我认为他们的立场没问题。
IAEA说他们不是在推荐和支持，他们更没有说他们反对，只是表明了自己在这个过程的角色，这一点不要过分解读。
家园 如果多几个国家有样学样 你排我也排呢？ 太平洋排了 那大西洋印度洋也排呗，缺电的国家很多的。
家园 核电站废水排海早就是世界惯例了 中国核电站废水不照样往海里排，而且辐射值比日本人排的还更高。
毕竟核电站里面还在不断的进行链式反应，那里面的辐射本来就大。
日本排海的不过是用于冷却早已停堆（链式反应事故一发生就终止了）的堆芯因为衰变所产生的热量，这个总辐射量比运转中的核电站的辐射量要小。
当然因为直接接触堆芯，因此有更多的放射性核素，因此问题的焦点不在于ALPS能够不能够把放射性核素给拦截，如果可以，那么日本的处理过后的水本身比生产中的核电站放出来的水放射性更小，根本不需要做过多反应。
家园 你这是喝了多少啊，被人忽悠成这样？ 2011年3月福岛核电站是反应堆“堆芯熔毁”，压力容器被爆裂 堆芯熔化落下后堆在安全壳底座。为防止底壳被烧穿破裂 持续几个月给安全壳注入冷水排出核污染水，相当于反应堆爆炸的核污染水。
污染物除了有核原料铀还有铀裂变的产物诸如铯-137、铯-134、碘-131等64种放射性元素。
而且4月初发现二号机组的安全壳破裂核污染水直接排放了。在3月排放安全壳内的核污染氢气时一二三四号机组的厂房爆炸。总之地表地下水全被核污染。
正常的核电站废水分放射性废水和非放射性废水，在正常处理达标后才排出。堆芯燃料棒外正常包有金属壳，堆内冷却水不是直接接触到堆芯内原料。堆内冷却水与堆外冷却水是两套循环系统在冷凝器进行冷热交换，有物理隔离。
有世界各国代表性的核电站的排氚量的列表，包括了水中排出的氚和空气中排出的氚。
家园 最起码稀释一百多倍再排放， 达标了有意义吗？
在这样的前提下，几乎所有的污染物都可以排放了。
确实，以海洋之大，这点污染物排放可能不会造成显著影响，但就像有一个比喻说的，你在游泳池里撒尿，可能不会造成多大危害，但是这就能说明你往游泳池撒尿有理了吗？