西西河

主题:百年未有之变局之下的各种状况 -- 大井故事

共:💬67 🌺693 🌵9 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
          • 家园 说白了就是清朝的软实力比不上明朝这个意思

            倒也合理,明朝是汉人政权,四书五经的,自带合法性,清朝本身胡人,从中华文明角度去看,属于未开化蛮人,学都要好几代人的时间呢,更不用提合法性了,身段放软点算是识时务的,否则分分钟让他们远遁漠北。

          • 家园 关键原因

            为什么明朝的皇帝个个放飞自我,而清朝的皇帝却都看似明君?

            --关键原因明史是大清修的

            通宝推:hwd99,
            • 家园 原来大清真正厉害的地方是认知战

              这个思路有见地。 明也许不是亡于东厂这些宦官,更有可能的是建州满人的认知战。

              《窃明》毕竟写的比较早,那时对历史变迁的理解刚刚升级到工业革命与组织建设这个列宁在二十年代就精通的知识,没想到一眨眼到了今天,《窃明》必须要重写,认知战才是致命的战术。其实孙子早就说过,不战而屈人之兵,妥妥的认知战老祖宗。

            • 家园 宋与明以文制武失败,让大清明白了刀把子的重要性。
              • 家园 宋与明是以文制武过于成功的典范

                宋与明以文制武可没有失败啊。宋朝要改变的是自中唐开始的几百年的武人干政,藩镇割据。所以在制度上提高文官地位,打压武将,实行兵将分离,同时剥夺武将的财权,强干弱枝,加强中央直属武力。

                这一系列措施的确治好了武人干政,藩镇割据。至于说宋朝的战斗力,一个常见的误解是宋朝以文制武所以武力不行。实际上宋朝武力真不算太差。和辽、西夏基本能打得有来有回。对上金还能保住半壁江山,时不时还能反推一下。和蒙古打了整整四十年。期间蒙古在西边摧枯拉朽,一直打到多瑙河,而宋朝一直屹立不倒。

                宋朝的问题是“兵熊熊一个,将怂怂一窝。” 不论文化、科技还是经济,宋朝都远胜对手,武力本身也不差,奈何朝廷本身从士大夫到君主都是一帮只想偏安的软蛋,稍遇挫折就只想交保护费过日子。这还打个屁。

                明朝的问题也不是以文制武。明朝的领兵“文官”事实上都懂得军事,并不是盲人骑瞎马乱指挥。明朝表面上“绝不议和”,但明朝的问题恰恰是该“议和”的时候不议和,九边防御造成巨大的财政负担。同时明朝的卫所制度把士兵都变成了农奴,只知道种地,不会打仗。明朝的财政又一团糟,大地主根本不交税。收不上税来,哪有财力打仗?

                不论是宋还是明都不是啥值得学习的好榜样。更别说文清武宋了。

                • 家园 明朝失败根子在士大夫们不愿出钱抗敌

                  朝廷缺钱,钱都到士大夫手里,但他们却不愿掏钱养兵抗敌,相反,老百姓缴税,支援前线,大部分都被士大夫们不出京城就贪污了,到前线战士手里仅是很小一部分。

            • 家园 汉族是汉族,明朝是明朝

              明朝那些事,经过很多专家包括毛主席掰开揉碎仔细研究过的,就算大清修明史动了手脚加了私货,那么我们把它当作一个标本一个虚拟案例吸取经验教训也好,只是不要情感代入把汉族和明朝进行捆绑,汉族是汉族,明朝是明朝,明朝已经过去了,汉族还要前行,警惕有人拿明朝的阴暗面对汉族进行歪曲抹黑。

          • 家园 明清皇帝的权力差距太大

            明朝的臣子们都希望皇帝垂拱而治,最好不理朝政,由大臣们治理国家就行了。文臣只要有反对和压制皇权的行为,都会受到很多人的赞赏,就算当时受打压,将来还是会启用,毕竟皇帝不都是朱元璋,哪来那么多精力。甚至有“道统”,“法统”的区别。意思是皇帝和朝代换来换去,但我们儒家文臣始终一直存在,始终在管理国家,文臣比朝代是更永恒的存在。明朝很多皇帝不理朝政,通常是在和文官集团的斗争中失败,躺平了。

            清朝的文官集团根本就没有任何决策权,只剩下了执行权,皇帝和满洲贵族才掌握国家治理的决策权,文官集团最好的时候有点建议权而已。文官集团想和皇帝讨论道统法统,属于完全不清楚自己的位置,人头落地都是轻的。这种绝对专制下,皇帝可不就是当得起劲吗。

            更好笑的是,在明朝,不要说口头骂皇帝,海瑞白纸黑字在奏折上直接指名道姓骂皇帝,皇帝发火大怒,最后也没怎么样。满清的文字狱下,哪个敢编排皇帝的丑恶和笑话?海瑞这样的在清朝,本人就算死了也得开棺戮尸,本族肯定死光,诛九族是起步的,不相干的牵连少了,同僚杀得少了,皇帝得怀疑你的忠心。说皇帝坏话的少了,没了,剩下的可不都是英明神武,呵呵,至少是勤快的。

            • 家园 明朝一开始并不是这样的

              权力是逐步分散流失的,再想拿回来是一项高难度大工程,一般人做不到,需要三选一:

              一,中途出一个雄才大略像汉武帝那样的皇帝

              二,强人领导的强力特务机构,像魏忠贤。

              三,能一竿子到底的党组织,纲举则目张。

              明朝的教训说明,党组织的成立真是一项伟大创举。

              • 家园 一杆子到底的党组织

                一杆子到底了,就成了一个平行的官僚机构。所谓的讨论权,建议权,投票权,由于上下级之间事实的不平等,变成一句空话。

                你今天在党支部会议上仗义发言,明天就被领导以业绩不合格,群众投诉太多调去看大门了。之后正常人谁还敢提意见?

          • 家园 你最好说的只是”大明“

            那么下一个问题,中国历史上所有的政权放在一起,哪个合法性最高?会比大明更作死么?

          • 家园 总共欠了大概70多个万亿

            国家欠债30多个,所有房贷大概20,车贷,信用卡贷,学生学费贷,每个几个。 总共债务大概60到70, 美国GDP大概23。

            真是建立在债务上的帝国。

            看看中国,国债3到4(都换算美元),但是地方债大概15个左右, 房贷8到9, 加起来差不多30个左右。中国其他的贷款,可能还不是那么上规模。 中国GDP大概17个左右,中国还有空间,但也不是特别大了。

            • 家园 本币国债不是债务。

              中美都一样。

              关键是企业债。

              个人债务,对于国家来说,其实也不算债务。其实是可以免掉的。不过不能大干而已,只能定向小规模操作,比如房贷改息,学贷免除或免息,消费补助等。

              不到火上房,就不用着急。

              • 家园 所谓免去债务,其实是纳税人掏钱。

                银行怎么可能大笔一挥就销账,是联邦政府掏钱出来补贴银行。

                这钱哪来的,最后还不是美国纳税人头上刮。

                • 家园 咱们光说美国啊,还真不全是。

                  首先这么操作,是分配改革。是有点进步意义的。

                  大家带菜搞聚餐,吃的是大伙的。

                  过来吃饭的底层老百姓有两个属性:

                  一曰人矿,这个美国矿是属于质次价高。

                  二曰:资源待分配人群,不给,老子就搞零元购。

                  其次,个人税占比有限。摊销不了这么多。

                  反正这么搞,对于下层老百姓,就相当于带头蒜或直接空手去吃部队锅。

                  吃就是了,就别抄那闲心了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河