主题：【原创】前途是光明的，道路是曲折的 -- 闻斜阳
家园 你不正好证明了我说的话吗？ 你发前面那个帖子唯一的目的，就是在我回复之后，输出这样一坨毫无营养的扣帽子，顺便来一场人身攻击。
这不正好证明了我对你的判断吗？
对于你这种人，扣帽子、泼脏水、人身攻击，我几个月前在河里已经碰到很多了，而且从互喷的角度来说，本人未尝一败。
所以你想干什么，我一眼就看穿，那你有何资格对他人指点江山？
-
再说了，一尊对国内体制自信的破坏有目共睹，对他不满的人越来越多，你如果生活中稍微有几个能交心的人，这种趋势就像秃子头上的苍蝇一样明显，又有什么好杠的呢？
你还自作聪明地提了个反问句：
你是否可以不要天天灌水，停下来仔细想下你在说什么？“ 躺平、权贵、资本、996”—— 这些思潮到底是哪个阶级，哪些人造成的？ 你心里是真没数么？
那你来说说，所谓的权贵阶级，是在谁任内膨胀起来的？过去10年某人任内，权贵阶级是扩张了，还是收缩了？马云是在谁任内变成大资本家的？许家印是在谁任内变成中国首富的？
-
然后你“辩论”的手段，无非是沿袭了颂圣派的绝学：“反对一尊的都是坏人”。
不是怪资本，就是怪小强，要么就是怪公务员，再把网上不同意一尊的声音打成1450和轮子。反正一尊治下，中国就没好人了。
所以你这种跳梁小丑一般的表演又有何意义呢？抹黑一尊治下的中国吗？
家园 你不理他们不就行了吗？ 对付杠精最好的办法就是不理他们
我感觉自18年钱宝案开始到现在上层权贵阶级侵犯人民利益＋极为严苛的舆论制度确实挺破坏人们心中对党体制自信的，现在网上人们对权贵阶级的成见特别大（网上没人敢说对一尊不满的，因为怕请去喝茶，也就像当年鲁迅写杂文的那种方法。我见过反一尊的也就我大学的班长反对他取消换届搞终身制，不过我那班长也不是啥好饼）。
其实马云能成功建立阿里巴巴因为他也是红贵（当年他申请成立阿里没人同意批，因为当年东南亚金融海啸让政府不敢把金融业让私人公司经营，结果是他爸是个老革命，是浙江曲艺协会主席走的关系才同意的），他成大资本家的基础还是之前那些年积累的，当然
马云是在谁任内变成大资本家的？
这点确实
你说的
再把网上不同意一尊的声音打成1450和轮子。反正一尊治下，中国就没好人了。
我感觉有点像丽华天下河友的帖子文章写尽太平事，不肯俯首看苍生
里面提到的
6月1日，一部名为《人民》的视频在B站爆火
视频中平凡人生活中的艰辛与快乐引发大量网友共鸣。
视频爆火后，作者被指责“50万”
家园 杠精对舆论的拉低和影响已经不能忽视了 碰到杠精不予理睬当然是聪明的做法，但现在舆论环境下沉了，杠精的歪理也容易有影响力。
对杠精的回复有时候也是一种舆论研究。比如这位朋友就是摆个理中客的姿态想钓鱼，然后等我回复了再重拳出击。这种套路的目标就是：如果你不回，就显得你理亏；如果你回了，他再想办法搞你心态。
如果要真正做到接地气，就必须熟悉这些套路，在应对时能有一战之力。平时可以不去理他们，但万一被迫狭路相逢，总不能毫无准备，搞得一副“秀才碰到兵，有理说不清”的狼狈模样。
所以我偶尔会挑个人回复一下，看看他们有没有什么新把戏，试试我的辩经能力，玩玩话术的攻防游戏。
-
毕竟“舆论阵地，你不去占领，别人就会占领”。
家园 确实 但是我除了不理他们以外也想不出怎么对付他们的办法。
像“丰言疯话”也说过
舆论阵地，你不去占领，别人就会占领
但是国内这网络捂嘴的情形让他有点视频都做不出来，因为危险程度太大
家园 遇到这种情况我一般不理或者是让其“直面现实”。 
这是今天“恶意讨薪”下的“反了你了”，不知道的还以为是在封建社会呢！😅其实，大清早亡了800年了。
然后就看到下面这张图在被不停转发了：
还配上一段话：
看到了地产开发商殴打讨薪工人的事，再看2011年重庆特警为农民工讨薪的新闻，只能说特色里欠薪常有，为民办事的好书记不常有。警察作为维护统治阶级的暴力机关，他们的具体行为在一定程度上是可以反应出统治者的意志的。
欢迎颂圣派来洗。
家园 我的才学有限，和你互喷确实没什么营养，也挺没意思的。 我确实需要检讨。不过你这么容易破防倒是有点意外。不过你也别激动，我也没有朝你泼脏水啊，不过是就你的文章提出些反驳罢了，如果连这个你也要愤怒，那就实在没什么意思了啊。西西河是公众论坛，总不能我们只配听你一家之言啊。
就像我前面说的，西西河虽然确实有不少疑似1450，不过我觉得你不是啊，劝你多看看书，发些有营养的帖子，怎么就是人身攻击了呢？
我也没说不能反对一尊，不要扣我什么诵圣派的帽子，正如我前面所说，请提高你黑一尊的姿势水平，哪怕输出些爆论都可以，光靠道听途说是不够的，你黑的有水平，我们还可以给你点赞。
对一尊的看法，我说了，归根结底是屁股不同，各人结论不同。毕竟他在某些权贵眼里，相比美帝，可以花钱买来最好的服务，国内就没这个待遇，可不就让人恨得牙痒痒么。说到马云，你怎么不说这两年发生什么事情了？所以说你的论点论据我一直觉得无力吐槽，有时候前后矛盾啊。
家园 精神胜利法吗？ 我说过了，你这些套路几个月前人家都对我用过，看着这些老套路，如何破防？
你如果不信，我可以告诉你我当时研究出来的应对方法：本来因为对国家前途的担忧，没那么大的热情去刻意黑一尊，但你硬要给人折腾精神了，那我也没办法。
就拿你洗过的马云问题来说，马云这两年被搞了，所以他发展成资本大鳄的问题就没问题了？
马云的问题你可以帮一尊洗，那你怎么不洗洗许家印？许家印现在也被搞了，所以说过去10年恒大做的事情就一笔勾销了？
所以过去这么多年房价暴涨，尤其是涨价去库存的一波和疫情后的一波，掏空了无数个“六个钱包”，搞得老百姓不敢消费、生育率断崖式下跌，但就因为这两年一尊提出了“房住不炒”，所以房价暴涨的问题就一笔勾销了？
你是金鱼记忆吗？
你这种无脑资本、无脑美国的话术就更恶心了。你来说说，资本和美国能掏空中国老百姓的六个钱包吗？能把让中国人在退烧药都缺的时候崩溃式躺平吗？能让地方债和居民负债暴涨10年吗？
家园 见怪气不怪，其怪自败
家园 万寿寺6.15活动并没公开 所谓祝寿说，还是推特里一帮听床师在传，谁知道真相如何。明镜电话采访万寿寺的工作人员，该工作人员否认在615有任何领导人搞祝寿活动，并说他们的对外口径就说是活动保障，至于具体什么活动该工作人员不肯明确。
家园 现在对旧时代的“恐怖烙印”（我更习惯叫恐怖滤镜）在大多数人心 中还没去除
就像这个：
（ps：我看红色文化网有篇文章里面讲了“供销社回来了”这个新闻，说网上有人借这个煽动国内各阶层人去润，文章笔者认为中国不会走计划经济。
文章连接：看不见的战场：西方水军发起的新式舆论战
还有就是鹤仙人曾说过：1中国不会走计划经济的路，2房地产还是中国经济发展的行业）
甚至b站努力摘除旧时代“恐怖滤镜”的up的视频还经常被限流、下架
现在我家长那辈人对旧时代的态度是像主席说的那样
“这是革命过程中应有的事，虽则是糟。”总而言之，无论什么人都无法否认这“糟”字
“中间大”的那部分人现在也没被发动起来，还是“一盘散沙”的状态，甚至是越来越“原子化”，甚至还有网友说“一旦发生战争，我不会为国征战！”
上头说的那些目标挺好的，只是诸如网络捂嘴、农管等事只会适得其反
家园 为啥有恐怖烙印 因为确实经历过啊。
至于过去几千年如何如何，因为已经没活人经历过了，所以就没有感官情绪了。如果说民国如何如何，那就算1940年生人，对民国有点记忆的，今天也83周岁了，早超过预期寿命了，是阎王不叫自己去的岁数了，这些人在互联网上基本是没有声音的。
同一物体，近大远小，不仅空间上是如此，时间上也是如此。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 为啥有恐怖烙印
家园 这个问题不同人有不同看法 你可以去b站关注up丰言疯话，或者去搜搜温铁军、艾跃进以前的公开课视频，他们对所谓“旧时代”的看法和那些经历过“旧时代”且有恐怖烙印的人的看法是完全不同的
家园 温铁军和艾跃进啊，我对他们的看法可真不好 他们最大的问题是瞪眼说瞎话。
温铁军一切言论都围绕着农村重建/复兴，这个涉及到学理的讨论，就不多说了。然而无论在世界还是中国，根本找不到这种言论能依据的现实。无论是什么社会制度，大概从美国到朝鲜，农村人往城市跑，小城市人往大城市跑，都是普遍现象。唯一反例，大概是波尔布特的柬埔寨，去农村的生存概率更高点。
至于艾跃进，我不知道一个靠虚构的段子（大概率是照抄现有的段子，不是艾跃进自己编的）来对学生进行PUA的教师，他说的有啥值得讨论的。南开大学军事理论必修课居然用这种不学无术的角色来执教，真是令人同情。
不同人的对经历的历史有不同的感受很正常，作为个体的历史叙述，别说假话是基本要求。不把自己的感受强加于人也是基本要求。
家园 那可就不好意思了，你和我的看法不一样 我还是满认同他们的看法的，我感觉他们说的有道理，起码有些和现实问题连得上。
你说
至于艾跃进，我不知道一个靠虚构的段子（大概率是照抄现有的段子，不是艾跃进自己编的）来对学生进行PUA的教师，他说的有啥值得讨论的。
你怎么证明他讲的是虚构的段子？他讲主席始终坚持“人民万岁”这个原则在如乌有之乡、昆仑策研究院之类的一些红色网站上都有文章引用史实证明
至于温我感觉他的理论正在让他的学生一点一点地实践，有的已经初见成效，现在说他睁眼说瞎话为时尚早。反正我是支持温的，起码他教他的学生通过向教育、医疗背后的既得利益者施压来让他们被迫向人民做出让步，我一个教育、医疗体制的受害者他这么做我是支持的
只能说咱们的位置、立场完全不同吧，你的看法我完全不认同