西西河

主题:【整理】周恩来青年时代诗选 -- 燕人

共:💬141 🌺679 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
    • 家园 《雨中游岚山》小时候第一次读觉得像俳句

      博浪踵相踪——想想周变身刺客也是很有趣的一件事。大概是史上最帅刺客,上了刑场都会有少女崇拜者抛来鲜花。

      另外看周在日本的日记,里面有责备自己怕冷、贪睡,睡到十点才起床,没有通过日语考试,辜负亲友师长期望的文字。此时还是个寻常少年。

    • 家园 周恩来不是神,但是他是优秀的人

      而且在相当多的方面,很优秀。

      如果用量化指标打分,绝对值100为限,毛泽东打+99分;我给周恩来打+90分;张春桥+75分;邓小平-80分;朱镕基-70分。

      • 匿名 你这ai学习的真快

        快给你自己打打分。

      • 家园 从一出场就是中高层领导,一直到死都在高层打转,这就很厉害了

        没有被黜落过,简直就是神人。毛泽东几次被夺职,邓小平三起三落,这都是难免的。能在一生中始终屹立不倒的恐怕只有他一个,属于做官和做人都在最顶尖的那一档。

        • 家园 背后是苏联

          他与常凯申粗分一个人才档。再细分,常校长是敢当领头的,他不敢,有质的差别,与大山猫评价不同点。常校长敢换大哥,他不敢,高低立判。历来造反当头风险比当属下的风险天壤之别。刘邦才说汉朝首功为萧何,不就是萧家独压注刘邦。

          不亏师爷之家出身,深懂抱大腿之妙,一开场就是深得投资人信任派驻创业者身边。世家多头下注,他与叶赶上一个好老大,不按常理出牌奇葩人毛委员。TG大多数干部多亏毛委员是个奇葩,大好人、暖心哥、义薄云天老大。常校长、张国涛、阎锡山、王明、孙中山、袁世凯......等才是世间常态。

          急功近利,功利来说,他确实是位极人臣不倒翁。个人角度,人生赢家。

          八面玲珑,会做人。记得不久前,有人提到叶军头,也同道中人。

          论历史业绩,周叶不过尔尔,反而圈中人有存志灭其家者。夸叶穿越,贻笑大方,萧何等历史人物怕不是从现在穿越回去的吧。2位可不是好人,手上沾血。

          • 家园 说他是穿越者的原因是

            穿越者,通常是没有本事的,所以干不出什么大事,设计武器就设计一个反跳式火箭弹,嘿嘿,但是穿越者知道历史的走向,知道该抱谁的大腿,这才是穿越者的优势啊!所以,判断历史的进程中,谁是穿越者?你就看谁没什么本事,抱大腿抱的厉害,同时,还位高权重,政治上的不倒翁,符合这几个条件,很有可能是穿越者

            • 家园 他是经过痛苦选择选择了毛主席,比如湘江之战,他和博古确实

              都哭了,哭得很伤心,然后是1947年。

              皖南事变倒是没服气,就是延安整风也没服。

              这个抱应该是为了生存。

              中国革命没有周总理,亲苏派还是会有的,也许毛主席就更好忽悠了,比如张闻天他们,就算是王明也不行啊。

              恐怕革命会更成功啊。

            • 家园 他又不是凭空出现的

              从幼年、童年、少年都有完整的成长经历。如果是一个没大本事,只会抱大腿的人,也只能是成年人,一个凭空出现的成年人所为。

              • 家园 有本事协调,大本事也不好说

                协调能力应该说还可以,主要靠让步。

                比如,西安事变、重庆谈判等。

          • 家园 昨个看眼围脖才知李大钊孙女李虹

            今看眼新闻,确认应该误差不大,才说一嘴。不过,围脖ID"看老照片"好多老照片,照片里的历史。

            昨个时事不少,湾湾太阳花女士被天收,围脖军迷挺乐呵的。

            国土未尽归,国人需努力。

        • 家园 那是他的后台足够硬,和毛主席的充分忍让,如果是张国焘

          就不会那么客气了,也就是毛主席,否则叶剑英即使带走了他,他们也没啥好结果。

          他和邓小平差距很大,邓是个小人物,他不是,一开始黄埔就带有光环的。

      • 家园 总理是人杰,但主席是独一档

        总理是人杰,但主席是独一档,包括其他的共产党人,都是如此。

        对比一下总理和主席的早期经历,感觉总理主要活动于社会精英层,还是接中国社会的地气少了一些,精英色彩更重一些。而主席则上可社会名流,下可贩夫走卒,视野前至社会历史,广至国际政治,这广度和深度,无人可比。

        总理的哲学是外来的,而主席是经过学习和实践自己内生的。

        主席也曾混迹于国民党内部,1927年,两人产生了巨大的反差。

        同样是拉队伍武装起义,总理能拉出一支实力远超秋收起义的队伍,这是他杰出能力的体现,但这支队伍很快就在失败中崩盘,如果没有井冈山,朱德带的队伍也会成为一支流寇。

        而秋收起义攻打长沙也失败了,也有队伍溃散的迹象,但这时主席一是用三湾改编支部建在连上打造了一支全新的人民军队的雏形,二是把队伍带到井冈山走上了中国革命成功的唯一道路,这两点是创造性的,历史性的,既不是上级指令,也不是马列理论书写好的。

        两相比较,高下立现,不仅总理,包括当时共产党内坚定革命的所有人,遇上主席都是他们的幸运,也是中国革命的幸运。

        总理自己也说过,自己是在延安整风之后,才彻底地信服主席,追随主席,学习主席的世界观、哲学、方法论,并自觉地应用于工作中。

        我有两点印象不知道对不对,一是很少看到在建国前总理与下层劳动人民,尤其是农民深入接触的记录,二是总理大的成就基本上都是在主席定下大政方针之后作为出色的操盘手取得的,比如1956年,总理操盘的真正的科学的春天,就奠定了新中国科学技术发展的基础框架,这个框架直到20多年后另一个科学的春天才被打乱。1970年中国的经济转型,也是主席和总理共同推动,总理操盘的。

        通宝推:钱六,hattie,西门飘飘,hwd99,吃土的蚯蚓,酷不二,落木千山,广阔天地,empire2007,铁手,卡路里,燕人,青青的蓝,ccceee,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河