西西河

主题:假如我是卢大使,我这样回答记者的提问 -- 思想的行者

共:💬58 🌺178 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 可以,以后给大使写稿
    • 家园 卢大使所处的条件您没有体会

      您拟的那些话很可能不会主持人允许说出,他会打断。

      • 家园 打断也能说啊

        无非是等一下,接着说而已。主持人总不好用手去捂卢大使嘴。而且如果打断频繁出现,这个主持人在中立方听众的信用会降低很多。谈话本来就是给中立方听的。如果事态发展到主持人不敢让他发言的地步,对中立方教育意义比话说出来还好。至于完全的反对方,说什么没区别,不必关心他们的反应(大概率支持主持人打断)。如果预判听众100%是反对方,那这样节目就不该参加。

        • 家园 不可能把所有想说的话都说出来

          我在一些视频里见过那些家伙的风格,虽说您认为有教育意义,但现实是那都是些相当火的主持人,您可以想想特不靠谱。

          • 家园 这个我同意

            楼主列的那些,肯定说不完。

            但是保持以我为主的定力,在打断下尽量完成自己的语言也是一个本事。

            我们国家的官员,这方面训练还是少。我们的国内媒体都是“喂和平球”的方式提问,不锻炼人。

      • 家园 那就说明对方无理了

        这个电视观众看到主持人无理,有利于我方。

    • 家园 假如我是卢大使,我这样回答记者的提问(补充))

      问:1989年对中国和俄罗斯都是特殊的年份,当时苏联是戈尔巴乔夫时代,经历了柏林墙倒塌,随后解体。中国发生了天安门事件,(视频画面中)我们看到一个人独自挡在了坦克前。中俄是从这里开始分道扬镳的吗?很多中国领导人说决不能让戈尔巴乔夫在俄罗斯做的事在中国重演,是这样吗?

      答:又是这段视频(指西方媒体广泛流传的“坦克人”视频)。太荒谬了!不是吗?应该从头看到尾。

      我答:对于一个大国,我们需要有更大的视角,不能仅仅看一两个人物的命运,你不能仅仅看这一个人物的命运,而应该关注更广大的人群的命运,历史证明,中国后来的发展很好,反过来说苏俄的发展经历了一个停滞甚至是 严重的倒退

      我评:西方总是拿出相关的视频来攻击中国,中国可以在这里进行回应,指出对方视角的狭小

      问:从历史维度看,您认为我们是否处于西方衰落阶段?听了您关于人权问题的回答,我感觉您认为西方不需要再给中国上课了。

      答:西方是否正在衰落,取决于你们,而不取决于中国人民怎么想。

      我答:西方是否衰弱与否,我认为西方都有值得中国学习的地方,中国人民欢迎西方人来给中国上课,但是不欢迎强制性的干预。

      问:您是否认为西方处于衰落之中?

      答:你可以自己去看看现在西方世界特别是美国正在发生的事情。至少并非处于上升状态,不是吗?

      问:您很开心吧?

      答:我很淡定。

      问:中美存在竞争。两大经济体迟早会分出高下,现在是美国领先。或许明天、后天会是中国领先。

      答:我希望世界上所有国家,包括中美之间都能以和平方式展开竞争。

      问:您是否在心中推演过爆发战争的假设?您刚才说,“我希望”。但我们都清楚,历史上两大帝国的竞逐通常是一战定胜负。

      答:至少中国不希望发生战争。

      问:最后一个关于历史的问题,大使先生,今天是4月21日。我不知道对中国人来说今天意味着什么,但对西方人来讲,今天是罗马城建立的日子。我想起我在拉丁语课堂上学到的,罗马建城是在公元前8世纪,几乎没有比罗马建城更久远的了。但对你们来说,中国历史可上溯到5000年前,比西方历史更为悠久?

      答:是的,中国有5000年文明史。

      问:很多西方人认为西方文明更伟大,而你们认为中华文明更久远。你们认为的这种实力对比……

      答:这说明中国人习惯以长远眼光看待局势变化。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河