西西河

主题:黄令仪去世,致敬,这才是中国的脊梁 -- 桥上

共:💬520 🌺1855 🌵74
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页
            • 家园 知道谢希德吗?🌹

              她在50年代末就和黄昆一起写出了《半导体物理学》,60年代文革前就做出了中国第一枚单晶硅、第一块半导体材料和第一支晶体管,与米国🇺🇸当时同样的成果只差1-2年。70年代初,她重新出山,领导复旦大学物理系&校办工厂造出了晶体管,第一、二、三代集成电路,...;70年代中期,成功研制出集成电路计算机。70年代后期,复旦的集成电路计算机已经能够批量生产,...。后来么,“科学的春天”就来了!😜🤔😂

              通宝推:acton,
              • 家园 又勾起我往事回忆
              • 家园 谢希德文革做过牛棚,扫过厕所

                老公,生物化学家,在砖厂监督劳动

                79, 80当选38红旗手,80年当选学部委员,83年当复旦校长,是新中国第一个大学女校长。。。。显然还是“春天”时更受重视。。。

              • 家园 晶体管47年发明

                集成电路59年发明。。。

                另外别把实验室阶段成果和实际生产相提并论。。。

            • 家园 半导体技术在当时算新技术

              飞机算老技术,差距大正常。作为新技术的半导体中外起跑线差不多,如果不是X子倒行逆施放弃科技研发,现在不可能有那么大差距。

              作为对比,光伏电车互联网这些相对新的领域中国都取得了不错的成绩。

              通宝推:起于青萍之末,
              • 家园 另外注意一点

                您所说的光伏电车互联网,中国在供给和需求方面的市场份额都占了很大,所以有相当的影响力。而运十那时候在民航干线飞机市场,无论供给还是需求,中国都是小透明。

              • 家园 起跑线差不多就会差距短

                这就属于一厢情愿了。您了解下半导体工厂的投资强度,中国当时的财力水平。

                您不会以为和博尔特一条起跑线就能不输吧。

                • 家园 你这个比喻效果不好,博尔特比我强多少?

                  博尔特百米 9.8 秒,我努力一下 13 秒以内,差距很大么?他比我快三成。

                  也就是说,我和博尔特的差距,是快马和普通马的差距,在开车的人眼里,我跟博尔特的速度差不多。

                  中美半导体当时的差距只有三成,那真是不大,说明新中国前三十年是高速发展。朝鲜战争那时候,我们的战士只有用脚板去拼人家的汽车,乃至飞机。

                  通宝推:燕人,
                  • 家园 您可以自顾自跑步

                    然而市场竞争不会自顾自,成本比竞争对手高几个百分点可能就是生死之别。

                    落实到民用干线飞机上,油耗高出5%就是生死之别——仅仅是其中一项指标。

                    • 家园 哪来的竞争对手?完全可以垄断,卖方市场

                      本来我们不是在说半导体的么,怎么转到大飞机上去了?没关系,道理是一样的。

                      运十出来的时候,国内有第二家竞争对手?有还好了,国家应该两家都扶持。

                      国外的竞争对手,美国宣布禁运即可,正如我们今天的芯片。美国人不宣布,我们可以代美国人宣布,反正效果是一样的,美国人不卖给我们,和我们不买美国人的,有啥区别?

                      这时候油耗 5% 算什么?华为比竞争对手强不止 5%,人家也没死嘛,给美国护得好好的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 35
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河