主题：【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立？ -- 狂草舞茅
家园 我看 这是法国提供平台，中国人做戏，东欧人急眼，老欧洲看戏。
此次危机，欧洲肯定要“内战”。欧盟开始太托大，吸收了东欧小国，还搞平权，结果欧盟就听米国的了。现在，你要是说老欧洲那些都是心甘情愿被米国操，我是不信的。接下来的欧洲就要做个抉择，要么散伙，那么就看德法斗法了。要么把东欧小国开除或者限制住，然后德法意西等几个大国的话语权要加强，制度设计上恐怕只有德法才能有一票否决权。
- 复 我看
家园 不像，或者说效果存疑 就算真是中法配合，法国明显没有后手接应能力。
欧洲现在的现实主义派，力量已经虚弱到什么地步呢？连本国的舆论都完全控制在美国人手里。无论工商界政界，美国就是中世纪教廷的角色，宣布谁是异教徒，谁就完蛋。
这时候加强德法意西的投票权，对于大局没有任何帮助，任何不对的苗头，美国都可以采用 G7 模式，五眼加日本造势，逼迫德国，意法根本发不出不同声音。
比较悲观地看，除非德国元首再临，杀出一个真理，否则教廷不是纸老虎，真要烧活人的。
家园 所以 最大可能，最后欧盟散伙。这也对，欧盟属于得“国”太易，没有血与火的考验，不牢靠。
- 复 所以
家园 一步到位，倒退回欧洲煤钢共同体 不失为保底之策。当然，争取最后的结局。尽量吸完中东欧的年青人口，退回冷战结束前的欧共体边界为标准以有利益、有相似的共识对边界线国家进行微调。
欧萌国家，主要看法国。
法国战略，某贴网友留言归纳不错：
"50年代以来和我兔关系是比较微妙的
====
微妙，本意精深复杂，难以捉摸。实际上不难以琢磨。戴高乐二战期间就不受美国待见，战后他一直主张法国战略要自主，所以退出北约，建交中国，都是他干的。希拉克也是重视对华关系，甚至不断劝说欧盟解除对华武器禁售。密特朗是左翼，对中国比较戒备心理，但也没坏到哪去。总之，三位执政期间中法关系还算不错。毕竟中法都主张战略自主。新世纪以来，萨科齐等总统更多卷入北约事务，还要当不断扩容的欧盟的龙头，战略自主就不提了，这几年小马吃了北约盟友美英的多次暗亏，很难受，开始强调法国或欧盟的战略自主，相应的，新世纪以来法国对华政策很微妙，即使小马也是来回小步横跳，幅度不大，但感觉得到。"
“很多网友分析的原因都很精彩，我就不重复了
补充一条，二战后，法国已经没有当霸主的野心和能力了
那么最好的局面就是多极化，多级化世界下，法国的利益才能最大化
这是二战以后法国一贯的国策，这次马克龙来，也没跳脱这个思维
既然如此，中国崛起，对法国就绝对是利大于弊，这是法国政治家支持中法合作的原动力
高层有了原动力，中层的企业来了又能赚钱，自然上下一心，奋勇东进了
当然，任何事物都不会一帆风顺，中法合作也有过倒退，但主线还是清晰明确的
除非，哪一天中国变成一超多强中的那个一超，否则中法合作，仍然会持续的进行下去”
多极战略，非两极，更不要一超多强。法国的选择之道。
家园 可不可以这么理解 在苏联时期，乌克兰、俄罗斯都是苏联这个帽子之下的加盟共和国，领土的事是老子（苏联）说了算，未必意味着俄罗斯和乌克兰本身同意苏联给安排的领土。
苏联瓦解后，老子没了，那么老子当时定的领土可不可以争议呢？好像争一下也不是没道理，因为既然是独立了，就要有自己完整的主权主张，凭什么要接受当时被强加的东西？
所以卢大使的领土或者主权未定论，从以上的角度看，也有道理。
家园 这句话不像临时起意 ils n’ont pas le statut effectif dans le droit international parce qu’il n’y a pas d’accord international pour concrétiser leur statut d’un pays souverain
直陈式现在时，不是过去时。从上下文来看，乌克兰局势必然是访谈的话题之一，一定是有所准备才说了这句话。如果问这句话是否符合事实，那肯定至少不符合中国政府态度。关键在于为什么以大使身份这么说，说了有什么好处，有什么坏处。不觉得在西方不断发表关于台海的越线言论的时候，中国还有必要像个乖宝宝一样说话都不敢过线。在琉球方面戳戳日本就不错。不过这次驻法大使戳乌克兰和波三小有什么目的？看不懂。
家园 百年之变局 攻守之势异也。
家园 几句嘴炮吵了两天了，无聊透顶连关注都懒得关注 你该庆幸无论中美，打三战的胆子没有，但是借着三战的名头打嘴炮的胆子很有。现在这国际局势，放一百年前已经开始血流漂橹了，现在仅仅是互骂而已。日本报销了整个一个师团的高层也只能装糊涂。珍惜和平的年代吧
家园 中国驻法国大使馆声明 -- 有补充 卢大使的说法是表达个人意见。
http://fr.china-embassy.gov.cn/fra/zfzj/202304/t20230424_11064824.htm
