主题：【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏
家园 教科书上关于抗日国军作用的问题 八错。不撤远了。限于国军抗日问题阐述
家园 那只是个人差异，滇缅战场的东西我初中就读过了 那时大概是91年左右，之前也读到过中国远征军。你个人的经历不能作为充分的判据。国共对于历史的记载除了党派之争，还有史观本身的不同，共方更喜欢用阶级分析，这个可能也是导致差异的原因，一句“成王败寇”未免片面。
不过说老实话，即使看了那么多的资料之后，我的感觉是作为党派领导来说，国民党的确不“带种”，带种的是广大下级官兵，和某些带种的将领。国民党的腐败无能是系统性的。这个要区别开
家园 “革命史” 关于抗战很详细了：
１。马占山抗日都讲了。江桥战斗 2000 : 7000
２。连国军主动挑起松沪都说的很详细了。第一任指挥，第二任指挥，动员多少兵力，血肉磨房把拉，把拉。。。
３。我至今记得大致的敌我伤亡比例，松沪１：７， 台儿庄：１：３， 武汉１：１
- 复 “革命史”
家园 自考的革命史里可没这些 包括我上大学的革命史里，抗日战争的比重也极少。主要是考井岗山，三湾改编，五次反围缫，解放战争，从一大到八大都是重点。抗日战争主要是洛川、瓦窑堡会议什么的。国军抗日绝对不是重点，几乎是可看可不看的。不过皖南事变是一定要背的。我印象里抗日战争中，国共磨擦是一个很重要的考点，反应了蒋介石如何不抗日，共产党抗日啊。看看，都已过了十多年了，还有这么多东东留在我的记忆里，可想而知当年我是多少努力的背这些东东啊，居然想忘记都不行。
当然，这是我的记忆。而且，抗战的历史里也没怎么提抗联，好像只有提到杨靖宇将军。这一点我也记的很牢，因为我是东北人嘛。
家园 东北抗联三大领导人 家园 我上大学的革命史里 你们的看来比较左。你们的看来比较左。我觉得革命史几乎概括了国军大部分努力。看的到国军客观的战斗力。连张灵富团长偷袭张古山都有介绍。庐山脚下万家领大捷。日军空投低级军官来救场。不会是你们读的不仔细把？文科生有注意结论忽略事实的倾向。我从来不看革命史的结论部分。就看细节介绍。
后来我教书，和教历史的校友谈起中日战争，这个低我两级的弟弟是糊涂的没有药可救：俺跟他讲万保山事件和中村大尉事件是九一八事件的直接原因。介个牛哥居然不知道介两个事件。我觉得不是没学过，是没有心罢了。
家园 大学的革命史老师那才叫左 我从来没见过那么马列的老师。上课时基本上在痛骂戈尔巴乔夫。你说的那些，我的课本上肯定没有。因为我当时就是一个特别恨日本人的愤青，全班没有人敢在我面前说日本人好，那我绝对是一蹦三个高，“我控诉”的架子拿出来，声泪俱下。到现在我都不买日货。所以，如果有任何关于抗日的段落在书上，我一定会仔细地看的。可是我的确没有任何印象。