西西河

主题:以韩森的事情为例,说一下新移民的误区。(加拿大黑幕揭露贴) -- forger

共:💬131 🌺960 🌵19
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
      • 家园 你这个例子不是说夫妻离婚导致自杀么?

        关学校什么事?杀个人多大的成本(被自杀成本应该更高,有这个水平开心理诊所十倍学费也挣出来了),为一个人的学费至于么?

      • 家园 这个不是奖学金的问题,而是家庭和不给出路的问题

        国内是不是这么操作的不知道,但从你的叙述来看,主要问题是小孩学习成绩下降后是不是还有出路的问题。

        “奖学金”,顾名思义就是奖励学习优良的。如果学习成绩下降就失去获得奖学金的资格,全世界的操作都是一样的。要不然考上是状元,考后不及格岂不是更加不公平?

        但失去获得“奖学金”资格,不应当成为继续求学的障碍。应当允许学生去念公立学校或者自己交钱念完私立。那么如果学生成绩不好又没钱怎么办呢?国内现在的情况不清楚,但俺年轻的时候还有个“助学金”。当时大学免费,“助学金”是发生活费。现在不知道还有没有。国外也一样,“助学金”是 Need Base,只看家庭收入。如果低于基准线就可以申请并发放。

        话又说回来,如果一个小孩因为家庭破裂而成绩下降,首先要负责的难道不是父母吗?而学习成绩下降无法继续学业难道不是正常的吗?否则这孩子还一辈子留级一辈子拿“奖学金”过日子?继续问下去,即使这个孩子从私校退学进入了公校,他的成绩就会自动提高?他的家庭问题就能自动解决?他就能考上985,迎娶白富美,走上人生巅峰?

        所以俺不得不“定体问”一下 -- 这个例子说明体制不完善,说明家庭和睦对孩子健康成长的重要性,却不说明“奖学金”发放有何不合理之处。

        • 家园 傻子太多,骗子都不够用啊

          你完全不理解其中的商业逻辑

          私立高中利用高中学籍的不可取代性,进行收割。

          私立高中提前收割初中的好学生,为高考名词冲刺。

          比如我收割了100个学生,前20名成绩好,可以继续冲刺高考成绩。

          后80名学生,成绩一般,逼学生每年交6万5,,三年20万,保住高中学籍。私立学校完成招生任务。

          这80名学生,没人会主动退出福利,去交20万学费。。

          这时候,家里穷的,没有背景的,家里条件发生变故的,孩子懦弱的,不敢跟家里提的,杀鸡骇猴,往死里逼。

          如果私立高中用这种方式招500个学生,逼后面400个学生交学费,3年20万,总共8000万。你觉得这笔生意怎么样?

          • 家园 那万一大家都是高分呢?

            你这里假设私校发奖学金是假的,目的是为了勾引本来拿奖学金的学生交学费。

            问题是私校给多少人发奖学金?按照你帖子里的说法,要发500人?那么头一年的奖学金总得给吧,那就是3500万的投入。万一这500人都是高分咋办呢?总不能在合同里规定奖学金只发给100分的学生吧?如果真这么写,有几个会上当?这么一来,第一年3500万的成本就未必收的回来吧?如果第二年有一半是高分的,那就得继续投入1750万。

            呵呵,靠这个赚钱,私校好好收学费它不香吗?

            • 家园 商业是有营销成本的

              我私立学校,要找500名学生,100名学生冲刺高考成绩,400名学生提供学费。

              我从初中收割500名学生,第一学期每人1000元奖学金,不收取学费。

              第一学期的所谓的免学费+奖学金,实际现金流支出是50万元,加学校的固定成本支出。

              你对商业的成本计算,错得一塌糊涂。

              这笔费用,可以算做是我的营销成本。

              ---------

              后面2年半,每个学生收取16.25万,400个学生共收取6500万。

              一个学校持续经验,每年6500万的营业收入,你觉得这笔生意不香吗?

              --------

              高考是排名,万一大家都是高分呢,提高分数线就可以。

              只要是排名,就不存在大家都是高分的情况。除非每个人都是满分750分。

              • 家园 那你第一年不亏本吗?

                第一年500学生分文不取,亏本经营。你要收割后400学生总得事先划分数线吧?那么分数线划在哪里?按80%的韭菜率计算,应当划在80分?问题是如果500学生都超过80分怎么办?

                要么不论分数,第二年只取分数前20%的学生?那么20%的考了96分,剩下的80%考了95分,你觉得学生家长不会闹?

                不搞这种花活,直接收学费不就结了。不但第一年不亏本,也没有诈骗嫌疑。

                • 家园 F大师主贴的最后一段话

                  自己再去读一下。

                  • 家园 你这不是黑F大师吗?

                    F大师的小孩可是读私校的🤭🤭🤭

                    • 家园 我文章的前两句话

                      加拿大是成绩不好不要去排名太靠前的公立学校。

                      国内是不要拿奖学金私立高中

                      ------

                      割韭菜的手法不一样

                      • 家园 按你的说法,天下乌鸦一般黑啊

                        凭啥大家拿的私校就例外呢?不一样收你的智商税?而且这套操作放小留身上完全可以吧?小留没了奖学金又不能回国,又不能读当地公立学校,不就得交钱?😁😁😁

                        • 家园 收买路钱的生意,和杀人越货的区别

                          大家拿的私校,做的是收买路钱的生意。你交了买路钱,他就要保你路上平安。

                          路上杀人越货的强盗,都会被拆成零件。

                          -------

                          大家拿的公立学校,不保证你的平安。蠢的,露财的,落单的(hansens 跟雷达,七天,本嘉明的区别,他露财又落单了),直接杀人越货。

                          • 家园 你还是在继续黑F大师啊

                            你和F大师的阴谋论都是假设大家拿的公立学校和房地产商勾结,在统计中剔除学习不好的学生。为了剔除学生还要给学生验血啥的。

                            那么问题来了?一个学校有多少需要验血的学生呢?一个公校几百人,出个10%要验血的在生物学上就已经是不可能的事情了。这是科学。另外,如果小孩学习成绩一直很好呢?岂不就证明公校也不错,还不用付高昂的私校费用?

                            F大师自己小孩上私校,他那个性格,自然要说公校不好,私校好。如果俺也阴谋论一点,直接说私校为了招生源污蔑公校的教育质量呢?毕竟公校质量好了,私校的收入就少了。

                            最后,西方能够上好大学和学生的成绩关系并不大,并不是科举制度。具体可见这篇 美国名校的录取标准

                            所谓私校能上好大学,按照F大师的说法,无非是:

                            如果12万收入一直上6万学费的顶私,那当然可以上的起藤校,因为这么多开销这么久都搞定了,搞定藤校学费不会有问题的。

                            🤭🤭🤭

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河