西西河

主题:【讨论】西方的数学物理有多少传到了中国? -- 无竞

共:💬60 🌺427 🌵33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
      • 家园 我没看

        猜就这样归谬的,本来想以xx理论提出前有几十种近似理论,但是x×理论出现了,更谁确完善,我为什么还要学这几十种理论?来反驳。居然猜对了,我要反思我自己了。

      • 家园 让我想起茴香豆的茴有几种写法

        就像把性别定义了n种,归根结底就是两个。

      • 家园 这段如果是原话,那这个人有点蠢

        他举了一个例子,说三角形有多少个心,有重心,中心,垂心等等,然后说西方科学界中统计过一共有8万多个各种心。所以结论是西方的科学只有最多15%传到了中国。

        这个好比说,法语有一千个词来表达各种奶酪,所以blabla。比回字的几种写法高明不到哪里去。

        都骂唯论文不好,但是数论文,数影响因子,比数几万个心还是靠谱多了。

      • 家园 曹则贤是物理所的

        科普做的还是可以的。但是这一段是瞎扯,没有基本的逻辑性。

        • 家园 正经研究员

          专业的基本素质应该是不差的。长时间以搞科普为主业,有时候口胡放卫星也是有的。

          说正经一点的,即便是搞物理这样“基础学科”的,其专业程度,特别是基础理论深度也有很大的区别。偏应用侧的领域,比如物理所的一些方向,即便是资深人员也有长期不接触基础数理理论,从而对基础理论缺乏理解的情况。--- 表象就是用臆想代替严密的理解,过于看重自己的小问题,其实只是懂得不够多罢了。 物理学还好一些,如果是生物、医学那边,对基础数理理论懂得更少,拜神求仙的都大有人在。

      • 家园 数学不是往多少个心发展

        近代数学的发展脉络是,以欧几里得几何为例,进一步发展出了非欧几何,黎曼几何,即不再考虑是平面上的三角形,而是曲面上的三角形,高斯对曲面上的三角形进行了一个研究,得到了一个关于曲面三角形内角和的公式,并得意的命名奇妙定理,以后人们把这个公式进一步推广,得到了拓扑学相关的公式,与欧拉示性数联系了起来。

        陈省身先生师从法国的嘉当,用嘉当创造的理论工具外微分最简明的证明了该定理—高斯博内定理,并奠定了自己在学术界的地位。

        也就是说从几何学的角度,关于三角形的研究,一是从平面拓展到了曲面,二是研究三角形的连续变换,管它是三角形还是多边形,还是圆形,经过连续变换等价,然后看有什么共同点(比如都是只有一个洞,这个洞数就是它们的共同点),这就是拓扑学

        总之数学的发展,不是学过平面几何的人所想象的,中学学了几个心,然后继续研究,发现更多的心,而是朝着更抽象更一般化的情况去研究。

        这个曹某应该就是在瞎扯淡,第一他不懂数学,只懂一点中学的几何,其次他站出来发言,很难排除是被人在幕后策划的,与昧国的半导体封锁科技战相配合,鼓吹中国科技战必败论。

      • 家园 这位确实言过其实,搏眼球也不能这样

        未免有点拉低院士格,还是踏实地搞点自己的正业,这样的人都是江郎才尽准备转身娱乐界。

      • 家园 难道不是八个心吗?

        要是八万多个肯定是胡扯,甭管是哪儿的数学。

      • 家园 没必要攻击别人吧?

        问题在于:就三角形的研究来说,他们能定义出这么多心,我们研究过几个?这涉及到基础科学中很重要的创造性的问题,你能不能想到别人从未想到过的?你能不能做出别人做不了的工作?这也是钱老曾经的问题。还是说只知道跟在别人后面走,亦步亦趋,拾人牙慧,不敢越雷池一步?就我看到的,这恰恰是我们现在基础科研的现状。我有时就想,如果科学也脱钩的话,我们知不知道去做什么?去研究什么?

        通宝推:普鲁托,普鲁托,普鲁托,
        • 家园 敢否定院士是中国学者的第一步

          世界上的知识是无穷的,而人生是短暂的,因此我们必须选择把有限的人生投入到有趣有益的事情上去。

          现阶段中国人还是赶超阶段,主要把精力放到有益,尤其是有经济价值上,这是一个很好的起点。

          因为中国人没有做那些用处不大的研究,因此说中国人不懂85%的物理数学,我觉得他就是逆向种族主义发作了。

          通宝推:大胖子,心有戚戚,
          • 家园 曹不是院士吧

            好像研究做的也不怎么突出。但这并不妨碍其言有可取之处。

            “因为中国人没有做那些用处不大的研究,因此说中国人不懂85%的物理数学,我觉得他就是逆向种族主义发作了”

            如果不要做哪些用处不大的研究,那还提基础研究做什么?直接明说只做应用研究就可以了。对一个GDP世界第二的国家,基础研究做不好,用这个做借口,有点牵强吧?我感觉很多工作过于粗糙,现在是做精做细的时候了,否则难有创新,会导致后续发展乏力。

            我们的发展很多都是摸着别人过河,先摸苏联,再摸老美,现在人家不让你摸了,你怎么办?我们能不能自己走路,创造出自己的体系?时不我待啊。

            实事求是的分析自己的优缺点,总结经验,确定下一步的发展路径,有什么不好?非得整天自己夸自己,外加看别人笑话,听不得一点意见,不至于这么玻璃心吧?看河里的讨论气氛,真是不如当年。

            • 家园 基础研究量力而行即可

              因为基础研究的成果是免费向全人类公开的,大家都可以借鉴。即使如此,中国的基础科研在自然系的顶级刊物发表文章已经是世界第一了,这个时候来说中国科研的具体问题可以,来说中国人没有搞懂85%的物理数学就荒谬了。康熙字典收字47035,我也就认得其中的七八千个,能写出出来的,只有四五千了,能说我不懂汉字吗?

              一个人的皮肤会随着年龄增大而变黑,因此说黑人看起来都是老人,这是不是种族主义?我这个自承种族主义者都要承认,这种言论就是种族主义。

              结婚买个布娃娃,也叫洋娃娃,穿得时尚一点,就叫洋气。中国的逆向种族主义已经沁入每一个人的潜意识,堂堂学者,谈论知识的覆盖,以绝对个数计算百分比,不懂加权系数,和弯弯的270%将军一样可笑。一个鸭子,走路像鸭子,叫起来像鸭子,吃起来像鸭子,他就是鸭子。

              如果你没有意识到曹的逆向种族主义,你就要反省了,你自己也有逆向种族主义的倾向。

              通宝推:东方白,贼不走空,
              • 家园 我没有看到逆向种族主义

                我只看到了深深的遗憾和不甘,可能还有一点恨铁不成钢吧。 你是怎么看出逆向种族主义的?给别人扣帽子然后对着帽子批判一番是不是比面对问题冷静分析,找出问题所在然后寻找解决方案更来的方便和轻松?还是说更符合很多人的思维水平?我写这个帖子是没有放到政治类的,但还是被拉到这方面来了,是不是符合了如果辩不过就把对方拉到自己熟悉的领域再凭经验干掉对方?

                看看河里的所谓左派,要么忙着抓特务,要么忙着给人扣帽子再大肆批判,都在挑起各种争端:土华与海华,挺俄与反俄,等等,努力的在把自己的人搞的少少的,把对手的人搞的多多的,有几个在很耐心的以理服人?有什么建设性的方案?右会害死人,左也一样会害死人,甚至更厉害。

                在所谓的自然系頂刊发文,业内都知道怎么回事,赶热点赶时髦而已,价格都有人总结出来了,一篇 nature 150 万。不要太把那玩意儿当回事。

          • 家园 其实,陈王你的好多结论

            第一违背了,唯物主义,第二,违背了辩证法

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河