主题：【整理】芯片败局 -- 拿不准
- 复 没那么简单啊
家园 这两条都不成立 如果我们国家衰弱到俄国的地步，邓就是第一罪人，运十下马半导体工业放弃，就是邓的罪状。
如果我们国家一举拿下这两个行业，只能说亡羊补牢，犹为未晚，但是当时本来也不该放弃。
说到底，邓有钱收买老干部进口小轿车，对国防工业不上心，这就是罪状，跟秦桧一样，爬行主义投降卖国。无论后来南宋是盛是衰，秦桧的责任是逃不掉的。秦桧说自己是韬光养晦也不行。
- 复 没那么简单啊
家园 都不是理由啊 好比歼十坚持下来了，效果就是好啊，要不坚持，就会多落后些年。
而不够强是客观现实，中间队伍散了，自然不如坚持下去那么强。
您不是也说，有跟踪比没跟踪肯定还是要好很多，那还说啥。
还是那句话，错了就是错了。
通宝推：潜望镜,阴霾信仰,老老狐狸,- 复 都不是理由啊
家园 "错了"其实是“我现在认为错了”的缩写啊 这几十年，我经历了很多次，当时以为是在胡搞，很多年之后才搞清楚是妙招。最典型的是南巡。
所以我越来越没信心，堕落成了大稻。面对问题的时候，也要想一想，是不是另外的一方也有道理。
比如，去年底的崩溃式放开，不做准备，不搞试点，强制地方投降，完全不符合毛主席和小平同志的教导，也不符合系统工程的一般道理，我非常想骂它“错了就是错了”。但如果疫情真的消失了呢？你看河里现在不也很多支持这次放开的，他们中间总有一些人不是在拍马屁和自我洗脑吧。
家园 去年底放开已经证明是妙招，比挺进大别山还妙 拉高曲线一波过峰，敌人猝不及防。这就是兵法云，难知如阴，动如雷霆。
如果还搞试点做准备，敌人早就知道，布好口袋给你钻了，哪有后来的波澜不惊？
家园 两个国内新动向 一，上海正在加快推进“随申码”向“城市码”的功能升级，构建“一人一码、一企一码、一物一码”全方位的城市服务和治理体系。
二，官方承认疫情有重起危险。
- 复 两个国内新动向
家园 第二条有出处否？ 个人认为，所谓“疫情重起”，可能是经济原因，下半年的经济会比较难看，所以要预先找个由头。
- 复 两个国内新动向
家园 疫情重启，不影响去年放开是妙招这一点 疫情重启，全世界哪个国家逃得掉？最多大家一样嘛。
而快速转向一波过峰，本来美西方等着这个当口作文章，结果完全失败，还没反应过来事情就过了，局面完全改观。这确实是妙招。
况且按照你的说法，什么先试点啦，先准备啦，最后还不是要放开？还不是要疫情再起，如果有的话，那有什么区别？
我不是一尊粉，但是一尊有几件事确实办得不错，防疫尤其漂亮，无论当初的应收尽收，还是后来的一波过峰，都很精彩，让反对派瞠目结舌。而且这已经是历史事实了，后续变化不影响前面的英明决策。你骂一尊还是去别的地方找论据吧。
通宝推：绿色蔬菜我的爱,家园 德堡解散了吗？疫情也可以是崭新的疫情嘛 美国承诺不发动生物战了吗？所以新病毒不一定是冠状病毒或许是拖鞋状病毒呢😅😅😅
所以疫情重启这个事情不能排除，但是说“国内的新动向”纯属想扯淡了。
家园 问题是现在已经过了这么多年 另外当然是我认为，不敢代表别人。
说到您的例子，我可不是拍马屁和自我洗脑，也曾小心翼翼提出可能，被骂了。
这是近事，自然无话可说。
还有，您这个大稻，只要认十三段，我没意见，我也是认九段的。就这件事说，您那句话其实是给我提升了信心的，所以才有以上发言。
家园 九段也是高级段位，他需要证明之 -- 有补充 不是政治获胜就是高段的。
作者 对本帖的 补充(1)家园 比如运十这个事情，毛主席是设想运十是一款原型机，运八就是 -- 补充帖 啊。而不是似乎、好像、其实就是虚假的一款要在所谓90年代和波音竞争的市场民用客机，这个设想不仅可笑，而且显得邓很愚蠢。
80年代，从来就没有哪个领导要把民航设想和打造成为市场经济运行的行业，做梦他们都没想过，他们只是想搞死运十而已，他们根本没那个能力和雄心。
再说，靠进口美国飞机和世界竞争，他们有那个能力吗？吹牛皮吧。
运十就是一款可以衍申为各种可能性的100吨级大飞机，这是显然的，他就是一个基础机型而已！
从日后运八的发展研发道路也可以清楚的看到这点！扯啥市场啊，骗人的！某些河友还真真假假的当真了，开啥玩笑啊！！！
见前补充 4864234
家园 路线你是真不懂啊，这得看决议否定邓才说吧 不说重启，重新评价都很难吧！
@桥上
联想可以做任正非的，但是他选择了背叛国家，这个道理你以为柳传志不懂吗？