主题：【原创】美债不是大问题，美元才是大问题 -- 孟词宗
家园 简单说下通胀 比如现在借1万，过30年连本带利还2万，没有通胀，那么就得额外出1万的血，但是如果有通胀，30年后的2万的购买力可能还不如现在的1万，等于是赚了便宜了。
所以国债的问题可以通过通胀来解决，国债需要通胀。
通胀粗看也不是坏事。按说，物价上涨，但工资、收入也成比例增加的话，民众的实际购买力也并不会因为通胀而下降。
这的确是近代西方经济学主流的看法，即温和通胀是有利于经济发展的。
货币的本质是劳动力的计量单位和分配凭证。借贷的本质就是借取劳动力。任何社会，劳动力不可能百分之百的分配完毕。适量借贷可以把闲置的劳动力凭证调动起来从而调动更多的劳动力。但如果现有劳动力不敷分配，那么借贷再多也不能获得更多的劳力，只会造成通胀。
通胀的确可以通过贬值货币来稀释债务。但债务固然贬值了，积累的货币储蓄也贬值了。那么为了不使自己的积蓄贬值，财富缩水，资本必然要么寻求高出通胀的投资回报，要么寻求高出通胀的保值产品。前者鼓励金融投机，后者则鼓励囤积地产。
这两者从发展生产力的角度来说都是反动的。
金融投机是个零和游戏，而且本钱越大越赚钱，大鱼吃小鱼。对失败者来说，本来应该投入实业的资金因为金融投机而损失了，造成投入不足或取消。对胜利者来说，金融投机的回报远远超出投资实业，那么为啥要投资实业呢？
地产则是个高投入，低产出，资源有限而刚需无限的行业。同样也是个纯粹的资本游戏。如果放任囤积地产，最后的结果必然是地价高昂，地产集中到少数人手中，而老百姓无立椎之地。同时地产保值甚至增值，那么为什么还要投资实业呢？
长此以往，国内的贫富分化必然两极化。同时由于实业的回报不足以和金融和地产相比，则实业的投入也会越来越少。由于老百姓贫穷，则无法消费实业的产出，这就进一步降低了对实业投入的愿望。这时，如果要老百姓不造反，就必须寻找更加廉价的制造业基地来为国内输入廉价商品。这就进一步造成国内产业的空洞化。
所以从局部来看，的确“低通胀-借债-印钞”模式能够实现表面上的繁荣。但这个模式的支撑点是不断找到外部的廉价商品来输血。换句话说，剥削他国的劳动来满足本国的实物需求。
那么如果他国不愿被剥削怎么办呢？那就需要武力来保障发行的白条了。
所以资本主义发展到最后必然是金融资本主义。金融资本主义必然要有帝国主义的加持才能繁荣。
通宝推：贼不走空,莫问前程,- 复 简单说下通胀
家园 国债不能通过通胀解决 国债是有利息的而且利息肯定要高于通胀率。
国债是可以买卖的，如果通胀率高于国债利息，那么国债会遭到抛售，国债会发行不出去。
国债贬值的最大风险不是通胀，而是汇率市场变动。
注意汇率的贬值和通胀不是同一个概念。
去年昧元发生了稍微高一些的通胀，但是在汇率市场上，昧元是升值的，因此持有昧元债券总体而言是赚的。
另外金融投机不是零和游戏，而是负和游戏。
为啥说十赌九输，就是同样的道理，赌博是负和游戏，因为赌徒往往赢了钱就挥霍一空，输了钱就砸锅卖铁，把其他必要用途的钱转过来。
昧国的金融投机也一样，钱开的太容易，造成昧国人都去念金融了，工程专业读书的从业的越来越少，资金也大量朝金融投机业转移。
当然昧国依靠自己金融地位坐庄，可以捞到很多，从昧国一个国家的角度而言可以说是正和，全球来看绝对是负和游戏。
最后通胀推动经济增长的主要原因在于通胀相当于降低了企业融资利息。
通胀相当于市场替代央行将贷款利率降低了
即通胀意味着企业的产品价格会上涨，假如上涨5%，而银行贷款利率6%，相当于此时企业贷款利率只有1%
- 复 简单说下通胀
家园 接近真相了哈，能否再推导一下 推导一下双帝国主义加持的可行性与稳定性如何？
资本主义发展到最后必然是金融资本主义。金融资本主义必然要有帝国主义的加持才能繁荣。
家园 我认为是有可能出现美债危机的 你们总说提高债务上限很简单，无非两党一致就是了嘛，问题是米国最大问题就是两党不和嘛，共和党想上台怎么办？当然是干脆搞垮经济得了，反正你民主党在新冠时期也是拼命扯我后腿，我当然要一报还一报咯。
目前数据预测，5月份米国钱就应该用的差不多了，而现在日本是其最大债主，据分析日本有可能用抛售的美债来补自己国内债务的可能，也许会出现一次金融版的珍珠港？
金融暗战，才是目前世界斗争的主旋律
家园 攻击一种主流货币就可以化解美债危机了 美国有绝招，所以不慌。
试想一种场景，欧元摇摇欲坠，全世界人民手里的欧元蜂拥而出挤兑，会兑换成什么货币？
家园 我看你比我还不懂经济 债是债，钱是钱，米国攻击欧元起什么作用？所谓债务危机是说米国政府连债务的利息都可能付不起了，如果违约，米国国内就得炸，毕竟80%美债是自己人买的。
你所谓攻击欧元可能是指米国借此可印钞，流向全球，但现在是加息期，不能印钞自己买自己债务，关键是两党还没同意印钞买美债呢，你得把两党不和这个问题先解决了
家园 央行是银行的银行也当做银行 美国政府就是这家银行的一个借款人，既然遵义城投可以跟银行协商债务处理方式，那么美国政府也可以与央行协商，我付不起利息了你看着办吧。
银行说你信誉良好我给你开通MVP绿色通道降低你的利率到0.1%延迟五年支付可好？有什么事是不能商量的呢，不也是左右口袋的事情吗，他们的密约需要拿出来给大家看吗？遵义城投的贷款利率真的如新闻上所述只降低一个点吗？这是第一个层面。
第二个如果欧元出事（即欧元区央行失控），对美国央行来说就是隔壁有一家银行面临倒闭，那么这个银行的储户与客户树倒猢狲散、存款搬家、业务搬家，这就扩大了美国央行的资产负债表，相对降低了不良债务占比，改善了央行的权益结构。
至于两党不和问题，虽然有点小动作，都不出格，也没见两党“争相贿秦”，基本上还是一致对外的。
家园 我就觉得恰恰是特朗普有可能坏事 新上任得共和党议长位置并不稳，实际共和党还是在特朗普的操纵之中，他想选举赢，不制造混乱怎么行？他应该是深恨当年新冠时期民主党给他找的各种麻烦的，所以我认为债务上限两党不通过的可能性是存在的。
家园 难道不是中国很愿意强势美元，自己被剥削？ 我的感觉，中国的决策者对这个角色很满意啊，是美国人天天吵着要拖钩，中国领导人一直在“消气”。刚看了hdw99的文章和他的发文历史，他都在包括西西河在内的中文网络呼吁十几年了。领导人不可能不如他一个普通网民看得明白。唯一解释是喜欢这样。沙特王爷卖石油的时候也没关心石油开不开心。
家园 精神层面的东西，只要大家认就行 以乌克兰货币为例，打成这样，应该没什么“价值”了吧，但是美国带头认，欧盟跟进认，既然“主流国际社会”都认了，那就是世界都认可，相当于没事发生。
土耳其地震，土耳其货币估计要跌个10%吧。
推而广之，货币这种东西既是物质层面的又是是精神层面的。所有人都举手，说你行就行，说你不行就不行。是否崩溃贬值最后还是政治问题，话语权问题。
家园 乌克兰有美国当靠山，美国靠谁呢？ 信用货币当然是得大家相信才能用。
乌克兰有美国当靠山，物资能供得上，乌克兰就可以维持格里夫纳的流通。这里的关键不是“话语权”，而是北约能把大量物资运进乌克兰，同时俄国一直保持克制，前期没有大量摧毁乌克兰的民用设施，乌克兰至少还能保障基本的生活必需品。
在大型战争中，基本很少发生货币崩溃的案例。这是因为交战国大多采取物资管控，实行配给制，货币这时基本不起作用。而货币恶性通胀以致崩盘往往发生在战后。例如一战后的德国，二战后的中国。😅
家园 这个会不会又是个不可能三角，既要又要还要？ 美国既要维持美元地位，又打压中国，还要维持国内供应的稳定廉价货源。
当然想全部做到，是不是最多只能做到其中的两点？