主题：北京不公开第四季殡葬数据，呵呵，烟火气十足啊。 -- nanimarcusboy
家园 123季度的数据趋势，感觉也不正常啊？ 这是累计数据吗？
2018年什么趋势啊？
家园 是本年度累计数
家园 攀过险峰 本次放开，虽然过程中看似非常难看，现在看基本过关了，损失比预计的应当小很多，看春节消费高峰频现，结合周边情况，应当是险峰已越，坦途在前。
估计损失人员在百万左右（可能是数十万），比之，应当很低了。这个估算大概是这样的，当年这里疫情暴发有过阳性准确数据，这次周边死亡人数比之概率还略低，应当不到千分之一，两个月内基本全部释放。
我当时也以为是失控，结果从周边情况来看，不是太难看。这边从去岁12月前就厉行放开，中央有督察组检查，不允许查核酸，发现就约谈，甚至调职，估计又是一号下的死命令，这个他估计不会出来认，虽然结果可能超出预计，但不是好事。
当然这种决定肯定是政治领导人下决心，他肯定对防疫卫生来讲是外行了。呵呵。大的系统肯定是外行领导内行，那些讲外行领导内行的就是矫情。
- 复 攀过险峰
家园 只要不公布火葬数据和死亡数据 死亡率到底有多少，只要不公布火葬数据和死亡数据，千分之一都高估了，应该不到万分之一。
通宝推：真离,家园 已经有数据了 根据河友报道 浙江省已经公布死亡数据，增量是千分之一。
家园 我就奇怪了，放开清零死亡真不能比吗，不说比例有吗？ -- 有补充 这么大的感染率，降低死亡数，这不是吹牛皮吗？
每个人周围感染人数总是有概念的吧？
我家，岳母家，大舅哥岳母家全家阳。这是个例吗？
作者 对本帖的 补充(1)家园 某位河友清零时不接受父亲不治病，反对封控，放开时倒 -- 补充帖 接受父亲死亡了，这是啥高级逻辑？！！！
见前补充 4853885
- 复 攀过险峰
家园 从周边反应，估计放开后死亡率千分之五以上 从周边反应，估计放开后死亡率千分之五以上
当然大部分是老人
但如果几个月后复阳率高引发新一轮死亡高潮，再重新收紧是必然的，那时必须找责任人平息民愤
家园 有可能比千分之五低 我母亲家的老小区，4栋楼，192户人家，按3.5人/户计算，估算672人。（实际应该不到3.5人/户）
新冠走了两个人，一个年纪很大，估计快80岁了，有严重基础病。另一个去年刚退休，61岁左右。死亡率大概3%左右。我母亲的小区年龄比较大，比正常小区，死亡率应该要高不少。
另外，厂子的老总工走了，不到90岁，清华毕业，已经从家属区搬走了，不算在小区的死亡率里了。他的爱人老年痴呆，眼前的事情完全记不住，不知道老公已经走了的事情，也不知道是幸福还是悲哀。
家园 周围有的小村超过百分之二，不死或死很少的也有 周围有的小村超过百分之二，不死或死很少的也有
接近百分之一的多
因此说千分之五以上
家园 城市和农村可能应该分开看 城市和农村比例应该不太一样
家园 对，城市农村情况不一样 农村老人比例高，医疗卫生条件差，住宿条件也比不上城市。
城市里这几年急剧城市化，吸引了大量农村青壮年人口，老人比例降低不少。
不过农村老人普遍硬朗一些。
家园 城市似乎也不好乐观 南财大学发布的讣告，去年12月3日至今年1月23日，南京财经大学共有10人去世，他们是：
2022年1月23日，屠惠珍在郑州病故，终年97岁。
2023年1月13日，程利在南京病故，终年56岁。
2023年1月7日，纪催在南京病故，终年85岁。
2023年1月5日，李树兴在南京病故，终年84岁。
2022年12月30日，段毓秀在南京病故，终年101岁。
2022年12月27日，张明在南京病故，终年88岁。
2022年12月25日，徐丽君在南京病故，终年90岁。
2022年12月24日，蔡国新在南京病故，终年88岁。
2022年12月21日，骆仁静在南京病故，终年90岁。
2022年12月3日，汪自勇在江苏省句容市病故，终年92岁。
家园 这时可以用这个对比，城市这样，农村更糟糕，因为医疗条件差 也不好都去县城治疗，即便进了，住院也难。
这样死亡率就上来了。
而当年，饥荒时期，农村饮食未必比城市差，所以这个推论不能成立。
家园 不会 这个病不能治，主要靠抵抗力，农村老人身体免疫系统活力更高（面对各种抗原），绝大多数根本到不了住院那一步。