主题：【原创】菜俄是真的菜，普京也可能真的在下大棋 -- 加东
家园 宝推科普，但也要承认科技在进步 91年轰炸伊拉克，精确炸弹一个跟一个的连穿三层防空洞，99年炸馆，三颗炸弹从顶楼直穿地下室。现在电子元件已比当年应先进十倍不止了，精确炸弹这类的能力也会有大的提升吧。总结起来就是菜鹅一直躺在那儿吃苏联的老本，没钱发展，废驰了。
家园 关键是炸准 钢筋混凝土也没那么神，美制衣阿华战列舰16英寸炮穿甲弹可以穿透32英尺钢筋混凝土。
现在各种钻地弹，效果还是不错。只要炸的准，如美军越战期间发明激光制导炸弹击毁某越南重要桥梁。（俄军这方面差了点）
甚至小直径炸弹都可以穿透米级厚度的钢筋混凝土bunker 。
家园 爆炸把桥梁变成危桥应该不难吧？ 1)桥梁重要部件出现严重的功能性病害，且有继续扩展现象；关键部位的部分材料强度达到极限，出现部分钢筋断裂、混凝土压碎，变形大于规范值，结构的强度、刚度、稳定性和动力响应不能达到平时交通安全通行的要求；
(2)承载能力比设计降低25%以上。
四类桥梁为主要构件有大的缺损，严重影响桥梁使用功能，或影响承载能力，不能保证正常使用。
五类桥梁为主要构件存在严重缺损，不能正常使用，危及桥梁安全，桥梁处于危险状态。
家园 这个问题其实挺复杂 不同的场景给出的答案可能完全不一样。
我知道一些民用的场景。完全没有错。比如一个恐怖分子，拿了10几斤炸药到一个桥上随意炸一下。很有可能就大桥就封上几天。
也有一些桥，施工不当，设计有缺陷，直接被定义成危桥。
但是有些在视觉上桥的柱子已经被炸的只剩半个横截面了，梁都掉到河里了，其实交给工兵，几个小时坦克就能通过。换句话说：是这个桥能否正常通车几十年，还是我这个60吨的坦克一辆一辆慢慢开过去行不行，答案差别很大。一个桥挨上两发重炮，战后估计还是重建得了。但是你要说掐断运输线还差得远。其实还是派工兵来炸最保险
通宝推：GWA,家园 还是民用太讲究了 战时很将就。你这个回答很好。我当时还对在横断山脉地震多发地区修高铁有担忧，害怕一不小心就埋在那些十公里长的隧道里面了，看来是妥妥的。
家园 借题发挥，聊一下个人的感受 这个例子非常精彩，点出了非常重要的问题：
我们在考虑分析问题和解决问题时，一定要根据具体的情况，讲实事求是，提倡辩证唯物主义。因为时间和空间变了，人物的背景变了，问题的性质和程度自然也会随之而变化；而目标不同和条件不同时、处理问题的方式也自然就不一样了。
不是所有讨论，都一定都能带来益处的。仅从考虑实效来看，也时不时地会造成困扰自己，当然也会困惑别人。特别是在一窝蜂乱纷纷，和情况复杂难瞭的情况下，讨论的结论错误和半途而废是常见的现象。
一家之言。
- 复 哪有那么容易
家园 交通枢纽是很脆弱的固定目标，短程导弹完全可以摧毁 毛子崇尚暴力美学，战斗部动不动就上吨，挨上一颗导弹，一座桥就基本连修都没法修。
河上的大桥/公路桥/铁路桥/编组站被炸坏，不会断绝交通，但会大幅降低运输效率。比如坦克等重型武器长途运输必须用大型平板车或者上火车，现在乌克兰似乎是朝发夕至就能到前线攻击出发地，太邪门了。
家园 所以就说明 1. 他没有那么多的导弹；
2. 他仅有的导弹打的并不准；桥梁，铁轨横截面只有10米左右的一个距离，误差大于10米可能就掉河里了。平时骗人可以，现在没办法了。
3. 他甚至跑弹可能也没那么充足。就算炸不彻底，只要拿重炮控制，照样可以封锁。为啥不做呢？ 没有炮弹，运不到前线，总之就是做不到。
俄乌战争撕碎了几个谎言，或者说吹牛：俄罗斯的钢铁洪流，俄罗斯的仅次于美国的武器；当然也撕碎了北约武器金源充足，北约不会对侵略坐视不理的谎言。所以亲美的还是恨美的都可以各取所需。
通宝推：七天,AleaJactaEst,潜望镜,工业党B站书记,亚细亚的孤儿,