西西河

主题:【原创】普及一下基本的政治实践常识 -- 亚细亚的孤儿

共:💬70 🌺558 🌵48
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 小岛寡民,见识浅陋,进来说教,纯属自取其辱

      我经常上对岸论坛,不上小岛论坛,不知道井蛙学识如此浅陋, 没有历史视野的积淀,也没有广厚知识的展拓,没有哲学的教育,也没有辩证的训练。水平低的都是大纪元新唐人之类的黑中信息茧房里逻辑自洽,水平高点的都是盎撒喂屎的信息拾人牙慧。还好意思给大国国民说教,我们的理工教育、历史和哲学教育,世界知识教育,比你鬼岛强多了!

      一看现实就哀叹“亚细亚的孤儿”,一意淫就“美日即世界,世界支持我”;你都文化和政治都弑父了,你不孤儿谁孤儿? 尤其是主ID亚细亚的孤儿,明显是水平低的岛民,属于在大纪元新唐人之类的黑中信息茧房里逻辑自洽的。连google earth都不会用,还有谷歌、百度或者腾讯街景,谈何信息调查?

      而且毫无辩证思维,一谈中西建设,就拿选择性拿部分项目浪费来否定全局,避而不看中西部建设一举进入了现代社会(比如人均高速高铁高楼超过台湾),光看见地方政府负债,避而不看地方政府拥有大量资产,巨量国有土地;这种人20多年前就唱中国崩溃论了,现在中国GDP都超过欧盟了,这些人能解释清楚吗?

      岛民就这种水平,往前不能解释过往,遑论往后预测未来,还好意思给我们上课,纯属自取其辱!

      通宝推:大胖子,盲人摸象,
    • 家园 关于社会架构

      当前的社会架构,包括西方和中国大陆,所谓的三权分立,都是虚假的,实质是精英阶层和平民阶层双方的。离实际意义的三权分立还很远。在这个基础上讨论西方民主的优势,很搞笑。

    • 家园 谈到政治实践常识

      台湾现政权中华民国,是中国历史存在的政权,军事失败后偏安一隅的政权。蔡英文是中华民国的官,挂羊头卖狗肉本身就失去法理性。如果她辞去中华民国的官,带领扈从建立一个叫台湾国家,我就说她是条好汉,有种。窃国者盗,曲线建国,只能说她是叛徒,中华民国的叛徒。

      • 家园 你说的这些和你我生活有关吗?

        如果蔡英文叫蔡狗头,然后每月多给我五十新台币的工资,我毫不犹豫会同意。骂她叛徒更是不在话下。而且如果有人出这个钱,她自己都会毫不犹豫答应,因为很多人会因为多这五十块钱去选她,叫个狗头、叛徒算什么。拦着不要国外疫苗开发高端的时候,台湾新闻节目天天骂她卖国贼的多了去了,词汇比这个过分的多,你这些话根本不够看。

        作为一个公民,想的是自己的利益,而不是政客的利益。

      • 家园 不允许台湾复制英国联合王国模式,就是一个省

        级别可以高点完事。

    • 家园 请教一下,如果你选的人,没达到他的竞选宣言

      比如说,你是身强力壮的年轻劳工,肯定希望更高的工资。

      现在有一个政客发表演讲说,他能提高100。

      另一个政客发表演讲说,他能提高1000.

      那么,你们会如何选择?100?还是1000?

      那么,如果这个政客,不能达成他竞选的承诺呢?

      我不怎么了解你们的选票,但是印象里,似乎所有的政客都没达成他们竞选时候的承诺。

      都是一副,我努力去做了,但是没做到的样子。

      然后你们选民会怎么做呢?

      如果选民选择的政客,上台之后,反而降低了工资。

      你们选民会怎么做呢?忍耐到他下台?再换一个?

      印象里,选票的选择只是从烂,与更烂里做选择。

      看上去有选择,但其实根本没有选择。

      而真为选民做事的,不是被枪击,就是跳崖,要么就是被攻击下台

      • 家园 你有这样的错觉,是因为不在其中

        首先,一个政客当然不会完成全部承诺,但是会完成部分承诺。历史上的选择,包括其所在政党的选择,也包括其竞争对手的承诺,就是大家投票的依据。张三要加税,李四要减税,你选了张三即使没有加税,至少也没有减税对不对?

        其次,作为自由媒体,天天追着完不成的承诺,才能起到监督作用,才有人看,才能赚到钱。外面的你只看媒体就会觉得全是黑暗。

        最后,政客已经兑现的承诺,在民主社会,老百姓都会自动忘掉,不会出来唱赞歌,因为这个是应当的。

        所谓烂和更烂,好和更好,只是同一个事情不同表述罢了。

        • 家园 典型的竖切社会,就是把群众全部分散成不同里群体

          形成不了合力,统治者轮流坐庄,说实话是不是比无限责任好真不一定

        • 家园 请问,1,如果张三要加税,李四也要加税,怎么办

          希望你能补充一下,如果政客没有完成竞选承诺。

          选民是怎么样,是可以立即让他下台,立即换另一个人。

          还是说,一直等到任期结束,才能让他下台,换另一个人。

          原本说给富人加税的张三,上任以后,反而对富人减税,对穷人加税……选民该怎么办

          如果两个政党的选民,都不好,张三要加税,李四也要加税,怎么办。选加税更少的那个?

          2,你们那边对政府,政客的监督,也是只能靠媒体吗?

          那么如果媒体不自由,而只是资本家的口舌呢?

          那么要是听资本家口舌的媒体,选民是不是就被引到火坑里了

          3,我以为兑换承诺的政客,会常青呢,结果也是被遗忘吗?

          是选举体系不让政客长时间呆在政坛吗?

          我想起了希腊。希腊当初是政客为了收买选民,所以不断提高福利……最终导致了整个国家的债务危机。

          从你的角度,选举,该如何避免希腊这样高福利收买选民,反而导致整个国家债务崩溃的风险

          • 家园 如果一般情况当然等到任期结束

            特殊弊案是另一回事。你说的两边都不要选民的情况几乎不会发生。政策是根据选民的需求来定的,你说的这种“原本说给富人加税的张三,上任以后,反而对富人减税,对穷人加税”属于政客自杀行为,他们的党内同志都不会答应,因为会影响自己。

            你说的希腊情况和事实不符,希腊的整体社会福利远远差于德国、法国这些发达国家。他们腐败很严重,是问题根源。

    • 家园 战争是人们思想统一的最后手段

      普通中国人追求的是更美好的生活。这个天经地义。我们的发展总体是基于普通中国人超常付出,不是抢来的偷来的。

      但有人不希望中国继续发展,不希望中国人过上更好的日子,这就和中国人的集体意志发生了冲突。

      如果台湾有人想做,或者做了阻挡中国发展的工具,那就是在挑战中国人的集体意志。我们普通中国人就理由去改变他们的意志。

      台湾人的悲剧是看不清自己,台湾岛在中国大陆的边上,任何一个大陆政权,都不会允许一个敌对的台湾岛存在。中国对台湾岛的最低要求是无害化。只要台湾还是阻碍中国发展的岛链的一部分,就是有害的,就是必须改变的。

      我们可能没办法用文明地嘴巴、笔和纸去说服台湾人,那只能通过残酷的枪、炮去说服台湾人,因为战争本身就是使人们思想统一的最后手段。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河