西西河

主题:【整理】布洛芬不能降低新冠的住院率、吸氧率、重症率、死亡率等 -- 工业党B站书记

共:💬65 🌺714 🌵79 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
                  • 家园 谢谢,说得很清楚

                    可惜不能宝推,记下以后补上。

                    乐善(226)低于 800,不能操作

                    别人给你的帖送花或宝推,你可获得【声望】,并可能获得【通宝】。越是好帖,得花机会越大,所得声望也越多。

                    对别人的帖送花、宝推则获得【乐善】

              • 家园 呵呵,以毛为界限,呵呵,您是谁您心里有数,你在德国投票关我屁

                事?关你是左右屁事。

    • 家园 【整理】关于爱国和爱家乡

      本来都是常识,没啥说的,但是实在看不过去。还是上文提到的这个贴用一个谎言掩盖另一个谎言。为了方便理解,我举了个例子,

      ...

      台湾的发达和富裕起到效果。这也是台湾人不愿意和大陆统一的最大原因。上海不愿意和河南统一一个道理。哪怕疫情控制上海被骂成狗,实际也比河南强,没有上海人上赶着换河南户口的。河南不是做的好,只是捂嘴捂得好罢了。

      然后被敏感的河南人破口大骂来来来,你个龟孙给老子说说清楚,我河南怎么捂你嘴了?什么叫,收获花宝无数。

      这让我都不敢相信这是一个成年人,而且预期是已经完成义务教育的成年人集中的论坛。反而像是摔了一跤,要骂“地坏坏”的婴儿论坛。

      先说发达和富裕的部分,以任何国家承认的衡量标准,上海比河南发达和富裕都是板上钉钉的事实。包括我说的,上海户口和河南户口的事情,每年有多大比例的上海人换成河南户口,有多大比例的河南人换成上海户口,这都是事实。上海不是河南的一部分,河南也不是上海的一部分,说没有统一没有任何违反事实的问题。

      其次是疫情问题。上海全国领先,但不是没有缺点,是高分不是满分。上海在物资供应上存在腐败,这个就是缺点。但是这个是全国的普遍现象。其他地方如 @学步桥 所说的高质量供应无非是时间短,三五天可以低成本做秀罢了。真搞上几个月,再来和上海比。而河南防疫中的红码事件、富士康事件,都是严重影响政府公信力的大事。无非是河南新闻管控比较严格,网上看不到上海那么大骂街的声音罢了。我说只是捂嘴捂得好,是符合事实的。

      最后再说点务虚的,什么叫爱国、爱家乡,怎样爱国爱家乡。河南的当权者,为什么向着台湾人的富士康,不向着那么多土生土长的河南工人?因为他们爱河南!这不是个道德问题,纯粹的利益问题,河南搞好了,这些人能升官,所以他们爱河南。你问我爱不爱中国,我爱中国也是一个道理,这个就跟爱美女、豪宅一样不值得炫耀,这种爱非常廉价。在河南官员眼里,富士康几万爱河南的河南人,不如富士康台湾老板重要,是因为对于几千万河南人民,富士康带来好处更大,远大于那几万劳动力。如果从个人角度,爱河南,就给河南多创造就业机会,高质量的就业机会,河南政府就不会在富士康面前低声下气了。如果没这个能力,那就多缴税。你要是啥都拿不出来,你的爱就不会得到真正的尊重。就跟牛郎爱织女一样,只能在yy的文学作品里被尊重,男版的小区姐姐。我只描述我观察到的现实,不做道德评判,是不是很重要,该不该不是我们这个阶层的人能置喙的。网上沸沸扬扬的付国豪,“为国挨打”,只换了十万块钱,而且是网上热炒以后才值这么多。不是说他爱国不深,只是国家给他的爱标价就这么些,这种随手可得的爱不值钱。爱国三心二意的杨振宁,不说挣钱多少,全家享受协和随呼随到的医疗待遇,这就是无价之宝,这个级别服务放到美国怕是一年值一套豪宅。这是国家给他的爱国的标价。所以,爱国、爱家乡值多少,不仅仅取决于爱得多深,更多取决于你自己的价值。至于网上的因为“爱国”、“爱家乡”,不肯承认事实,对说真话的人破口大骂行为,价值是负的。你给你的家乡,国家造成恶劣影响。真想爱国、爱家乡,成人就多挣钱多交税,小孩就多用功学习考清华。积极面对、承认事实是进步的前提。想获得承认,就要付出努力。你在网上轻飘飘打几个字,你得到的只有廉价的鼠标一点。

    • 家园 你最大的问题在于挑战常识

      维基百科对常识的解释是:常识是指普通社会上智力正常的人皆有或普遍拥有的知识。

      只不过你挑战的常识不是大众常识,而是一个和医学相关的专业常识。

      布洛芬是一个大众都知道的退烧药。

      而新冠的住院率、吸氧率、重症率、死亡率与发烧没有直接相关,这是一个医学专业常识。

      你硬要将退烧作用的布洛芬与能否降低新冠的住院率、吸氧率、重症率、死亡率联系起来,这个问题本身就是对相关医学常识的挑战。

      换句话说,你是在挑战社会上普通正常人的智力,而不是显示你的智力水平更优越。

      通宝推:三笑,
    • 家园 心平气和的说,请你回答几个问题。

      1,你说的绝大多数不需要用药,是多大比例?我周边中招的几乎都发烧。

      2,高烧了,要不要先退烧?还是继续抗着。

      3,如果是继续抗,病例高烧不退死人了,你会陪葬吗?

      你是专业医生吗?从ID名称看,不是。如果是,我怀疑你的专业能力。如果不是,更请你闭嘴。

      • 家园 如果高烧不退死人了,是不是死亡率增加了?

        这么简单的逻辑。我引用的新冠病人相关统计说的就是这个事:不吃退烧药,如果吃了不会死的,依然不会死,这才叫死亡率无差别。其他的XX率一个意思。小学语文。

        不用退烧药当然会不舒服,有足够多的退烧药当然是好事。我没说家里有布洛芬的要扔到垃圾桶不许吃。但是,在高层决策背景下,为了群众这点“舒服”去延迟决策,不值得。对于老年人为了备药,冒感染风险去排队也不值得。事实上,如果人人像我这么想,这个药就不会缺。市场上绝大部分药不是被吃了,是被囤积了。和盐能吃到下一辈子不同,药有保质期,将来它们的去向就是放过期进垃圾堆。

        本来不想回。囧太多,我等一天才一两个回帖的机会。看在你多次回帖的份上再解释一下。重申我的观点:从新冠病人的数据看,你所或明示或暗示的,高烧不吃药会增加死亡率的观点不成立。我负责毛用没有,有nature等一干顶级刊物和相关文章作者那些顶尖医生负责。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河