西西河

主题:专家终于公布了今冬新冠感染病死数字预测 -- 方平

共:💬235 🌺1477 🌵32
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
            • 家园 对,您这么一说我就全明白了

              就像我们常说的,感冒吃药7天,不吃药也是7天。

              没有人说7.15926天症状消失的,这只是个大约数。

              我用小人之心度君子之腹,猜测这哥们的动机:抓住一点不及其余,从数据的圆整角度出发,把吴教授污名化。说吴教授编造数据学术不端,不就变相显出十里洋场的张教授厉害了么。

              反正我是不懂啊,编数据是学术造假。那么博士论文里大段抄袭综述,不知道算不算学术不端

              您把他骂了,顺道也把我带上了:木有常识😄😄😄

          • 家园 第6列除以第五列确实不等于第7列——很简单啊

            第6列除以第五列确实不等于第7列——很简单啊,第五列”预期死亡“是计算出来的肯定是小数取整。除的时候按本数不是取整数啊。

            第一行应是笔误。

            • 家园 对,可能就是excel取整了

              计算的时候并不取整。

              如果这么说的话,那这个表格应该是没太大问题的。

              我看那猫头鹰,昨天逮着这个所谓整数的问题,在微博骂了一天的闲街了已经。

              说吴教授编造数据哗众取宠,是学术不端是心术不正,云云。说水平低下,连编数据都编造得不像云云。

              说句题外话,也不知道博士论文里面整段照抄算不算学术不端😁

    • 家园 各国国情&病毒变异都不同,如果算“病死率”,

      假设Omicron的侵入是从今年1月开始,我算了一下日本🇯🇵 vs 香港🇭🇰 vs 米国🇺🇸,自从2022年1月初以来的病死率,即:病亡人数/确诊人数。这几个死亡率相差还是很大的。

      下表中的 Omicron 感染确诊人数以 million 计:

      国家/地区 感染确诊人数 感染死亡人数 感染死亡率 %
      Japan 25 million 34,694 (0.0014) 0.14%
      H.K. 2 million 10,918 (0.0047) 0.47%
      USA 45 million 259,198 (0.0058) 0.58%

      假设在种花家🇨🇳感染Omicron的病死率是 (0.0025) 0.25%,大于日本、小于香港,会有???万人因感染Omicron而丧生?!不好说,关键是那些砖家们总在感染确诊|死亡人数上耍滑头,...。

      BTW,我参照&详细记录了worldometers.info上的原始数据;计算过程简单明了:

      感染死亡人数(Jan. 01-Dec. 17)/ 感染确诊人数(Jan. 01-Dec. 17)

      放一大堆数字上来,一般人看了会晕,...;我就不打扰了。计算的数据经过核实,人数精确到个位。

      点看全图

      通宝推:方平,
      • 家园 大家不应该穷究各国统计口径后再来比较吗?

        香港是英国卫生部口径,确诊阳性后28天内死亡均为新冠死亡。

        美国和英国统计局口径一致:医生死亡证明上,直接死因和间接死因中有新冠则是新冠死亡。

        日本不知,应该是和美国一致?

        大家不应该穷究各国口径后再来比较吗?

        中国大陆的口径又不同。

    • 家园 这是昭和参谋式的赌博

      140万这不仅是一个数字,也是生命。一句话就放弃了,就赌上了。就如同昭和参谋们一个师团,赌一把。如果140万不够,怎么办?怎么收场?这个决策没有任何预见性。服康役已经证明了,大家会用脚投票。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河