西西河

主题:【整理/讨论】mRNA疫苗有效性,及新冠死亡周期性 -- 铁手

共:💬103 🌺699 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
      • 家园 应该不太准确

        真正的疫苗是可以防感染的,防感染率要在50%以上。50%是生死线,好像是因为经过计算,要有50%以上的预防率才可以在人群中建立免疫屏障,从而结束疫情的大规模流行。

        看过一个科普,这个群体免疫率应该和传染性即r0有关,有个公式计算,新冠要远大于50%

        • 家园 50%的防感染率是所有疫苗是否合格的标准,新冠疫苗也一样

          我后面还有说到疫苗的普及率,防感染率和接种率两者都达到一定门槛后才能建立免疫屏障。

          你说的实际上是指新冠疫苗如果是50%的防感染能不能建立起免疫屏障,肯定是不能的,以新冠的传染性100%的接种率都不行,必须配合社会管控手段才可以。

          但是原始毒株流行期的新冠疫苗能有80%左右的防感染率时,如果能把接种率提高到80%以上还是可以单靠疫苗建立起免疫屏障的。但是这个窗口期早就过了。

    • 家园 关于打了疫苗的人的行为模式

      > 有理由认为,打了疫苗的人会对新冠更小心更谨慎

      这个恐怕需要大范围调查。我个人身边的情况,没打的比较小心,包括坚持戴口罩之类的;打了的基本上就放飞了。

    • 家园 很有新意的分析角度

      要准确分析疫苗的效果,恐怕要找完全没打过疫苗,而且没被感染的做对照组

      在疫苗大量推广,病毒肆虐几次之后,这种干净的对照组很难找到了

      疫苗防感染肯定是破防了,防重症和死亡大家也是有点怀疑,铁老大这段分析从一个新视角触及这一块蛮有意思

      最后2022年8月以来死亡率的降低到底是疫苗的作用还是omicron本身毒性的降低,现在也是各种说法都有,还真不好说一定是疫苗的效果

      • 家园 CDC认为有效的数据我再仔细看了下,越发有疑了

        它目前显示的结论是:2022年9月,疫苗降低死亡率,高达14.9倍

        之前我没注意到它的数据时间轴,今天仔细看注解,弄清了它的死亡率怎么算的(打过疫苗但死了的数量 ÷ 打过疫苗的总量),然后注意到了数据时间范围:2022年4月3日 -- 2022年9月25。

        这个时间段太尴尬了。

        拿我主题中的图3去对照,这个时间段是在第四个死亡高峰之后,在低谷期间,疫苗量远比以前少。

        如果 是我要纠结有效性的话,我肯定首先看大量死亡和大量疫苗的第二高峰前后的数据,比如从2021年1月到2021年的6月这段时间的数据。如果能够体现3月份左右(疫苗有相当数量了)免疫的死亡率较高,而5月份左右下降显著(疫苗滞后起作用),那结论还比较有说服力些。

        不过也很有可能我什么地方没理解透。

        通宝推:菜根谭,愣头兔,心有戚戚,
        • 家园 本来觉得铁老大有点过于敏感

          疫苗的有效率一直都这么计算的,不太看重选取的时间段

          但是仔细阅读,一想二想三想之后

          我觉得你的担心有些道理,瞎说说我的胡思乱想

          2021年4月到9月这段时间,主流行毒株还是beta,是没有被疫苗选择压挑选过的

          疫苗是针对原始毒株开发的,beta漂移的不算远,所以疫苗很有效,既防感染,重症和死亡保护率极高。

          但是疫苗一直没消灭病毒,在疫苗选择压下,筛选出了新变种delta,这是2021年下半年的主毒株。

          delta突破疫苗防线,造成大量死亡,那么疫苗对delta的重症和死亡保护率呢?

          我记得是有论文或者英国的数据对比过的,还是有效,以色列和英国的数据统计很多,大概每周有个报告

          时间太久,有点记不清楚

          这个时间角度切入的很刁钻,不过估计也只能算疑问,改变不了当下“政界”和“学界”和“文宣”共识

          等新冠过去吧,过个几十年之后,会有人做回顾研究,那时候可能真相能被挖掘出来

      • 家园 我认为都不是

        既不是疫苗的作用,也不是新冠毒性降低,是人的适应能力和抵抗能力增强了。毕竟人体是个高度自动化的系统,对外来的新病毒一时应对比较困难,按照新冠一开始的免疫风暴,其实就是人体免疫系统不知道这个病毒是什么,以前没有对付过,只能是调动最强的兵力进行应对,结果是应对过去就胜利,应对不过去人就嗝屁了。经过几年的较量,人体已经对这个病毒有了适应能力,免疫系统也知道怎么对付这个病毒,虽说不能完全应对,但基本上能保证健康正常的人生命无危险。随着时间的推移,人类会越来越能抵抗这个病毒。至于其他的,只能是等待有效的疫苗和特效药物了。

        • 家园 这些也可能是其中的一些因素,还有一个因素,经过多轮淘汰

          就个体而言,抵抗力在不断提高。

          就群体而言,淘汰剩下的都是强兵悍将,也不容易那么死了。

          不过,我主题中觉得蹊跷的主要矛盾点在于,CDC的数据表明,在打过疫苗的群体中,死亡率(打过疫苗的死者数 ÷ 打过疫苗的总数)比未打过疫苗的群体要低不少,14倍的差别(显著的让人侧目)。这个结论的可靠性,我现在有了新的看法,回到菜根谭那里了。

          • 家园 实际更有道理的是养蛊论,可以一读

            @Ace

            【原创】《腹黑的兔子应对新冠——用欧美养蛊》

            这篇逻辑很通顺,但是政治不正确

            我只敢推荐,不敢大喊

            • 家园 其实也没有啥

              我只说人的一方面,因为病毒要活下来,要寄生在人体上,又不能把人毒死,一方面人体自己要适应病毒,使自身的免疫力提高到能对抗病毒而不被毒死,另一方面,病毒也要适应人体,通过不断地攻击人体的免疫系统来调整自己的毒性,达到能跟既能寄生于人体,又不把人体攻击致死,也就是我们说的病毒毒性降低了。所以我认为这个事目前是人体跟病毒相互适应,相互较量的过程,三年多的时间,足以让病毒跟人体免疫系统互相适应,但是真正要做到人体免疫系统能正常应对,恢复到正常状态,恐怕还得有一个比较长的过程。但是越是规模大范围广的病毒感染,越能唤起更多人体免疫系统的对抗办法,从目前三年多的时间看,病毒很明显是正在被人类免疫系统正常应付。

      • 家园 水越来越混
      • 家园 主要是毒性降低
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河