主题：打疫苗与“囚徒困境” -- 大胖子
家园 这也分人，昨天给我妈打电话 我妈家那边，原来做核酸征用的广场，现在不做核酸了，广场舞就又热热闹闹了。
家园 身边有个奇葩 别人打了三针，他就是不打，照样到处嗨。有一次说起疫情严重，他说自己是熊猫，因为没打疫苗所以更危险。我忍不住腹诽：认为自己危险，难道不是你在威胁别人吗？疫苗有风险，难道不是别人替你担风险吗？如果你不肯打疫苗，正常的选择不是深居不出吗？别人冒风险打疫苗，他到处遛达，难道不是占别人便宜吗？在打了疫苗的人面前大肆宣扬自己英明神武，不是占了便宜卖乖吗？
这几天躺平．有人忧心仲仲，担心会有百万伤亡，他在一旁加了一句：还会有更多的人死于疫苗。一刹那，觉得这个人何其恶毒！他这是诅咒打疫苗的人啊！打疫苗的人招他惹他了？！
自己不打疫苗，确实见仁见智，但是这种扭曲心态，实在难以理解！
- 复 身边有个奇葩
家园 我了解这种情况，来源还是国外的反疫苗 国外反疫苗，可能要追溯到美国骗黑人去实验打梅毒什么的
基本上采信外媒(可能小道消息)为主，反疫苗的资料，可能是欧美流传的，也可能是欧美特意做给他们看的
动态清零的的实际困难，有一部分来源于他们极度不配合核酸或者作假蒙蔽
如果具备一定的真实性，就是二共进一步突破底线罢
家园 国外反疫苗，部分是因为宗教原因 国内有些人不信任国产疫苗，想打美欧疫苗，这也属于理性选择。
那怕就是不打疫苗，偷偷摸摸不告诉别人独自偷着乐，这也可以理解。
最难理解的就是公开声称拒绝疫苗，行动没有丝毫收敛，还要高呼更多的人会死于疫苗，这真的属于恶毒且疯狂！
身边有人传言那里有人死于疫苗，我都肯定他：＂你说的可能是对的，然后呢？＂
听得多了，真会象鲁迅一样对人性感到绝望！
- 复 身边有个奇葩
家园 不打疫苗就是威胁别人？什么逻辑？ 家园 看清楚，既不打疫苗又要到处乱蹿 别抬扛，现在河里盛行投诉。抬杠就是你赢。
前提条件是大家都害怕疫情感染。打疫苗的认为疫苗有效，注射疫苗既是保护自己，当然也是保护别人。认为疫苗有害的人自已暴露在危险中，享受注射疫苗的人给他提供的安全一一别抬杠，抬杠就是你赢一一难道不明白自己更容易受感染，不应该非必要不接触别人吗？！国外实行的疫苗护照的潜台词难道不是不打疫苗就是潜在威胁吗？我提出的还只是个人自觉，台湾人因为疫苗未被承认，直接就被日本人拒绝入境。你是不是该向日本人抗议呢？
人与人是不同的，有未打疫苗的人到处乱蹿，毫不收敛；也有打了疫苗的人去喝人情酒，还主动去做核酸，亮码入席。
果然，不打疫苗的人的思维都是相同的，我猜有人和我文中说的一样，诅咒打疫苗的人去死！
家园 观点有失偏颇 建议都打疫苗是对的，但有一点还是提醒一下，疫苗不防感染，也不能阻止感染别人，打疫苗只保护自己大概率不得重症，不能保护别人。
- 复 观点有失偏颇
家园 从科学角度来看，疫苗有利于保护他人 这是肯定的。否则注射疫苗就失去社会意义了。利已主义者总是高估了对自己有利的事，而低估了对社会有利的事。认为疫苗不保护别人，那只是他为自己找的借口。
- 复 观点有失偏颇
家园 疫苗不防感染是对的 但是打过疫苗的人有抗体，能够压制或者消灭病毒使之不危害人体。这样他最多是个携带者或者接触者，携带浓度肯定低于确诊患者，说不多还低于未打疫苗的接触者。这样的话，他对自己对别人都相对安全，所以说打了疫苗有利于保护自己、也有利于保护别人是对的。
疫苗护照的逻辑就是这样啊。
认为病毒可怕、承认疫苗有效的人不可能认可不打疫苗又要到处跑的人，那样子即使主观无恶意，客观上也是不尊重他人安危的表现。疫情期间有些人做的很有人情味，婉拒别人到他那走动，自己也主动减少到别人那的走动。
至于说，有些人为自己拒绝疫苗沾沾自喜，行动又肆无忌惮。这种人是极端的利已主义者一一这不是批评，我知道现在利已主义是个正面词。
- 复 观点有失偏颇
家园 朝鲜上次大流行，重症的也很少。 打疫苗只保护自己大概率不得重症
没打疫苗也大概率不得重症。