- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【商榷】中国在2023年，死于新冠、高血压、吸烟的哪个更多？ -- 麦喀士
- 投票信息
单选，参与共: 23 / 0
家园 【商榷】中国在2023年，死于新冠、高血压、吸烟的哪个更多？ -- 有补充 单选。
以权威机构（中国政府及其部门、医学学科的学会、大型公立医院、统计部门等）公开数字为准。发布渠道不限于国内，但必须是中国认可的权威。比如中国对应机构参与的医学相关学科的国际学会、中国评职称认可的学术杂志、WHO等中国参与的官方组织等。
作者 对本帖的 补充(1)家园 看来高血压最可怕 -- 补充帖 国家为高血压做啥了，对比新冠的“严防死守”。
见前补充 4822194 家园 吸烟死亡是自作孽，但新冠大体不由自己控制 高血压，有遗传的，但很多高血压致死和自己的生活习惯也有很大关系。
统计死亡数据很重要，但这些原因也要考虑。
家园 自己先拿个20年或者19年的数据来吧 选项都是错误的
家园 你这个不就是说多少是多少么？ 以“国家权威机构”为准，还不是说多少是多少。我忘记是不是你，有人说这两年外国的超额死亡，不是因为新冠死的，是因为封控措施穷死的。上海人尤其喜欢这个调调。
家园 你可以不满意官方数字，但是民间数字显然更不靠谱 你要看微信，得新冠比得癌症还危险。爱信你可以信，但是我这里不以此为准。
通宝推：真离,
家园 问两个问题，死亡数据都是事后分析出来的 哪个权威机构发布预测的2023年的死亡数据？我很想知道。
另外临床和公共卫生领域，哪个将高血压、吸烟做为死因统计？一般都是相关死亡，比如肺癌、膀胱癌死亡中吸烟所占比例，心脑血管疾病死亡中吸烟所占比例，都是间接的相关。
再进一步，90%多的肺癌患者有吸烟史，而正常人群吸烟者中只有10%左右最终发生肺癌。
高血压、吸烟是某些疾病发生的风险因素，和这些疾病的死因是有重大差别的。新冠病毒奥秘可戎毒性降低，临床上也做为基础疾病的诱发风险因素，和这些基础疾病的死因也是不同的。
通宝推：菜根谭,家园 我也没说今天结算啊 1 到2024、2025年公布数据之后我再问还有意义么？西西河没有规定，投票结束后什么时候必须结算。
2 不要过度引申。我的题目本身说得很清楚，没什么歧义。
一个人的死亡，死因本来就是一个复杂的事情，但是复杂的事情，都会有解决。一个得癌症的人死了，她也感染了新冠病毒，怎么算，死因是癌症还是新冠病毒？这些问题，相关专家自然会给出解释。比如你列的肺癌患者吸烟，这种怎么归因，统计计算都有办法。即使你不知道怎么算，甚至我不知道怎么算，都并不影响。你这样把问题无限复杂化，只能是掩盖了矛盾。
就像今天美国的火箭会不会掉下来，昨天是个人就可以预测。哪怕昨天也没人能给他答案，这个人不知道第一宇宙速度怎么算，都不影响。谁要是昨天拦着不让预测，说什么结果今天才能知道，掉下来概率算着太难，那才是奇怪的事情。
家园 是的，要解决癌症，新冠，吸烟和死亡的相关性 他们的回应根本不涉及这个问题，也一起问，不知道吹啥牛没关联？难道吸烟立刻导致死亡？新冠可是有的立刻导致死亡的。否则哪里来的挤兑呢？
通宝推：麦喀士,