主题：这次是真要躺平了，进一步优化疫情防控20条措施 -- 滚珠丝杠
家园 天真的决策 -- 有补充 专家都不出来了，搞了个网上论文都查不到，简历也没有的“中国疾控中心传防处研究员王丽萍女士”，什么鬼？
元月8号的时候，奥密克戎开始在我们国家开始流行，元月份制定出来以后，我们开始制定，到3月份有一个雏形，4月5号到5月5号期间，一个月的时间，我们在全国7个城市对九版的雏形进行了试点。
5天内检出阳性的比例是89.1%，7天是97.3%。所以九版是“7+3”。
这就是说，刻意漏掉2.7%，注意是百分比哦。
6月28号发布以后，7月份和8月份又进行了方案的评估，当时我们国家的主要流行株是奥密克戎BA.5和BA.5.2、BA.2.76。评估发现，密切接触者3天内检出阳性比例是81.4%，4天达到90.1%，5天达到94.5%，7天达到99.7%。根据这些结果，将隔离期限进一步优化到“5+3”。
又刻意遗漏5.5%，注意是百分比哦。
奥密克戎的最长潜伏期是8天，所以我们采用的是“5+3”。
那剩下3天靠人们自觉，是觉得人民的素质达到圣人地步了么？
次密接的阳性检出率很低，大概是3.1/10万。
发现中风险区的阳性检出率为3/10万。
高风险区外溢人员，大概是4.9/10万，但是这些人均在风险区域划定后7天内检出。把高风险区外溢的人员7天集中隔离改为7天居家隔离，考虑他到社区以后好管控，同时节省集中隔离资源。
如果严格执行闭环管理措施，这些人他的阳性感染率很低，只有1.6/10万，比刚才说的中风险和次密的还要低。
又是刻意去漏掉，虽然比例比上面的低很多，而且还天真地认为人们素质极高，很自觉，执行会很严格执行。
搞风险管理的， 不做冗余，不超额封堵以应对不测，且自作聪明地掐准精确时点，那风险事故必然发生。
有这么天真的防控决策者，现在到处漏风不是很正常的么？
也是在实证第九版就是确实漏风版。100个人漏掉3～5个人，确实不算什么，换算成1000万里漏掉30～50万人呢？每千万感染厘米，有30～50万人没被检测到。
通宝推：bluestarry,吃土的蚯蚓,作者 对本帖的 补充(1)家园 以卫健委公布的数据，永远捞不干净 -- 补充帖 理想状况下，就是无外输入，无外溢情况下，
要捞干净目前疫情：以5.5%漏检率（官方确定5+3的依据）算，以最低限度的感染人数存量2万算（根据确诊数和无症状比例估算），目前社会面还有1100人未被检出。5天后，将感染19800人（r0=18），若再5.5%漏检，有1089人未被检出，再过5天，感染19602人，有1078人未被检出。。。一年也不可能捞干净。
以5.5%漏检率，以最高限度存量10万算，目前社会面5500人未被检出。那么5天后，9.9万。。。10年也不可能捞干净。
原来14天搞定的事情，搞成永远捞不干净，真是打得好算盘。
而且，这还是根据最理想状况估计的，由于没有捞干净，卫健委的数据是有很大偏差的，偏差多大，只有捞干净后数据才是正确的，但现在不可能有了。
通宝推：吃土的蚯蚓,- 复 天真的决策
家园 专家出来了，不过是复旦的 这么几天，终于有一个专家出来了，流行病学专家姜庆五，查了下：国际欧亚科学院院士、复旦大学医学院教授
复旦大学公共卫生学院教授姜庆五在接受第一财经采访时称，从目前来看，新冠重症和病死率已经很低了，且奥密克戎毒力也没有明显变化，建议地方量力而行，不要盲目加大抗疫成本。
“提倡疫情防控需要科学化、精准化，就是为了达成‘高效统筹疫情防控和经济社会发展’的目标。未来，应该将更多有限的医疗资源从新冠检测中解放出来，投入对有症状新冠感染者的诊疗上。”
是砖家还是专家，了解不多，不敢下结论，但因前期复旦医学院出了大批躺平砖家，这个存疑。
- 复 天真的决策
家园 根本原因是经济和地方财政难以为继了，其他只不过是说辞而已 根本原因是经济和地方财政难以为继了，其他只不过是说辞而已
- 复 天真的决策
家园 确实，无冗余，太依靠群众自觉了 然而群众大部分都是不自觉的。
这几天广州海珠几个村一直管控不住的原因是村里外地人本地人互斗。。
各种抢物资冲卡斗殴。。
见前补充 4814163 家园 现在看来，不是天真，而是7+3的时候就已经决定放开了 后面的所有，不过是缓慢过度的过程而已。
家园 只能佩服人家魄力大杀伐果决 只能佩服人家魄力大，几百万几千万那么轻飘飘大笔一挥就没了
家园 这里有没有考虑 发起下一次检测的条件是：
偶然发现的有症状的确诊者而非无症状感染者
症状的确诊者与无症状感染者的比例是1：1
所以，漏检率不是5.5%
- 复 这里有没有考虑
家园 只根据卫健委数据 其他可能性未知。
但即便如此，因为卫健委数据是在没捞干净情况下得出的，换句话说，卫健委公布出来的数据对于现实来说，是低估了。
实际情况会比我上面理想化预估的糟糕得多。
- 复 只根据卫健委数据
家园 如果WHO的谭先生宣布新冠疫情结束 那我们怎么办？
家园 重点在劳动力啊。 他宣布结束了，但如果劳动力损耗了，政府装聋作哑也没用。这一波放开，可以观察劳动力损耗比例。
只不过，一旦数据不好，也回不去了。
国力下坠就是必然。
不要说什么欧美，摆出来的全是吃喝玩乐新闻，吃喝玩乐谁不会？我也想中国金融发达到政府可以给民众只发钱不干活的境界。
要不也派军队出去抢？
- 复 重点在劳动力啊。
家园 说个阴谋论：中青年感染将是中国未来的主力。 虽然国内外都异口同声老人才是感染主力，国内数据也支持。不过此次放开后，个人觉得中青年会成为感染主力。
一个当然是因为这批人必须出社会打拼，容易被社会面感染。
二来也不认为老牌帝国主义会停止亡我中华之心。在中国会全力孝养老人和孩子的普遍国情下，攻击这两者已无意义。但攻击中青年可以一劳永逸的瘫痪中国的工业。同时使老人孩子失去供养者。
个人偏见，不必讨论回复。
百年大变局，看鹿死谁手？
另外说一下广州。广州目前还在停止八区线下教学，不过社会面只要清零问题就不大了。这个世界不可能回到2020年之前，但回到常态化核酸检测之前是应该的。（常态化好像也就半年吧）
停止查次密接也没啥问题，毕竟付出成本过大。
但如果再进一步放开，可能就有问题了。
至于说财政困难的，可以有以下几个建议：
①核酸、防护服、口罩等等防疫公司纯利润国家应该征收50％。
②国家可以鼓励45-50岁女（50-55岁男）的工人，干部以停薪留职方式提前退出工作岗位。这样做的好处是政府可以用一个人的工资录用2∽4个年青人工作。既提高就业率又无须提前支付退休金。
- 复 重点在劳动力啊。
家园 你还别说，我感觉他现在传除了派军队出去外 还真是别无良方。
家园 他又不是球长 说啥屁话都没用，有时有用只是我们也那样想，借他口说而已。