- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【讨论】两人有矛盾，从别扭到吵架到打架会多久 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与共: 38 / 0
家园 人又不是计算机程序 同样的环境，同样的两个人，同样的事件，发生100遍，有100种处理方式。而且事后分析，这100种处理方式都是合理的。简单几个选项要把大部人的大部分行为囊括进去，莫非是3000年人脑芯片时代？
家园 在最近一期Hidden Brain博客讲了这个话题 家园 一百个人就有一百个哈姆雷特 所有选项，我都选了。
一点题外话。难得看到铁手老大亲自发帖，还是投票帖。趁机进言几句：
关于投票帖里的赌贴。现在的机制，是发帖人和投票人对赌，如果投票人大部分对了，发帖人赔钱（通宝）。这样设置赌贴发起人要么赔钱，要么得罪人，总是不爽。不如赌贴投票机制改成：每个投票人预扣一定数目通宝进入奖池，结算后奖池的通宝在赢家之间分配。这样那些智慧超过常人的押中小概率事件的参与人可以得到更多回报；而随大流赢的也赚，但是赚的少。总体看起来更合理些。如果有投注加倍功能更好了（投入N人份，获胜分配也按N人分红）。我知道西西河不是赌博网站，赌贴只是娱乐。但是弄得更像样一点，也更“有趣”不是？我猜测这个程序修改应该不算难，仅供领导参考。
通宝推：铁手,家园 老大的问题应该是跟管控西河有关，但你的贴子内容好像给自己打岔 不过为了防止自己过度解读，我还是先回答老大字面上的问题
科学角度讲，雄性动物习惯武力冲突是深深地印刻在我们自己的DNA中，现实世界里男人成长的过程，就是不断地通过外界信号来压抑和引导这个本能。 我觉得如果把所有男人加在一起看，也就是不止统计受过良好教育的人群，还有相当大的一部分冲突靠物理手段解决，也许超过一半。比如八十年代初美国华人陈果仁被害案，所谓蓝领工人误认为他是日本人完全是辩方无中生有捏造的，这个冲突就是个典型的酒吧打架，白人在酒吧里面吃亏了，后来在酒吧外面多打少将陈打死。陈本人是个工程师，华人，少数民族，即便如此，他也不惧怕肢体打斗。
说到立刻翻脸动手，作为东北人，我是见了太多。“你瞅啥？” “瞅你咋地？”可不只是网络段子。上海交大，我们的东北同乡就曾大规模有组织地跟维族学生打斗，我记得宿舍里不少江浙同学觉得难以理解。
但是，但是，这暴力氛围之下就奇特地产生了非暴力的norm，在美国这个枪比人多的地方更是如此。逻辑是，成年人暴力水平很高，结果很不可控，有如当年美苏在核蛋确保相互摧毁下必须避免两家直接交手，所以成年男人虽然暴力的DNA还在，但他不得不尽其所能去压抑。经济发展之后，大家不光要考虑伤残和生命，还要考虑100%可能性的金钱损失，所以暴力就更加罕见了。
不知道我写这些东西为了啥，老大提问，我们老实回答。但我也看不明白这些讨论和维持西西河秩序的关系。
说起西西河秩序，在2020年美国大范围远程办公的特殊时期，我经常告诫部门里的人在网络里开文字玩笑一定要小心，因为我感觉有差不多一半的文字玩笑“Lost in cyberspace"，你觉得你幽默有趣，别人觉得你是个jerk，或轻一点的觉得你很annoying，尤其是在关系不深的同事间。
所以在西西河里，尽管大家一再告诫“对事不对人”，但大小冲突总是不断。有些是严重立场分歧，这个比较难解，是另外话题。但也有很多冲突就是源于大家说话不小心，有些人生活中说话直来直去，或爱抬杠，或爱压别人一脚还自觉聪明，或爱夸大其辞以至招来别人指责他撒谎，这些毛病在生活中有机会解释，有机会补偿，但在网络里这些机会通通不存在，而且绝大部分ID之间没有任何私人关系，误会极其容易产生。
在西河多多重复这个信息，开玩笑和批评别人要小心，容易引起误会。然后处理这类举报时不回避，加个中轻量级处罚，而且明确指明这更多地是出于帮河友改毛病的目的，而不是挥起大棒搞是非评定。我觉得事情过后大家会理解的。
通宝推：铁手,桥上,家园 我这个主题比较发散，套哪都可以 一方面是因为有所指，另外一方面就是隐隐约约觉得好象有点东西，但是不知道是什么，在哪里，发帖看看是不是有人能够把它（们）清楚点出来。
网上网下的确不同，和现实生活中比较，网上的好处是只能文斗不能武斗，但也同时更容易导致语义曲解，言辞更过头。你说的对，无论如何，判罚应该是提醒而不是是非评定。疏胜于堵。
我隐隐约约想表达的大概是，升级太快，是不是因为语言能力，心理承受能力有待提高？如果能够把人说得心服口服，自然就没太大必要用强力措施去压制。我感觉，当然感觉很可能是错的，总体而言，我们的言语能力还是不够，往往是别人一讽刺，就容易发怒上火，上火后生气又说不出个什么名堂。twitter 上对立双方一针见血式的嘲讽很多，直接爆粗的很少。
大概就想，为什么有这种差别？
比如，是因为群体的行为模式的认可不同。大家都很佩服打架，认为有血性的，自然会更多一些直接打。
通宝推：桥上,家园 twitter 上的风度我觉得可以解释 我发的推文，就是我的一亩三分地，我是居高临下的。如果少数人在下面嘲讽，但多数人参与平和讨论，或积极点赞转推，那我知道我这个推文是成功的，没必要为一小点杂音动肝火。另一方面，如果我写了个很傻的东西，底下一片嘲讽，那我该跟谁吵呢？如果一大半回应是反对和嘲讽，那我知道自己写的东西错了，或者“政治不正确”，不应该公开宣扬，反正都是错在我自己。
另外twitter 是大广场，有很多公众人物在上面，或者是自己梦想成为公众人物的，他们必须要有较强的心理抗击力。普通人的风度就一般一般了，我身边的朋友有一个是自己写推文的，后来我发现她加了限制，很大可能她厌烦了反对意见和不礼貌的回应。
“总体而言，我们的言语能力还是不够，往往是别人一讽刺，就容易发怒上火”，这是中国人基本属性之一，深刻在我们的DNA，短期内无解。
回头讲我们自己的西西河，绝大部分的争端都发生在时事论坛，我觉得未来西河的争端会越来越激烈的。这和国际大环境敌对性日益增强有关，也跟中国国内发展进入新阶段，胜负阶层愈发明晰有关，还有的根本就是有独轮运背景的。这些根本立场分歧引起的争端，不是简单的规则管控和提倡提高素质可以解决的。
参考所谓言论自由的欧美世界，这些年的网上管控的变化绝对是惊人的。红线越来越多，对犹太不恭敬的，对非传统性别取向不恭敬的，试图在俄乌问题上客观一点的，为中国说好话的，很容易被“cancel“。如果有人能穿越回2000年代，告诉二十年前的人们2022年的网络讨论气氛，估计所有人都会认为这个人是俄国间谍，编耸人听闻的东西来破坏自由世界的言论自由的。
通宝推：铁手,白桦树的眼睛,桥上,秦波仁者,唐家山,达雅,家园 实名也是一个因素 twitter中很多账号是实名的，这也是一个重要因素。实名以后，总要注意一点风度。例如我这个ID虽然不是实名，但用得久了，所以也挺注意，冷嘲热讽气人常干，但是吐脏字损害形象是不干的。
老西西河也是实名半实名的多，所以风度好。
通宝推：唐家山,
家园 老铁你监控一下我和“真理”的互动就好了嘛 我和他的互动，大概就是一个从别扭到吵架到打架的过程，不过是文斗不是武斗。
上次他开赌贴我指控他A了大家的通宝，大概是别扭。
这一次发展到互相举报，大概是吵架。
下一次要是各自找监察朋友把对方封掉，大概就是打架了。
西西河的好处就是可以在不遭受物理伤害的前提下模拟社会过程，搞文斗而不是武斗。
家园 《成长的烦恼》有一集讲了这么一个故事 本在冰球训练时被罗尼绊了一跤，本要求老爸杰森去找回场子。
杰森去了解情况的时候被冰球教练、罗尼的爸爸布莱克顿一拳打脸上，杰森见谈不成只好回家敷脸。
本很失望，认为爸爸应该和教练对打。
杰森对本说，今天的场面你已经看到了……
本说，那我们就拿把枪
杰森说，好吧，爸爸一枪干掉布莱克顿。然后布莱克顿夫人拿了把机关枪来家把爸爸扫射了……
本：太遗憾了……那我和杰克就开辆坦克去把布莱克顿家轰了……
杰森：行！你和杰克轰掉布莱克顿夫人后，罗尼开了架轰炸机在我们家门口扔了颗原子弹，妈妈、杰克、卡萝尔死于核辐射，家里就剩你一人了！
本：太可怕了，怎么会这样……
通宝推：铁手,家园 从水浒传看，少个打一架后和好的选项 至于在网上，大部分是吵一会儿相忘于江湖
少数念念不忘追着骚扰
老铁你有没有加机制：比如俩人话不投机还反复回就不许互相回贴(好像以前不分情况回帖频繁就制止，被人指责聊得正开心被拆散了😄)
家园 屏蔽的话可以直接导致待认可。 频繁相互回复导致待认可，这个属于人工智能不够不能判断是吵架还是聊天正高兴，得想想办法，也许可以通过相互之间送花还是示囧来区分？