主题：【讨论】有一个想法 -- 达萨
家园 祖冲之和门捷列夫没法比 我们说的门捷列夫是指 门捷列夫周期表。说祖冲之 可不是 祖冲之圆周率。
门捷列夫周期表 是学化学入门时第一个系统性的知识，能够知道元素们的周期性质，很多东西学起来事半功倍。
我明白你的意思，你是说 化学元素周期表 是实质，提不提 门捷列夫 无所谓。但是作为 化学元素周期表 的提出人，门捷列夫是和周期表绑定的，两者不可分离。
家园 那欧几里得呢 初中几何基本就是几何原本前六卷，勾股定理那么多证明法，估计没几个人知道99%的教科书都是原封不动采用欧几里得的证法，知道不知道欧几里得很重要吗？
小学就学过的最大公约数和最小公倍数的求法，那是来自几何原本第八卷，小学数学书根本就没提过这方法来自几何原本，自然也没几个人知道，这事儿真的很重要吗？
- 复 那欧几里得呢
家园 现在的争论收敛到 元素周期表 是否要提 门捷列夫 这个名字？ 实际上是两件事。第一件事是 化学教材 里是否要（尽早）引入 元素周期表 这个知识点， 第二件事是 提元素周期表时 是否 提 门捷列夫 这个名字。
先确定第一件事咱俩是否有共识吧。我是认为有必要。
另，欧几里得几何出现在人教版高中数学教材选修3。这个问题等解决完门捷列夫后我们再讨论。
家园 讨论的是第二件事，要不要提历史人物 啥时候讨论要不要教周期表啊，高中化学就开始教周期表了。。。
家园 那就好办了 牛顿力学的牛顿三大定律里要不要提牛顿？我觉得门捷列夫周期表跟这三大定律是相当的。
- 复 那就好办了
家园 门捷列夫只相当于开普勒 门捷列夫就是个经验总结，并不知道周期表背后的意义，要等到发现原子结构才搞清楚为啥这么排，需要解薛定谔方程。大致只相当于开普勒三大定律，经验公式而已，牛顿万有引力定律才是隐藏的真相。。。
家园 牛顿万有引力定律与熵增定律的平衡 推导出BALANCE是最大的定律。
再根据“万法归一，一生万物，无限可分”的道理
牛顿万有引力定律与熵增定律都可以继续拆分为对立统一的两半
半个万有引力定律又可以继续拆分下去，无限可分
作为民科就只能说到这了
家园 我觉得这就是专业和大众的认知差距 我对化学是外行。以我对化学有限的认知，大众对门捷列夫的评价要高于业内对他的评价，像我这个外行都知道门捷列夫化学周期表。但是在入门和科普这一层次，你认为是纠正大众的认知合适 还是 适应大众的认知合适？现在回到了我所说的“强盗逻辑的褒贬性”问题。
家园 大众知道只是因为高中化学书上提过而已 知道牛顿三大定律的人肯定比爱因斯坦三大贡献的人要多，并不说明牛顿更NB，仅仅是因为高中教科书上讲了。。。
- 复 很重要
家园 一个化工工作者不懂门捷列夫没啥吧 那是培养大师用的吧？
家园 你这是抬杠了 我不和你杠。虽然你说的很有道理。
我记得李雅轩先生在他的著作“逝去的武林”中有这么一段。
他说形意拳，五行十二形，其实五行就包含了所有了。十二型仅仅是五行的外延。但是师父传授，一般是都传，因为只传五行，从传承说就不完整了。
外行，业余选手等的确不需要了解那么多，选精要的就够了。
专业人士，还是区别于外行的，很多东西不仅要知道它是怎么回事，还需要知道它是怎么来的
- 复 你这是抬杠了
家园 元素周期表怎么来的知道原子结构就足够了 何必知道门捷列夫，门捷列夫的周期表就是个经验公式而已。。。
- 复 你这是抬杠了
家园 捉个虫，逝去的武林跟可李雅轩没关系。 那个是李仲轩叙述，徐皓峰整理完成的。河里在古早时期贴过一些。
李雅轩是练太极的名家，著名的主张就是“大松大软”。这个观点在各口水论坛上引战无数。河里的萝卜酒貌似是他那一系的传承。
家园 对的，是我记错了 其实也不是记错了，就是手误写错了。
写完之后我还看了一下，总觉得哪里有点别扭，不过没多想，就发了。
这个错误不应该买比较低级。
李雅轩的功夫很好，他的主张被很多人误解。其实我练太极多年，觉得他说得很对。不过松柔不是练习的方法，是练习正确后的结果。
家园 这个应该是牵涉到苏联和欧美的教育体制区别 中国的教育还是师从苏制，大学课本简短精炼，大学教育走的是专精路线
而英美大学走的是广博路线，本科教育更多是在打基础
我自己的感觉是，英美教育更强调学生的自学能力，并且课程内容不断在更新调整，实际很多课是没有课本的，很少一本课本跟到底
还没想清楚，先写这么点