主题：盖棺论定谈小强施政——国史上第三次人口大灭绝事件的始作俑者 -- 梦里依稀是神州
- 复 大争之世
家园 我的帖子并不针对哪个人。只是泛泛的说， 网上吵架，上网时间长、人头多的是优势方，也是规则应该多限制的一方。而现有框架则是完全相反的。
-----------
另外，你回避了我的问题：调整了4年，有没有效果？如果没有效果的话，再拿调整做遮羞布就不合适了。
--------
最后，我一直脚的，阶级矛盾是根本矛盾。所谓大争之世，从某种程度上是统治阶层为了转移内部阶级矛盾造出来的。
家园 逐条回复 其实不难判断。看谁在西河的值班时间平均每天超过10小时。看谁几乎所有的话题都能长篇大论。
你这个论断和“西西河有专业上网的人”还是有gap的。按照你的描述，我能想到的只有“真离”。我看了他的主页，他的上网时间还是比较固定的，不是24小时都挂在网上。虽然我挺烦他，但感觉不是机器人，也不像是上网拿钱的。或许是话痨？
而且我的帖子并不针对个人。只是泛泛的说，网上吵架，时间多、人头多的是优势方，也是规则应该多限制的一方。
我觉得还是一视同仁的好。如果说保护，也是说对河规的判罚上可以放松一些，把”难以判断”的权重提高一些。或者是从严一些，从规则上尽量减少人身攻击。如果说谁弱就对谁倾斜，那岂不又是“两少一宽”了吗？
另外，你回避了我的问题：调整了4年，有没有效果？如果没有效果的话，再拿调整做遮羞布就不合适了。
我不是回避你的问题。你这个问题应该是铁手回答的。如果硬要我来回答，那我的回答是之前西西河的繁荣是天时地利人和，缺一不可。现在西西河不如从前，但也没差到哪里去。
最后，我一直脚的，阶级矛盾是根本矛盾。所谓大势之争，从某种程度上是统治阶层为了转移内部阶级矛盾造出来的。
不敢苟同。不过这个话题一扯就长，就此打住吧。
通宝推：梓童,轻松,- 复 逐条回复
家园 唐河友这句“没差到哪里去”是什么意思？ 是不是意味着这4年折腾规则没有正面效果呢？
权重都调了4年了，也不是一下调到今天的。现在的权重造成的问题是按下葫芦浮起瓢的结果，再调的结果一定还是按下葫芦浮起瓢。
楚国在南边，跑了4年还没跑到，该不该看看方向呢？
上一帖说了：
燕人被迫自爆真实姓名，这是西河成立以来第一次；
明目张胆的骂人，被罚后很快解封，最近发生的频率大大超过以前；
集火攻击某个河友，最近发生的频率大大超过以前（比如Swell，燕人、老本）；
有质量的原创越来越少（驴哥回来是因为20big，19big他就回来了）。
昨晚我又接到一位老河友的短信：
这些事实是否可以证明了现有的框架让西河越来越坏呢？
---------
你这句
你这个问题应该是铁手回答的。令我非常不解。老铁设计的系统，如果效果好坏老铁说了算的话，那么我只好说：如果规则的制定者掌握了定义好坏的权力，那么他制定的规则一定是世界上最好的。
--------
至于您“两少一宽”的类比更是不知所云。
打个比方吧，假如某省议院平均10万人一个席位。对于大城市这当然不是一个问题，但是有些偏远地区，大的市镇2、3万人，小的几千人。如果完全按人口比例分配议席的话，那么偏远地区在议院里声音就很小了。故而，在议席的分配上，一定是倾向于偏远地区的。
这样做的目的，是避免多数人依仗人数优势欺负少数人，而不是纵容少数人为所欲为的那种“两少一宽”。
西河目前的规则框架，多数人可以为所欲为的欺负少数人。有这样的规则存在，多数人中的部分ID必然会为所欲为，这和“两少一宽”的效果是一样的。
家园 这件事我是仔细想过的 直到蛋卷俱乐部等新生力量的发言后，我才意识到西西河的衰退不是因为规则改变造成的。西西河就是变老了。
两个证据：1. 微信群很热闹。 2. 爱吱声很平淡。
但是，我对西西河还是有信心的。西西河有自己独特的优势。
人都是有屁股的，真正利益冲突起来不可能做到彬彬有礼。规则之事不能强求，我觉得只要做到两点即可。一是严打针对河友的人身攻击。二是甄别监察入选资格，监察判罚时严格依照河规而不是自己的偏好。必要时可以设资深监察。
当然，知易行难。我昨天说的一句话里的一个字就有人身攻击的问题，为此我被判违规我也甘愿认罚。
家园 西河衰落有其必然性，但是衰落的速度和规则强相关。 我觉得现有规则的基本框架无论怎么该调整，都是一个多数人可以随意欺负少数人的框架。在这个框架下：有大把时间可以泡在网上的人，相对需要养家糊口带孩子的人有绝对优势。
然而，大把时间泡在网上的人大都生活阅历浅薄，难以产生高水平原创；而有阅历能写出高水平原创的人，如果爱较真的话，只有受气的份（比如假日归客和Swell）。
所以我觉得，现有的框架，是西河衰落速度最快的一个框架。
==========
要想减缓西河的衰落速度，我脚的最重要的有两条：
1、对高水平原创作者的保护。
保护不是纵容。但是前面说过，高水平的原创，往往基于丰富的生活经历，故而作者不可能在网上花太多时间。这种人相对容易管理，因为网络上一切不入流的手段都是用上网时间来保证的。这些人就算违规，也是简单直接比较容易判断的违规。
2、对不同的声音的容忍。
举个例子：圣地亚哥那个耶鲁女华人被打死的事。其实只要在西方生活过的人，都知道是怎么回事，除非他装不懂。然而直到现在，西河对这件事情的理解，还是用剪裁过的事实、按照国内的思维方式的理解。有些人国内的人喜欢听什么他就编什么，而其他人，要么是没有时间细说，要么是怕陷入无休止的解释和辩解。
再举一个比较极端的例子：老乐。
首先声明，我不同意老乐的大部分观点。但是我们必须正视两个事实：1、老乐是美国公民；2、西河是一个美国网站。西河潜水的美籍华人成百上千，在这个米国网站上讨论核平米国、甚至讨论如何在米国制造恐怖袭击，结果跳出一个捍卫自己个人利益的老乐，难道不是正常的吗？有几个人像潜望镜那样，一天到晚希望自己生活的地方被核平呢？
现在的西河，不仅容忍不了老乐这种站在自己个人利益一方的河友，连愿意向国内河友介绍国外实际情况的河友也不大容得下了。
通宝推：为什么不可以,燕人,
- 复 逐条回复
家园 请问您依据，啥叫几乎所有的话题我都能长篇大论？ 您说这话的依据在哪里？您从哪里那只眼看到的我几乎所有的话题都长篇大论？
您这是什么行为，什么做派，您我各自相看两言毋庸置疑，所谓长篇大论定义在哪里？
作为一位前监察，您这样做，合适吗？能不能给个解释？！
水贴和长篇大论您如何区分，您带有有色眼镜就带，装啥理性客观？您多大岁数了，可知道公平？！知道爱惜羽毛么？多大的威风让您如此骄狂啊？想到我，合理，给个依据证明您的指责不难吧！！！
站出来，走两步！
通宝推：燕人,家园 你去看看你申请认证会员的评价吧 你能回复这个帖子说明你不是机器人，否则你是第一个突破图灵测试的机器人了。说你是话痨算是轻的。别人是自重身份不愿意说，我可不惯着你。
家园 这个是你不对 你不想看可以屏蔽他，不能以你的标准要求别人吧。我挺喜欢看他的贴子，喜欢看他拿事实打谎言说事人的脸，比如那位伯爵
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
- 复 这个是你不对
家园 这件事我确实有做的不对的地方 就是有一个词用的不合适，人身攻击了。
但是这件事本身我没觉得有问题。不违反河规只是低标准，就像法律和道德一样，不违法也是低标准。真离的问题在于他的不少帖子，跟”有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长”不沾边。这种帖子泛滥的话，对河里没有好处，不是我是否屏蔽他的事。
不过，既然你说喜欢看他的帖子，那有可能是我犯了以己度人的错误。真离的发帖确实没有违反河规。那我就屏蔽他了事，眼不见为净。
- 复 这个是你不对
家园 他老早就屏蔽我了，这次似乎是开了再次屏蔽 这位有着无限的优越感，只要说的东西不和他一样，就是无用的。他不像副将还需要别人认证，他不需要直接想怎么来就怎么来。
这个事起源于他和七天的聊天，指控机器人，其实，我个人观察，河里有有任务的，但是，机器人应该没有。
所谓线上十小时，发表长而无用的文字，这是一个不怎么样的标准和说法，也是他的一贯的恶意的基本典型表现。
因为，我因为唐家山先生被封已经几次了！
这次我和副将互相指责对方水平低，我丝毫不怀疑唐家山先生等会踩上一脚。
文字的恶意也是唐家山先生说了算，严格！总之我指责副将水平低，我就是恶意，反之，副将先生就没有恶意。
我说唐家山监察是因为他回应七天的问题充满了恶意，一开始是老生常谈，我的文字没有质量，他的文字就是个个精品，啥标准他说了算。
他为了指责我是机器人，骂我，提出了一堆人指责我是机器人，因此我是机器人说。
当然，他也觉得不合理，最后说了我确实不是机器人，是个话唠，热爱刷屏。
然后我提出了质疑，你唐家山先生判断的依据是啥？我问了他几次，我违反河规，他也不得不承认我没有违反河规，可能也觉得自己难看吧。
他指责我写的帖子啥也不是，我是话唠，这是不是恶意呢？我认为是的，很不礼貌，甚至可以认为违反河规。
哪怕就是他承认我不是机器人，也不能弥补这点，我不接受他的所谓善意。
太猖狂了，唐家山先生是不是认为我不应该看到他帖中的恶意，应该接受他的澄清呢？我是贱么？非得接受你如此的澄清呢？况且，你暗戳戳还是隐含觉得我是机器人嘛。
当然了，打赌是绝对不敢的，至于我的反弹装看不见就好了呗？
之后他也觉得不对劲由此修改了，改为不怕得罪人，咱也不知道他这个得罪人是啥逻辑，怎么个意思，是说河里指责我为机器人的那些吗？得罪了吗？
你既然说为我澄清，又一遍遍说不惯着我，我是不太明白啥学校能够培养出这种逻辑呢？我应该接受你唐家山先生不惯着我么？这不是自相矛盾么？！
啥高级逻辑能够产生这样的推导结果呢？
你唐家山和我根本没有交流过多少，一直制裁我，你凭啥认为我的帖子无内容？敢情你老凭一两篇文字就得出结论了？我还是需要谢谢你啊，这么关注我的文字啊。
因为你我都很清楚，你我根本互相不了解，你右我左，没有交集？那么你凭啥得出你的结论呢？
几十岁的人了，如果不是特别针对你会只想起我？！这是啥好事吗？
我一天有没有24小时，哪怕十小时，这点还不容易看出来！
谁都有个手机，搂一眼也叫时时在上面，因此我才有信心和你们打赌我不是机器人，自己幼稚就算了，还拿着当理？不太好看吧？
你唐家山回应了我几个问题，你为何回避，自己心里没数吗，不打疼你们，不长记性啊！！
敢不敢出来叫板？！敢吗？就凭几篇文字就否定别人，您这人得多狂啊？您自己就字字珠玑篇篇经典吗？您的脑子是西方的，和我家不一样，看吧，看最后怎么样。
你家不认就是坏，啥逻辑？真牛！
通宝推：燕人,
家园 你啥意思啊，申请会员的问题和这个毛关系？你的指责何意？ -- 有补充 你有没有回答我的问题和质问啊？
你惯着谁，你是谁？你啥意思，用啥来证明你的指责啊？
啥叫你不惯着我，你作为一个前监察有多大的份对我如此无礼？你凭啥？教养还是学历啊？
我本来就不是机器人，那些先生瞪眼编瞎话还不自知，还当自己的幽默，恶心不恶心啊？
哪个敢出来叫板指控我是机器人？站出来，说两句，这个河里3被你们几位搞得乌烟瘴气，自己心里没数吗？
还好意思提？这么明显的瞎话，你也拿出来说事吗？这就是你家的家风么？别人的忍耐装看不见？
还好，河里还有长春河友，需要他来证明一下吗？他不出来，我也有证据！
那么，如果我不是机器人，你们几位有没有什么说法，退出论坛么？拿别人的老实当可欺之道，你作为监察，这是什么作风？！！
你觉得自己很了不起么？还你惯着我，你多大岁数啊，还敢这么说话，你觉得你是谁啊！！！
作者 对本帖的 补充(1)家园 哪怕就是我话多，违规吗？管你先生何事啊？您能给个理由吗？ -- 补充帖 您我谁在惯着谁， 您能直接用你家的理论和逻辑说说么？
您老针对我，判了我多少次，自己心里没数吗？指控我是机器人，您老有没有份！？
我在想，明目张胆的指控我是机器人的那几位，真不知道磕碜吗？是自以为幽默么？那几位，站出来说说你们的理由啊？打个赌不难为你们吧？
就这您老还当理由，就不觉得自己荒唐？几十岁的人了，这么幼稚么？
通宝推：箪食瓢饮到中年,东方白了,见前补充 4811601