主题:盖棺论定谈小强施政——国史上第三次人口大灭绝事件的始作俑者 -- 梦里依稀是神州
是不是意味着这4年折腾规则没有正面效果呢?
权重都调了4年了,也不是一下调到今天的。现在的权重造成的问题是按下葫芦浮起瓢的结果,再调的结果一定还是按下葫芦浮起瓢。
楚国在南边,跑了4年还没跑到,该不该看看方向呢?
上一帖说了:
燕人被迫自爆真实姓名,这是西河成立以来第一次;
明目张胆的骂人,被罚后很快解封,最近发生的频率大大超过以前;
集火攻击某个河友,最近发生的频率大大超过以前(比如Swell,燕人、老本);
有质量的原创越来越少(驴哥回来是因为20big,19big他就回来了)。
昨晚我又接到一位老河友的短信:
这些事实是否可以证明了现有的框架让西河越来越坏呢?
---------
你这句
令我非常不解。老铁设计的系统,如果效果好坏老铁说了算的话,那么我只好说:如果规则的制定者掌握了定义好坏的权力,那么他制定的规则一定是世界上最好的。
--------
至于您“两少一宽”的类比更是不知所云。
打个比方吧,假如某省议院平均10万人一个席位。对于大城市这当然不是一个问题,但是有些偏远地区,大的市镇2、3万人,小的几千人。如果完全按人口比例分配议席的话,那么偏远地区在议院里声音就很小了。故而,在议席的分配上,一定是倾向于偏远地区的。
这样做的目的,是避免多数人依仗人数优势欺负少数人,而不是纵容少数人为所欲为的那种“两少一宽”。
西河目前的规则框架,多数人可以为所欲为的欺负少数人。有这样的规则存在,多数人中的部分ID必然会为所欲为,这和“两少一宽”的效果是一样的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂大争之世,大争之世 3 达雅 字220 2022-11-06 23:54:07
🙂我的帖子并不针对哪个人。只是泛泛的说, 3 七天 字456 2022-11-06 21:16:41
🙂逐条回复 10 唐家山 字1565 2022-11-06 22:22:52
🙂唐河友这句“没差到哪里去”是什么意思?
🙂这件事我是仔细想过的 5 唐家山 字740 2022-11-07 20:40:26
🙂西河衰落有其必然性,但是衰落的速度和规则强相关。 16 七天 字2131 2022-11-07 21:23:52
🙂请问您依据,啥叫几乎所有的话题我都能长篇大论? 2 真离 字589 2022-11-06 23:09:49
🙂你去看看你申请认证会员的评价吧 3 唐家山 字195 2022-11-06 23:38:22