主题：【整理】新集体参观延安，借古喻今，揭示二十大成果 -- ioke0612
家园 以前加拿大有个哥们建议 用一家美加大型会员制仓储零售商的会员身份实名认证。 被人嘲笑了。
说实话老铁也不需要这样麻烦。
网站和现实社会一样。既有势力已经成形，改变是很难的了。
通宝推：麦喀士,
匿名 这问题好简单啊。 申诉收费啊。
现在河里就是有一帮伪君子（备注：桥上大长老除外），喜欢做及时雨。
做及时雨，那就拿出真金白银来，一人额外扣除100个通宝。
没有罚款，解决不了的事情。
家园 要考虑多个马甲的情况 假设某ID养了15个马甲，每个马甲都给申诉贴送花，是不是就可以永久申诉成功了？
通宝推：氵氵,家园 限定认证会员送花才算数好了 能养起来15个认证会员的那是人才，需要留住
家园 铁手能不能考虑一下，公示每个监察的处理意见呢？ 不同监察对某一举报的处理可以不一样，但同一位监察对不同的被举报人区别对待，就有徇私的嫌疑了，监察也需要被监督，否则对那些只想上网发帖不想或不屑于举报的人不公平，却极其容易被拿举报当武器的人钻空子。
通宝推：心远地自偏,氵氵,
- 复 赵构封泰山？
家园 什么时候监察被授权修改河规了？ 请各位监察 @胡一刀 ， @奔波儿 ， @宏寺 ， @雪夜灯光 ， @陈王奋起 ， @桥上 来看下。
我在信箱收到这贴被举报，绝大部分意见是
难以判断。不封帖，微罚；不恶意违反河规
但是有一条是
“违规。封帖、重罚；2.1.4 [危及西西河国内可见！”
请大家说说，什么时候，西西河出了一条河规叫“2.1.4 危及西西河国内可见！”？如果这个判例成立，西西河就完全失去意义，和国内千千万万的网站还有什么区别？西西河国内可见，不是因为西西河是个颂圣网站，而是因为能看到不同的声音。
另外，其他监察，你们和稀泥的结果，就是这个判罚会生效。那么以后西西河全部按立场站队，所有对党中央表示负面看法的言论都会消失。逼着大家去完全反华的网站。我这个贴里每个字都是人民日报上出现过的词语，没有任何脏话，同时，没有任何事实证据可以证伪，能确认我是造谣。唯一让人不舒服的，就是颂圣派的观点和我不一样，而河规明确说了，不以观点为判罚依据。仔细阅读河规，我认为正确判决是
不违规或正当防卫
通宝推：达雅,燕人,家园 危及之语是做判定的监察给出的注释，不是河规 你那个帖子被判定违反的还是原本的河规2.1.4：涉嫌诽谤谣言那一条。后面的”危机西西河国内可见“只是那一位监察给出的注释，算是额外的一点意见吧。
另外“跳梁小丑，沐猴而冠” 说不是骂人也有点牵强。
有情绪可以理解，也难以避免，不过能克制还是克制一点，毕竟与有益有趣不挨着。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
见前补充 4808054