主题：疫情防控的终点在哪里？ -- 冷口关
- 复 我就在郑州
家园 类似。真来个全民投票，赞成目前防疫政策的会多数。 我第一套房（不是河南省）的业主群是为了和物业干架建立的，因小户型多，购房者相对“整体素质”偏“低”些，比如群里起初骂的最多就是保洁把业主临时放在门口的瓶子、纸壳拿走了。
但很惊讶，封了十天，没人骂防疫政策，都是配合和当志愿者。后期政府送菜，因出现A区有人到本区混检阳性和抗原阳性（后证明假阳性）本栋楼比人家晚了两天未送，也是大家都理解。
真来个全民投票，赞成目前防疫政策的会多数。毕竟，清零后 大家就爽了，该干啥干啥。苦只是一时。
家园 我觉得就国人的心态，真躺平了服务业只会更差 起码我是不敢随便出去用餐、游乐、购物。
- 复 我就在郑州
家园 群里是没说的，但是核酸时有人鼓噪 还说自己家谁谁谁在国外，放开云云。
这点很明显的。
家园 真放开了 医疗挤兑，这些人又该时代一粒沙头上一座山了。
通宝推：真离,- 复 真放开了
家园 同志们，中国人口这么多，大概率是要挤兑的，北京人会让位 外地人吗，我根本不指望。
家园 完全有能力做到不挤兑的 通过全面细致的规划，充分的准备，认真的执行，完全有能力做到不挤兑。
即便放开也不意味着明天就开始，也不意味着突然间就啥也不管了。
比如，我们准备三年后放开，那么三年时间，每家储备够吃一个月的药物，以中国的产能应该没问题吧，准备几个月的食物没问题吧，用三年时间扩增病床，增加医护人员可以吧。
然后放开可以有规划的来，一个城市一个城市的放开，这样有充分的缓冲时间和资源。
特别说明，防杠：以上仅针对放开就会医疗挤兑的反驳，不涉及其他，比如后遗症啥的。而且再次强调，不是一定要放开，而是要充分评估，做好预案。
家园 病床和医护人员没那么快 ICU病床建设成本，物质运行成本，人员成本如果我作为外行拍脑袋乱说的话，
大致是建设 100万，物资每年100万，人员每年 100万的样子。所以不是建起来就完了。
家园 只要控制的好，病床的使用率并不见得会增加多少 所谓的挤兑，无非就是同一时间同一地点大量病例发生。有管控的放开，可以压制疾病的传播速度和范围。逐步放开，也可以在不同的区域之间进行资源的调配。
而且，如果增加人手，也不是没有办法，除了临时增加培训，还可以类似国防动员征召预备役的办法，招退休医务人员以及未从业医学院校的人员临时性参加工作。看到有个数据，中国每年医学院毕业70万人，大概只有10万人从医，剩下60万人都没进医院，比如我自己就是。这些年积累起来，几百万人是有的。临时征召一批，短期培训强化一下，其实是可以上场做一些不那么紧急的工作的。
家园 Flatten the curve，需要给英国NHS交版权费 这可是英国佬的原创
怎么计算出来病床不会增加多少的？？
看看香港，看看台湾，大陆中西部的医疗储备比这些地方更足吗？
家园 不乐观。
- 复 我就在郑州
家园 对头，我在现实中几乎没见过反对清零的。 而私下里腹诽7+3的一堆，包括公务员，小老板，打工人。
不过，你到底是反对还是支持，我没看懂。
家园 国人根本就不反对清零 反对的是过度防疫简单粗暴的一刀切。更是反对对外宽松对内紧的防疫政策，比如那个7+3隔离政策，造成后果却有老百姓背