西西河

主题:疫情防控的终点在哪里? -- 冷口关

共:💬154 🌺1040 🌵26
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
          • 家园 类似。真来个全民投票,赞成目前防疫政策的会多数。

            我第一套房(不是河南省)的业主群是为了和物业干架建立的,因小户型多,购房者相对“整体素质”偏“低”些,比如群里起初骂的最多就是保洁把业主临时放在门口的瓶子、纸壳拿走了。

            但很惊讶,封了十天,没人骂防疫政策,都是配合和当志愿者。后期政府送菜,因出现A区有人到本区混检阳性和抗原阳性(后证明假阳性)本栋楼比人家晚了两天未送,也是大家都理解。

            真来个全民投票,赞成目前防疫政策的会多数。毕竟,清零后 大家就爽了,该干啥干啥。苦只是一时。

          • 家园 群里是没说的,但是核酸时有人鼓噪

            还说自己家谁谁谁在国外,放开云云。

            这点很明显的。

            • 家园 真放开了

              医疗挤兑,这些人又该时代一粒沙头上一座山了。

              通宝推:真离,
              • 家园 同志们,中国人口这么多,大概率是要挤兑的,北京人会让位

                外地人吗,我根本不指望。

                • 家园 完全有能力做到不挤兑的

                  通过全面细致的规划,充分的准备,认真的执行,完全有能力做到不挤兑。

                  即便放开也不意味着明天就开始,也不意味着突然间就啥也不管了。

                  比如,我们准备三年后放开,那么三年时间,每家储备够吃一个月的药物,以中国的产能应该没问题吧,准备几个月的食物没问题吧,用三年时间扩增病床,增加医护人员可以吧。

                  然后放开可以有规划的来,一个城市一个城市的放开,这样有充分的缓冲时间和资源。

                  特别说明,防杠:以上仅针对放开就会医疗挤兑的反驳,不涉及其他,比如后遗症啥的。而且再次强调,不是一定要放开,而是要充分评估,做好预案。

                  • 家园 病床和医护人员没那么快

                    ICU病床建设成本,物质运行成本,人员成本如果我作为外行拍脑袋乱说的话,

                    大致是建设 100万,物资每年100万,人员每年 100万的样子。所以不是建起来就完了。

                    • 家园 只要控制的好,病床的使用率并不见得会增加多少

                      所谓的挤兑,无非就是同一时间同一地点大量病例发生。有管控的放开,可以压制疾病的传播速度和范围。逐步放开,也可以在不同的区域之间进行资源的调配。

                      而且,如果增加人手,也不是没有办法,除了临时增加培训,还可以类似国防动员征召预备役的办法,招退休医务人员以及未从业医学院校的人员临时性参加工作。看到有个数据,中国每年医学院毕业70万人,大概只有10万人从医,剩下60万人都没进医院,比如我自己就是。这些年积累起来,几百万人是有的。临时征召一批,短期培训强化一下,其实是可以上场做一些不那么紧急的工作的。

                  • 家园 不乐观。
          • 家园 对头,我在现实中几乎没见过反对清零的。

            而私下里腹诽7+3的一堆,包括公务员,小老板,打工人。

            不过,你到底是反对还是支持,我没看懂。

        • 家园 国人根本就不反对清零

          反对的是过度防疫简单粗暴的一刀切。更是反对对外宽松对内紧的防疫政策,比如那个7+3隔离政策,造成后果却有老百姓背

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河