主题：疫情防控的终点在哪里？ -- 冷口关

全面看待新冠的影响，至少看以下几个方面：

1、直接死亡，在打疫苗之后，死亡率的确降低了；

2、新冠后遗症，美国的海量新冠感染有了丰富的案例，美国CDC的结论是：五分之一的新冠感染者有新冠后遗症，就是long COVID，不可恢复的疲劳、脑袋麻木无法思考等各种情况；关于long COVID的情况，谷歌上大把，为何不去看；

美国退伍军人健康署的百万人口级别的实际健康数据，已经得出结论：多次感染会大幅提高心脏病、血管栓塞、肾病的发生率；（看附录，PubMed医疗文献网站上有文献的原文）

3、疫情期间，大量患者对医院的冲击；英国NHS已经堆积了700万病人的看病请求，癌症病人也要排队3个月以上才能看病，普通病人能去看病么？上个医院染一次新冠回来，他们乐意不？

4、新冠疫情对生产生活的影响，美国大量劳动年龄段人口退出了就业市场，按美国人自己的估计是有400万人不再工作；微观上，是一个公司里总有人发病，连人都凑不齐；

综合以上，不全面考虑新冠的危害就考虑政策，是

盲目的行为。

---------------------------------------------------------------

再提一个误区，就是靠医院和病床来扛。但这一定扛不住新冠的攻击；香港实际已经验证了，人均GDP6万美刀的富裕地区，内科ICU是250病床，新冠一来，800万人口死了近万人，香港的医疗系统是跟着英国搞的类NHS体系，瞬间被压垮，所以就不用想了。

附录：

-----------------------------------------------------------------------------------------

美国569万人研究：每次新冠重复感染，死亡、疾病风险都会陡增

澎湃新闻首席记者 贺梨萍

来源：澎湃新闻

已有研究显示，首次感染新冠病毒（SARS-CoV-2）会增加患者的疾病、死亡以及后遗症风险。然而，再次感染新冠是否会进一步增加风险，尚未有系统研究。随着全球至少已有5亿人感染新冠，奥密克戎变异株BA.4/5拥有更强的免疫逃逸能力和再感染能力，对再感染问题进行研究迫在眉睫。

近日，美国华盛顿大学医学院、圣路易斯退伍军人健康看护系统联合发布重磅研究：Outcomes of SARS-CoV-2 Reinfection。

通过对569万人的大样本进行研究，他们发现与首次感染新冠者相比，再感染者表现出全因死亡率、住院和诸多疾病风险的增加。无论是未接种疫苗，还是在第二次感染前打过1针或2次或更多针的人，风险都显著增加。

重复感染带来的风险在急性期最为明显，但在再感染的急性期后仍然持续存在，大多数后遗症的风险在6个月时仍然很明显。与未感染的对照组相比，对重复感染累积风险的评估表明，全因死亡的风险和超额负担以及其他疾病的风险随着感染数的增加陡增。也就是说，风险在1次感染者中最低，在2次感染者中增加，在3例或3次以上感染者中最高。

该研究结果强调了再感染的严重后果以及预防再次感染的重要性。

现阶段长期高效手段很少，只能指望它开恩。

社会制度无法跳出自身的各种局限，能努力做到多少是个尺度，但大方向看病毒的思路。

各地很多已经在看中央，等放弃令。

前两年中国防守的很好，上半年爱丁堡的叛乱虽然后来平息了，接着内鬼又出台7+3，现在国内疫情根源就是这个7+3。现在又是增加国际航班又是放开对来华人员管控，估计内鬼最后一博。其实动态清零很科学前提是守紧国门，应该改成14+7。另外既然是战争就应该用运霹雳手段严惩内鬼

今年春节，提前放假。直接宣布全面放开。