主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴
- 复 补充一下
家园 我们国内很多人看东西都没有ww的杨世光看得明白。 杨世光在金钱爆里提出，美国的三个武器，美军，美元，科技。其中美元是最关键的。他说很多人现在看不懂美联储的操作，还有美国的降通膨法案，目标只有一个，就是搞垮中国。这是美国民主共和两党幕后金主的共识。中国的决策层要是看不懂这些东西，也别搞什么伟大复兴和越过中等收入陷阱了。
他说从资金层面上，现在美国就是通过加息进行美元收缩，和欧洲抢的是资本，资本回流美国才有钱搞制造业。全球化的已经结束了，这个现实大家都要看到。欧洲难道不知道美国是想通过吸欧洲的血来进行自救以及搞到中国么，但是看看欧洲台面上的政客，也只能看着美国搞欧洲，自己回血搞中国。
杨世光从今年初就开始提出美国的一系列动作的目标就是搞垮中国。他还说俄罗斯根子上还是亲美，想往西方靠，西方给他一点胡萝卜，他就有可能插中国一刀。他还说美联储的还会有二次加息，没搞垮中国之前，美联储不可能降息。现在中美就是比谁能苟住，谁少犯错，苟到最后的是赢家。
还有我们国内金融界人基本上就是美联储驻中代表，搞金融的完全奉美为圭臬，以联储马首是瞻，看不起中国本土的官员，觉得自己手拿圣经，体制内的官员都是一群笨蛋，垃圾。。。自己清醒独立，中国哪哪都落后世界。最早喊放开疫情管控的也是他们那一拨人。
- 复 补充一下
家园 多补充一点：美欧矛盾先于中美矛盾，是缘于2018年以来 美国搞不定中国。
根据金融资本的特性，按期的滚动收益的持续获取，不能停止。在这里得不到，就必然在有限的时间内到别的地方劫取。
从2018年开始的美国对中贸易战，五年过去了，从中国这里，美国没有获得预期的收益。
通宝推：东方红33, - 复 补充一下
家园 主要矛盾和问题的分割 世界是不是万物互联、互相影响的？一只蝴蝶扇动一下翅膀，是不是可以造成一场飓风？
这是一个哲学问题。
毛主席说过：
任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起着领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。
女朋友生气了，是因为今天早上我没有叫她“亲爱的”，还是因为我刚用她的口红给家里的狗子画了个“烈焰红唇”？
主要矛盾不是哲学上的选择，而是客观规律。可能是因为人的小脑瓜算力本就有限，也有可能是事物就是如此。
因为当我们看历史事件就会发现这一点：
抗美援朝为什么要打？我们一般不会说是因为某某派系和某某派系的斗争，而是会从地缘战略的角度上说，美国打到我们东北边境对我国的国家安全构成巨大的威胁。
而要问为什么派彭德怀去打，那主要矛盾就是另一回事了，河里的大佬们肯定有自己的观点。
但上面的这是两个问题，不是一个问题，他们分别有各自的答案。
所以我分析问题的时候，会把问题分割开来，然后去找每个环节对应的主要矛盾。
我当然不是否定“世间万物”皆有联系，但希特勒屠杀犹太人，你总不能说是她妈把他生下来导致的，所以她妈也有问题，对不对，总得在某个位置划条线。
所谓的大棋，说的肯定不是国家战略。国家战略是客观存在的，普通人感受得到与否，它都存在。像国家战略这样离个人非常遥远的问题，依然有自己的主要矛盾。
比如伊朗和美国的对抗，本质上很难说是我们导致的，毕竟伊朗和以色列的冲突和他在阿拉伯世界维持自己的地位有巨大的因果关系，美国在中东的存在又对伊朗的国家安全构成现实威胁，从伊朗的角度看他的国家安全战略非常合理。
所谓的大棋，说的是战争的目标过于虚无缥缈、战争的持续时间拉得过于长、战争的复杂性过于高。
比如去年吧，我们国家有一些地方用电紧张导致商户、居民都开始停电，有些号在网上就开始渲染了：“这是我们国家的大棋，为了把通胀输出到美国去！”
如果【把通胀输出到美国】是我们的战略目标，那这个目标过于虚无缥缈；
如果【限制出口】可以把通胀输出到美国，那采用【限电】的方式就未免过于复杂，可以有无数种不影响普通老百姓生活的方式去做到。
大概就是这样的意思。
美国人出兵阿富汗的时候，难道就计划好了这场战争要持续20年？不可能，他们更不会计划到自己20年后会失败。
所有的计划都会遭遇无数的变化，无数新的变量加入其中，都是你一开始不可能算计周到的。所谓的“料敌如神”，一般也指的是某一个短暂的时间发生的事。一把面包屑撒到池塘里，你可以预期到会有一群锦鲤来抢，但你难以知道谁吃了哪一块面包。
所以决策者想得太远或者太复杂，就容易迅速脱离现实，变成纸上谈兵的空想主义。
正常合理的策略当完整呈现在人们眼前时，依然会显得简单直接，就像是历史上解密过的无数策略一样。
家园 这个是你自己的问题：你缺乏信息有效性的判别能力 下大棋与否？ 下什么样的大棋？怎么样下的大棋？
你自己选择听谁的，看谁的，信谁的，都是你自己的问题。
对么？
记得在2001年的时候，我和夫人回上海，拜会过一位当时以及后来都很有名望的一位经济学教授。
聊天之际，他不由地感慨了一句：当时的中央领导，都不怎么广纳百川，只是从小圈子里听取意见。神情颇为落寞。
这位教授我本人当时颇为爱戴的
因为当时刚过亚洲金融危机不久 他对于英美金融德高端制造日高中端消费品的市场份额分析令我大开眼界。
。。。
直到后来，2008过后，我才知道他口中的小圈子是谁，小圈子意见为何，以及为何他挤不进这个小圈子。
而这个小圈子的人和意见，直接带来了2018到今天，我们在美对贸易战争中的成败得失。
这，就是大棋。你或许不信，或许不了解，但你深受影响，与你个人的意见无关。
通宝推：心有戚戚,家园 杨小凯？ 家园 勿把大棋比“大棋” 大棋，可以为褒义，深谋远虑，草蛇灰线，伏延千里。
比如整个新能源领域的发展。当光伏电价低于火电，当新能源汽车弯道超车。柴静的《穹顶之下》是2015年2月的纪录片，至今还不到8年。8年前西方人用环保敲打我们，8年后西方人被环保折磨得几近去工业化，而我们却已成为了环保领域的领导者。
“大棋”，亦可为贬义，描述莫名其妙的操作，需要绕一个大圈子来将其合理化。
比如这次的光速躺平——放开可以理解，但你以全社会都没有做好准备的速度飞快放开，很多人口罩、药都没买上，自我防护的宣传一点都没有，很多老人毫无准备就遭遇了冲击，这种执行层面的操作，我觉得是一个错误和失误，是无能和不把老百姓当人的体现。
如果认为这是他某个宏大计划的一部分，一切老百姓受的罪都在他计划之中，整个计划是为了达到某种有更大好处的目的（而非利用春节假期应染尽染的毒计），那这就有点“大棋”的意思了。
勿把大棋比“大棋”，就好比“卧龙凤雏”可以指诸葛亮和庞统，也可以指沈腾电影里的某两个搞笑角色。
家园 你看不懂我在说什么，这是不言自明 也勿庸质疑的。
当然，你也可以说我看不懂你在说些撒子。
所以，用铁手的名言：兄台，道不同不相为谋。相互无视吧
- 复 补充一下
家园 感觉这个叙事格局就大多了 政经举措不能局限于国内分析，同时应着眼国际局势。
所以很多看着不合逻辑的政策，一放到国际大环境下就觉得正常了。
家园 热播的天下长河讲的比我明白