主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴

写的直抒胸臆，让口舌笨拙读者我也感觉到痛快。

最后想说后续锦州一把过几年能否擢拔，来看组织纠错能力，结果一搜年龄似乎到站，扼腕。

我其实一直想发，还是想等河里朋友先挑个头，最后终于等来了葡萄，不然过两天我也会发出去。

以后专发一帖再说更仔细些，现在只按照“换掉不愿意放开的人”的思路，回答一些问题。正因为有违绝大多数人的看法，所以思维上要跳出常规、脱离窠臼。看看有没有道理。

一）拥习反习者，观点差异再大，一个共识是有的，就是习是权谋方面顶尖高手。没有这个认识，以下无从谈起。当然权谋跟落实到地的各地做法，有不小差别，这是后话。

二）跟其他拥习反习者不同，我观察他，始终最注意的是制度遵守方面（上帖提及“眼光和制度”）。对对手、对基层、对民众这些都是趋表层面的东西，该骂的不曾为此而减少，但对党内制度的遵守，是我对他正面要求的底线。至少目前看，这个底线还没有突破。——什么叫突破？一个情况就是，开会解决不了问题，从而发生葡萄担心的“开会现场把人带走”。别认为这是天方夜谭，一方有绝对场下实力，但会议不占绝对优势，这种情况出现过，“下不为例”。党的组织原则：个人服从组织，少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央。既然没看到突破底线，那么对这个党的根本组织原则的遵守，就是下面解释的基本假设。

三）这再来看看，认同上面一个共识、一个假设为推理基础，之后的解释是否逻辑自洽：

1）权力布局当然不仅仅限于清零/放开的政策调整。其实，清零对应躺平，放开如果理解为“有序放开”更合适些。显然现状并非有序，这是另一个话题。这里主要讨论清零/放开这条线的逻辑，并非是说清零/放开是权力布局的主线甚至唯一主线。清零/放开只是本话题的主题。

2）外界几乎一致认为“清零”是习的“神主牌”，不会更改，是习做局的外在条件。但就像我回“网海”所说，如果不是改朝换代提供政策剧变条件，在同一核心连续执政情况下，恰恰是核心本人，才有更改政策的条件和可能，二把手、执行层都不行。就像是，只有毛主席，才能决策中美交往；也只有尼克松这个反共头子，才敢赴华觐圣；只有奥巴马能说一些黑人问题，同理，也只有决策清零、几乎被视为“国策”的一尊才能调头采取放开政策。如果不是习本人，会有哪个去推动冒天下之大不韪的反清零。恰恰是前几年清零执行的有效，在政治局层面达到了一致共识，而这，其实也给后面改换政策造成了麻烦。

3）习可能在某个关节点，已经判断出放开是大势所趋，原因可能是病毒表现出的低致死率（相对），人心思变，财政难以为继，重点经济方向的需要，等等。只是，需要等待合适的放开条件和时机。至少可能有过对局中看法的试探，但一定是“放开”观点不占多数。葡萄原文中说，今年一月份已经有“换掉不愿意放开的人”，我的感觉，或许还要早些。这也是我上帖中说，清零的既往有效，造成了路径依赖的心态，而且由于一旦放开确实关乎老百姓人命，在上届（十九届）政治局内得不到足够支持可以想象。

4）已经说好这位是权谋大师。在局内讨论清零/放开，习完全可以做到谋定后动，而当时不露声色、一动不动也是可能的。放任局委自由讨论，自己不定调或沿袭原调，等最合适的时机再亮明观点，也是能做一号的底气和手段。尤其是另一个假设，对组织原则的遵守，也就是，哪怕内部会议争得你死我活鸡飞狗跳，对外一定是展现团结一致的形象，或者按党章，对党的决议政策可以保留不同意见，但必须坚决执行。党性、党纪要求也。之前举过例子，紫阳真人拒不出席戒严大会，公开暴露党内矛盾，这是他被一弃到底的最主要原因之一。话说回来，十九届政治局继续肯定清零政策，习也必须执行（别忘了上面的假设），官媒新闻社评对清零的继续也照发不误。这也造成外界对习的态度还是既有刻板印象，沪媒、白纸、欧法商会，不明真相群众如...，全都掉坑里了。

4）假定习“开放”的思路在一月及更早即已成形，但到后面 Omicron 的肆虐，可能会对这个思路的执行方面产生影响，也就更需要一段时间的观察。同时，在亲信手下所属地，进行一些“试点“，准备为“放开”，担肯定还会打着清零旗号。各地曾有不同的新创名词，或是对老名词进行新的解释，等等，从而在自己框架下进行防疫，也是一种意义上的试点。上海之前其实略有别于中央的精准防疫，面对 Omicron 无能为力，反方发现有咸鱼翻身的可能，有些骚操作。这时习处于守势，一批”自己人“从要紧岗位去职，表面上看已经远离下届中枢。

5）权谋大师。河友有”地方打着中央旗号反中央“的感慨，中央发指令，下面给做绝。其实少有人想过，中央也会打着旗号，反的则可能是自己的现行政策。清零到后期，各种乱象，民众各种舆论，要求放开甚至躺平的呼声不绝于耳。以上峰的手段，如要压制，是压制不住的么？乱象、呼声，都是指向”再清零下去局面会更糟“。表面上看，基层两面为难，中央狼狈不堪，深一步想，怕这才是推动政策改变者，真正想要的。后面的反华十八路诸侯也好，各种闹哄哄的这个游行示威那个突破封锁也罢，甚至更之后的所谓白纸条闹剧也好，再说一句，中央如要行动，别说没有成事的可能，连形成舆论都难。然而舆论上恰到好处，没有被管制，就是侧面说明了问题。困觉有人送枕头，时机也太巧合了罢。之后，就是被打入冷宫的亲信们，短短几个月里绝地逢生，胜利进军大会。完美。

6）资本利益。最明显的是，长期清零畸形促长了核酸利益集团。这个话题与主题稍偏，不在这里多说。

7）“放开”在二十大之后必将迅速执行，是张明牌。因为会有民众因此染病去世是极大可能（只是多少问题），对“放开”有不同看法的局委，可以保留意见，离开决策圈。已经表明不同看法的局委，在十九届政治局中仍然可以抵制“放开”使之不能在任期内形成多数通过，以免背锅。所以一切留到大会后，新任局委快刀乱麻，离任局委不担骂名，各有所成，两全其美。

8）既然十九届政治局内对“放开”不能形成多数，清零仍是中央现行政策，当然还需要表面维持。新一届政治局自己一方已占绝对多数，如臂使指，不再存在政策改变的任何掣肘。所以进行“放开”完全是人事条件满足后顺理成章的事情。但是以其治大国如炸油条的做法，没能做到“有序”，有人事衔接、时不我待等各种因素在内；阴暗点想，这时急就章，有国家职务的领导没正式下台，会不会想大家一起背锅，更轻松些？不管怎么说，想着先开一口子，结果像是溃坝。已然如此，过一阵再看。

9）从中央几条几版看，还是想做到有序，担指令混乱，仍然是各地揣摩上意，最后击鼓传花，看结果是打板子还是受表彰。法不责众，最后没有中央撑腰的地方，基本上是害怕与众不同，所以强按头，像锦州一事也就颇为无奈。至于浙江、山东等地各做一套，正说明是因为有中央默认支持，才能继续各自“试点”。其他地方，他敢！