主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴
家园 上级不想下级，下级如何想工作？ 长辈当年经常念叨的一句话：“基层经费困难呐，某某县公安局刑侦大队长为了跨省追案，把家里过年的猪都卖了先垫上”。
所以长辈当年花时间最多的工作就是与省里各路财神爷斗争扯皮，只是为了系统的同志们工作能好办一些，也少一点扰民。
上级想下级，下级才能想工作。土共的优良传统与作风，看来真的是丢得差不多了。
通宝推：strain2,杨微粒,老调重弹,凤城,不如安静,家园 这些年干部从基层提拔的少 在县市这一个层级，好多都是上面空降，从基层往上提拔的很难。
家园 博弈而已 省厅发省厅的文，下面公安局该怎么干还是怎么干，最多按照省厅的要求糊弄一下子。
省厅的一帮子人对下面的了解非常有限，做好上传下达任务已经算了不起，有的连上传下达的任务都做不好。
即便从基层选拔一部分人充实到省厅，过个三年五载，还是一个样。
最根本的原因，还是失去了做好事情的初心。
- 复 博弈而已
家园 当年的领导，不是那么好糊弄的 我长辈本科毕业后分配到省里，先下放农村带队劳动了三年。
至于下级想糊弄，那是人家的正常操作。能不能不被糊弄住，得靠自己。
记得有一年大年除夕，下面某地市某某县电话说发生重大交通事故。长辈问：“你直接说，死了几人？” 下面支支吾吾的说“3个”。
长辈放下擀面杖擦擦手，通知司机就出发。大雪天赶了18小时山路到现场。
死了69个。
在现场从初一忙到初三，从河里一具一具打捞起遗体。最难的工作是面对300多名悲痛欲绝的家属，一家一家做工作、赔偿、安慰。
后来我问长辈：“你凭什么判断出下级没说真话？”
长辈说：“第一，那个出事现场我巡视过，全省哪个县我没去过？那个渡口，下坡很长很陡，一旦大客车出事，不可能是小事故。 第二，死亡3个是重大事故的最低标准，他们讲的支支吾吾，肯定不止这个数”。
毕竟是审了几十年大案的人，手上判了多少死刑案，哪里是那么好糊弄的。
卖猪办案的那个县大队长，后来成为省厅常务副。
通宝推：strain2,桥上,神仙驴,PCB,李夏禾,nettman,外俗内正,凤城,不如安静,
家园 我没有发泄情绪 我只是看到上面方兄聊天截图里的争论，想到了现在互联网上给正常人讨论的空间越来越小，不是反贼就是民粹，有感而发。
如果要继续说，就是我以前一直认为这种乱象是舆论工作难做，或者下面独走搞出的乱象，顶层是不希望这样的，顶层希望开启民智，希望讲好中国故事。我以前多次与外国人舌战，说“言论自由要为发展服务，不能被乱七八糟的思想破坏了发展，发展才是最大的人权，随着中国越来越富有，我们的言论自然也必然会更自由”。
这种观点在西方经济下行，极端思维和LGBTQIA+等盛行起来，他们有越来越多的网络文字狱、Cancel Culture时，似乎也得到了验证。
但最近我看到每个政策改变都是外媒先报、看到宣传口闪电180度转向、看到吴尊友、梁万年这些转向不够快的人的黑稿第一时间出现在网上，我就感到不对味了。
再回想一下之前的事，比如上海疫情时，当时沪1的黑稿没看到，反而看到了诸葛的亲戚搞保供企业赚钱的文章，想想谁是谁的人，就感到很复杂。
圈子绕得有点大，但本质上就是：舆论把控力到底强不强？
这个问题我们老百姓又怎能获得确切的答案呢？只能根据直接间接的证据演绎呗。
我感觉很强，或者说在造人、毁人上很强。
如果舆论把控力其实很强，就不得不质疑为什么那些乱象还一直存在、愈演愈烈，为什么像胡编这么个角色，长久地站在聚光灯的中心位置，普通人却越来越难说话。
然后问题就是，这个乱象究竟是不是对谁谁有利？
如果民粹vs反贼的战争让我们只能捏着鼻子支持民粹，那其他的战争呢？
得到的结论虽然很非主流，你尽可以当它是演绎、一缕妄想，但起码中间的每一个环节都不是信口雌黄，也不是发泄情绪，都是各自领域的基操。
过去几年，“民粹”‘’查成分”让很多可以被团结的中间派被打成了反贼，每一个活跃的同学群，一旦讨论到政治，基本上都会有这样的冲突。我有的同学以前根本不关心政治，还有同学大学时一起骂外国反华集会sb，怎么N多年后再看朋友圈，好几个都突然变成“反贼”了呢？明明我们的国家越来越强大了啊！
这里肯定有问题，也不是我们能解决的问题，所以我一开始想说的只是，红色一定大于西方民主，但我们没必要把对个人的评论看成是对红色的威胁，变成同学朋友之间的矛盾，变成一场“查成分”，就事论事即可。
家园 为什么总说中东泥潭 明明是美国的重大战略胜利，到了咱们嘴里就成了泥潭。
家园 现在这个泥潭我们也要进了 看看和阿拉伯人刚刚好上，热乎饭还没吃呢，伊朗就踹桌子骂娘了
家园 涉及亿万生命的政策必须慎重 中国（也包括世界上）所谓的“中产”并不掌握生产资料，实质上还是无产者。还不用说战争，这次新冠会让很多中产马上现出原型。这些连婆媳关系都可能处理不好的人臧否国家政策口沫横飞，但往往纯属盲人摸象。
如何面对疫情，涉及亿万同胞的健康和生命，不管采取什么样的政策选择，必然会损害甚至要牺牲一部分人的利益，都是需要进行非常痛苦的抉择和取舍。网上声量大的往往并不是最需要照顾的底层人民。反而是自以为获得利益，不会付出代价的部分人。那些声称“为底层发声”的人需要回答几个问题：
1、放开后需要自备药品、口罩、消毒酒精、自费核酸等是不是增加了底层的负担？
2、底层人民真正是“手停口停”，必须冒着疫情风险出门劳动，一旦感染或多次感染，发生重症，导致并发症时，医治费用怎么承担？
3、一个引车卖浆的小贩，如果感染咳嗽不止，如何正常营业，有多少人敢去吃他的食品？
4、万一发生后遗症导致失去劳动能力，此人今后如何生活？
就算不考虑国外反华势力的攻击和推波助澜，仅仅是这些国内矛盾如何处理也是一大难题。
目前政策已经定型，作为个人只能顺势而为，遵照医生的指导，努力保护自己和家人健康，如果最终一定会感染，会至少要避过第一波大规模感染并尽量推迟感染的时间。
对于那些脑子不清楚或直接就是拿钱办事带节奏的言行，最好的办法就是不予理睬，正所谓“见怪不怪，其怪自败”。
通宝推：journal,愣头兔,外俗内正,不如安静,菜根谭,方平,家园 放开是必然，但是如此无章法和突然 -- 有补充 无论从那方面讲都是有问题的，基本上是个失信行为，确实是操作失当，我对领导的看法通过这事也有转变。
作者 对本帖的 补充(1)家园 就是应得尽得，尽快达峰吗。 -- 补充帖 很多老人把希望都压宝在政府的坚定清零上，转换也要留出时间在各方面有所准备。
现在这番一夜变脸烂操作，怕是自己都觉得打脸，弄出这些个专家免为其难出来洗地。人民至上大概也就是个幌子，别在扯什么两百近了。
见前补充 4830208