西西河

主题:【挑战】阿波罗登月真伪 -- 孟词宗

共:💬125 🌺778 🌵26
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
                    • 家园 其实这些证据,我连看都不想看

                      争论都不想争论。

                      我确定美国真人登月这事是假的,是看到安克雷奇会议的视频,沙利文和布林肯竟然跟我们说什么他们的探测器在火星上,我就纳闷了,真人登陆月球并返回远比探测器远程登陆火星要困难的多啊。你为啥不说我们美国可是真人登陆月球了呀,你们能办到么?我当时就画魂了,基本确定美国登月真人秀是假的;之前对美国登月是半信半疑的;

                    • 家园 确实降智这种说法太不礼貌和理智,

                      我不认为有造假是因为登月计划参与人员非常的多,要把所有人的嘴封住,并封了半个多世纪,好像不太可能。

                      但是影像和物理上的BUG却没有被很好地解释清楚,所以大家拿出来辩一辩还是很有必要和有趣的,说“降智”的也从技术角度跟大家交流交流嘛。

                    • 家园 范艾伦辐射带

                      据说已经推迟发射18次的SIS火箭上,带了个假人,有一项功能就是测试范艾伦辐射带对宇航员的伤害程度。

                      这就很让人疑惑了,难道60年前没有测试数据么?或者无视了,让宇航员硬冲?

                      所以记者会上的三名宇航员愁眉苦脸像参加葬礼,一问三不知,像是遭受辐射失忆了,下半生酗酒抑郁。。。

                    • 家园 怎么解释不重要

                      解释完了还有别的质疑。

                      但是还是解释一下吧:旗杆旗子这种东西在力学里的模型是梁和薄膜,所以在外力作用下会发生有规律的振动。地球上也有。但是有空气的话能量很快就耗散掉了(很快也是一个相对概念,坚持几秒还是能做到的)。但是月球近似真空。没有东西去耗散,加上我猜整个旗比较轻,坚持很久完全正常。但是也不会永远坚持下去,因为材料本身也有极小的粘性,最终会把这些能量彻底耗散掉。

                      中国宇航员出舱行走的时候,仔细看旗子也有抖动。那里也没有空气。

    • 家园 请不要在河里贴这种降智贴了!

      就像NASA从来不会像蛙一样质疑我们的载人航天的成功,说是在水里拍的!这么多年的网络经历,关于美帝登月这事我发现一个规律:不相信美帝曾载人登月到相信这事的排列的话基本上是这么个规律,基本无准入难度的大众论坛=》水平较低军事论坛=》CD,飞扬等相对水平高一些的军事论坛=》航空航天港这类讨论航天为主的论坛;很能说明一些问题。美帝把你们不懂的工程问题要都跟你们交代?凭啥?

      一些照片有疑点,没错,美帝公布的一些登月照片就是假的或经过处理的,那也不能证明登月这事是假的!苏联、中国凭啥帮他掩盖谎言几十年?

      希望河友不要拉低西西河的段位,毕竟这里曾经大牛云集!

      通宝推:泽徒,燕人,
      • 家园 中国一位专家说的

        登月可行性只有50%,从现在中国掌握的技术还原也难度极大。一连六次成功,不可思议了,成功率蛙岛算法300%了哈哈

      • 家园 我们的航天项目都可以用技术探测到

        美国登月的时候,没人能探测它,包括苏联。苏联搞出深空探测后,美国为啥不再秀真人登月了?怕露馅么?科技就得能接受质疑,不能接受质疑的科技,那不是科技,那是骗局;

      • 家园 真是降智贴

        我后悔回了那么多

        通宝推:宝特勤,
      • 家园 美国宇航员应该没有登上月球

        从工程的角度,以现在全世界的资金和技术也做不到把两个宇航员(含生命维持系统,就是宇航服)和月球车安全降到月面,然后再把两个宇航员安全接回地球。1731克月壤和两个身穿宇航服的宇航员完全不是一个慨念。

      • 家园 这话不对,譬如肯尼迪怎么死的,美国人自己都说不清楚

        你说为啥中俄帮美国人遮掩?不存在遮掩的问题,而是政府并不只管大声嚷嚷。全世界各种质疑声几十年了,不是美国人掩住耳朵就当没听见的。

        美国人交给荷兰的月岩样本,是一段烂木头。我不需要质疑,我只需要指出事实。

        通宝推:氵氵,
      • 家园 呵呵,总有这样的人回复,质疑登月就是降智。。。

        首先,科学技术应该允许质疑。

        第二,科学技术应该可以不断验证。

        第三,原来我们没有能力登月,所以他们说什么就是什么,但是现在我们也登了,但是我们的月球和阿波罗的有点不一样。

        第四,没有任何第二国拍到阿波罗遗迹,包括嫦娥,日本的,印度的。

        。。。这是个知识不能垄断的年代。。。

        通宝推:journal,放牛郎,真理,
      • 家园 以前西西河多数是理工科硕士以上 -- 有补充

        现在大概多数是文科生但是有强烈的求知欲😁

        通宝推:纳米小洞儿,
        作者 对本帖的 补充(1)
        家园 这贴也值得投草 -- 补充帖

        有些同学似乎心灵很脆弱么😜

        • 家园 其实问题是不知道在争什么

          不信美国这种价值层面的就不说了。登月阴谋论最厉害的是载人没问题,月球车登月没问题,但是下没下去和在月时间有争议。也即否认日常宣传,专门针对人登月和实际意义。用的材料也是常见阴谋论里的那些,比如录像丢失、月岩数量、范艾伦辐射带、后来者的发现等等。而且就算否认了他也能再找出来……完全和事实无关的。就像我之前提到的那种,人就说最后觉得交代不了而人登月的细节造假,其余的全是真的。这种你该怎么评论?毕竟就算造假,技术也是真的。

          本来就是和事实无关的话题,双方都在用侧面证据论证,也不可能有什么结果。不过倒是很好地反映出一些人的立场或者方法问题。

          通宝推:燕人,
      • 见前补充 4794057
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河