主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405
家园 简单的“论证”中共是凤 博古，我以前真的是低估他了。后来我把遵义会议反复的研究了几遍，意识到：
一、
如果是我博古，明明这个事不是我的错，甚至可以说不是某人的错，是发展阶段的问题。为什么这么讲呢？国民党长期围剿、封锁江西苏区，红军根本就无力应付长期的战争。这事所有中共高层都清楚，甚至可以说，整个苏区的人，包括百姓也清楚。怎么能怪我呢？
不行，我一定会据理力争，这锅我不背。这不是背不背锅的问题，这是把问题搞错了，我不能接受。
可博古不是我呀。我私下里猜测，博古是这么想的：我跟各位大佬打交道也不算短了，平日里都很讲道理，也没有什么私心，想的都是党的利益，人民的利益，国家的前途，怎么集体说一些牵强的理由呢？这不对劲啊。我估计有事，有大事，但不能说。那我就不争了。为啥？如今是残兵败将，命悬一线。 若我争，那就不是我一个人争，搞不好会引发党内大争（请注意，我为什么会提到凯丰会后叫博古不要交权）。
二、
明白了，我不是博古，博古不 是我。好，我学会了，我不争，我在这个时候闭嘴，慢慢会搞清楚到底是什么大事。可是，我转念一想，还是不能接受。这锅扣到我头上那是永久性的，后人只要看到这段历史，就会说，博古这个人如何如何。我接受不了，我的子孙怎么办？不行，我还要争，我不能就这样背这么重的锅。
可博古不是我呀。我私下里猜测，博古是这么想的：党的利益高于一切！人民的利益高于一切！国家的前途高于一切！这锅，我背了，只要有利于团结。我的子孙，只好委屈你们了。
博古，1907年生人，遵义会议那年，才28岁。
我28岁在干嘛？在吃屎。
顺带说一句，凯丰差点事，后来就被“淘汰”了，进不了中央领导班子，办报纸去了，建国后是宣传部副部长。
家园 趣事 这篇“博古有智慧”有人看了之后跳出来说：这是你的推测，有可能不是这样的。
我怎么回答的呢？我说：我推测啊，要是推测得不对你不要见怪，你是听到他28岁，然后我说他冷静、方向感很好、相当识大体，一对比，你顿生自惭形秽之感。你不服或者不想接受，于是你就想证明他不是这样的，他就一普通人，连党史都说了，错误得由他负责。是这样吗？你不想承认，是因为一旦承认，你之前所有的牢骚、抱怨，都变得极其滑稽：搞了半天，小丑竟然就是我自己。
我把这话一说，某人立刻匿形了。
别人不知道，我在读中共党史的过程中，不断的冒出自惭形秽之感，感觉自己是全方位的烂。但读久了，有沾光之感。这就好比我是勤务兵，我每天都在毛泽东身边，耳濡目染，似乎有所长进。这可能就是近朱者赤，近墨者黑吧。
N多人，天天跟烂人打交道，生活中烂事成堆，苦闷。所以呢？读点好书，沁人心脾。
什么叫好书？散文、诗歌？那叫世外桃源。好书，讲的就是君子的故事、凤的故事、天下兴亡匹夫有责的故事。顺带也明白了一个道理，利天下人者必利己，只利己者必自戕。
家园 中共党史一共不到200万字，拜托有些河友读一下行吗？ 有的河友，你说他是来闲聊吧，他脸上挂不住，“我来学习的”；你说他是来学习吧，他又说“我就看看，随便聊几句”。到底在干嘛呢？
中共党史一共不到200万字，由中共中央党研究室史编撰，读一读吧。再读一读其它的专著，比如长征史，井冈山根据地史，抗战史，解放战争史，还有早期的辛亥革命史。除此之外，读一读上海工人运动史，上海租界史，上海青帮史，读一读学生运动史，读一读安源煤矿史，读一读国民党的保甲制史。再一个，读一读人物史，孙中山时期，国共时期，各路人物史读一读。另外，“野史”不是说不能读，在正史读完之前，“野史”还是少读为妙，有大量的“野史”充斥着玩弄权术的观点。粗略算一下，有个1亿文字量，基本有个保底了。
我在这发贴，从来都是抛砖引玉，我不可能把我读的东西全部贴出来。第一，我没有兴趣当任何人的老师；第二，就算我自领了老师，那也是师傅领进门，修行在个人。
最后讲一点个人感受。
我读了中共党史之后，只有一个感慨：白活了半辈子，我早应该读了！前半生，学的都是屁，还多半是假的。如今算是有点明白了，可是时间不等人呐！
家园 遵义会议之博古为什么会发懵？ 遵义会议中心议题一共有两项：（一）决定接下来的行动方向；（二）检讨第五次反围剿的经验与教训。我们常说的遵义会议，实际上指的第二项。进入第二项议题后，博古首先发言，正式的说法是博古做关于第五次反围剿的主报告。博古的大意就是敌人太强大，同时还认为后方工作没有做好影响了前方。紧接着，周恩来做副报告。周恩来的副报告大意是之所以失利主要原因是军事领导者犯了错误。周恩来主动承担责任，作了自我检讨。第三个发言的是张闻天。张闻天的报告俗称“反报告”。第四个发言的是毛泽东，他讲了一个小时。
这里面有个细节，那就是周恩来的副报告、张闻天的“反报告”让博古吃惊、发懵。博古之所以吃惊，很有可能是他认为“敌人太强大”是共识，其它人再讲，也就是修修补补。有权术爱好者分析认为，这是毛泽东搞的一次偷袭。对此，我不发表意见，我感兴趣的是博古的吃惊。
起初我就对这一细节“有所感觉”，但在当时我不知道这说明了什么，那个时候的我是被“农村包围城市”所左右的。也就是说，我相当于认为中共能够在农村站稳脚跟。
这个小小的疑点跟了我很长时间，在查了N多资料之后——准确的说，我并不是为了解疑去查资料的，而是不断的阅读新的内容——我有了一个全新的认识。
博古认为第五次反围剿失败，主要是因为敌人太强大，这是对的。军事指挥上确实犯了很多错误，但是，就算能打退蒋介石的第五次围剿，还能打退第六次、第七次吗？中共中央在瑞金是真的能长久生存下去吗？
周恩来、张闻天，有意的只说第五次。
这就是政治。
博古其实也相当懂政治，我发现我自己极大低估了博古的政治素养，他不是特别清醒，但并不糊涂。所以，尽管吃惊，但是，在会上，作为主持人，他并没有去压制他人；会后，他也没有打算“反攻倒算”。这里还有一个细节，就是凯丰，就是那个说毛泽东靠三国演义跟孙子兵法打仗的人，他会后找博古，叫博不要交权。
大体来说，周恩来、毛泽东很清楚自己在干什么，张闻天、王稼祥比较清楚自己在干什么，博古不是很清楚，但方向感不错，凯丰不知道发生了什么事。
近的来说，博古、李德必须下课，否则没有办法跟全党全军交待；远的来说，中共中央的出路到底在哪里这是一个极大的问号，可这事不能跟全党全军说。
发现了问题，一个重大的问题，但如果你拿不出解决方案，那就只能憋着！
中共得“感谢”日本人，准确的说，得“感谢”军国主义。当然，军国主义是必然的产物，这事以后再说。军国主义是什么？是“老子要把你们通通打死”，帝国主义不是这么个做派。帝国主义是软硬兼施，慢慢搞死你，最好是在不知不觉中把你化成一滩血水。日本侵华，中共的机会就来了——本质上是中华民族的机会，这是真正的转机。
应该这么说，包括毛泽东在内的、比较少数的中共中央高层领导，早就明白了一个道理，必须团结多数人，否则就不可能夺取全国政权。那怎么才能团结多数人呢？
以王明为代表的这一批人，他们是非常迷信，非常盲目的，他们的脑回路极其简陋，一、洋人先进，二、俄国十月革命成功了，所以我们中国也可以成功。所以为什么早期中共是信马又信列呢？马克思代表理论，列宁代表实践。以王明为代表的这一批人，他们还自认为这就叫理论结合实践，可是简陋的脑回路在早期的中共中却很有市场。
按王明这些人的搞法，只认无产阶级，农民就直接被排除在外了，甚至把贫农也排除了。为什么这么说呢？贫农的梦想是什么？是重新得到土地啊，岂不是又成了小资产阶级？
毛泽民在安源煤矿搞得有生有色，但王明这些人是不认可的。为什么？因为在王明看来，毛泽民在走资本主义路线。比如消费合作社，这股份制公司有区别吗？没有区别。但就是这样的所谓的“走资本主义路线”，在相当程度上，改善了煤矿工人的生活状况，物质上和精神上都是如此，所以得到了工人及家属的拥护。
换言之，代表中共的毛泽民等人在安源煤矿的（阶段性）成功，不仅没有证明共产主义能团结多数人，反而证明，想团结多数人，搞不搞共产主义根本不重要，重要的是你是否能够切实的为工人谋福。这是一个响亮的耳光。
为什么后来有一段时间“曲线”整毛泽东呢？就是这个原因。迷信者必野蛮。一个迷信者，不管你是直接的还是间接的告诉他“你信错了”，他都要烧死你。
当然，对于中国革命而言，这个问题是复杂的。因为实际上，包括王明在内，他们也不是要证明共产主义是真理，大家都是为了争得一个主权独立，为了把西方列强从我们的土地上赶出去。说简单一点，大家之所以能走到一起，还是因为要反帝。
因此，我得出了一条“公式”：若想把迷信者争取过来，你不能跟他去讲真理还是假理，你要问他一个现实的目标是什么。
哥白尼说，实际上地球转着太阳转，这不是一个现实目标，所以被烧死了。同理，你跟人讨论也好争辩也罢，就为了一件事：火星上到底有没有生命，恐怕最后能打起来。
中共内部之所以没有弄到大分裂的程度，就是因为始终有一个共同的现实目标：反帝。而这一现实目标，在918事变之后变得清晰起来，在77事变之后变得不容置疑了。只能说，日本军国主义者“太牛逼”了，他们要来“包场子”：不需要再恨西方列强了，只需要恨我一个就行，大家都来打我吧。
我甚至认为可以这样来解读：每当中共内部出现分裂破产的苗头时，日本就“及时”跳了出来，提醒每一位中共党员，不要忘了你们的初心是什么。
还是孟子说得对，有内忧有外患，不是坏事，是好事。
通宝推：strain2,别看我矮,家园 历史上的中共 有几点应该明白，就能解释后来的好多事情；
1、一个又国外势力发起成立的中国分公司；
2、毛主席是自带股份的创党代表，所以有，一大上没有介绍人之说；
3、初期的领导实际上是总公司委托的经理人，小股东毛是边缘人物；
4、小股东折腾出一片自力更生的天地，分公司领导层却在租界区待不下去了；
5、遵义会上，面对生死存亡、分公司破产倒闭在即，却失去了和总公司的联系，不得已接受了小股东的路线；
6、一旦和总公司联系上了，高层经理们又看不上小股东了，周也专项王明了。还在经理层还有认可小股东的。
7、总公司解散了，一再失败的经理们不得已又选择了小股东，并在实践中（不听小股东建议在皖南被国民党又割了一个高级经理）团结在了小股东周围；
8、不听小股东就有被割韭菜的环境下，全党团结在小股东的旗下，迅速取得了全国政权。
通宝推：strain2,家园 没有日本侵华，TG也是要北上的 最起码可以背靠苏联，得到轻重装备的补给。新疆的盛世才是从东北过去的，能在新疆立足，有一段时间就是利用了苏联的援助，苏联甚至直接派兵打垮了要进取新疆的西北回部马仲英。如果有苏联的火炮和机枪支持，红军打垮马家军，在河西走廊一带建立根据地是没有问题的，在陕甘宁与当地势力建立联合政府也是有可能的，那边的战略大环境要远远好于四战之地的江西。
家园 合理的使用对苏关系不是问题
家园 宝推迷信者必野蛮这段论述，贴切而有新意 家园 你这里把中共没有大分裂的功劳归于日本侵华是不对的 中共在草地上实际已经就大分裂了。跟着毛走的仅有八千多人，跟着张国焘的有近十万人。十万人没跟中央走，而且后来张开高级干部会议，大多数支持张国焘，这还不是大分裂？
当时日本已经占领了东三省，全面侵华迫在眉睫，也没有惊醒跟张国焘的那么多人啊？还不是另立了中央。如果不是大多数高级干部支持，他能另立？
其实日本侵华在当时就是个客观存在，能不能看到这里面的历史机遇，就是另外一个问题。事实证明，并不是大多数人看到了这个历史机遇，只有毛泽东坚持北上的路线，而且还是当时中共里的少数人。
所以，日本侵华并非中共成功的根本原因，毛泽东看到这后面的历史机遇并抓住这个机遇才是根本原因。如果没有毛泽东的这个眼光，就凭张国焘那些人，日本侵华中共也是个死。
其实你在本文中举的那些毛泽东的例子也是说明，第一他有眼光，第二他实事求是。
所以，为啥我在评大盛魁的文章里极力推崇王相卿的眼，就是这个原因。
机会总是留给有准备的人，而有准备的人一定是有眼光看到这个机会的人。
对任何人来说都是如此，你的眼光决定了你的命运。历史机遇永远是第二位的，看不到就屁都不是。
任何党、任何民族、任何国家也是如此。就看你的党、你的民族、你的国家的领袖有没有这个眼光。
通宝推：老老狐狸,老调重弹,偶卖糕的,阴霾信仰,strain2,hattie,酷不二,微笑问天,胡一刀,崂山一道士,方平,jent,梓童,白玉老虎,楚庄王,老树,西电鲁丁,pseudo,山狼,strain2,方恨少,西安笨老虎,天涯无,起于青萍之末,journal,mhymark,ccceee,家园 他的意思大概是中央没有分裂， 跟着张国焘的都是军头，董振堂部是被裹挟。
确实是悲剧。也有人说陕北接受不了十万人，导致朱德他们不愿意去。
抗日因素肯定不大，到了陕北抗日因素才大，归根结底是组织生存的问题导致各自的选择，原则上毛主席注重组织，张国焘判断失误。