主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405
家园 狼人传说 什么叫原始本能，什么叫又叫主动意识？如果要让我下定义，我比较为难，举例子比较好。
我今天去吃饭，这家饭馆我之前吃过一回，上回给了我张优惠券，说下次才能用，截止日期是3月份。但我今天结账时收银员说不能用，过年期间都不能用。我听完就开始吼叫：不让人好好过年，你发不起优惠券就不要发，别把你经理拿出来搪塞说你做不了主，上面全是汉字，你我都是中国人。我要马上结账，一分钟都不多等。然后换了个人来，我说你不要跟我说话，我就认优惠券上写的字。又过了一会，我看见一个人走过来，我就不吱声了，因为我知道他才是主事的。最后结账的时候我跟收银员说，谢谢你的配合，可是你也得理解我，要不然主事的他不出来，所以我并不是在骂你，希望你不要往心里去，打工人不骂打工人。
以上，大家可能见过类似场面。可我这个为什么叫主动意识呢？因为我并不生气，我是假的。我闺女在一边看了全程，出来后跟我说，她也会这招。我笑笑，问题在于你会真的生气啊。
所以，在这个例子中，原始本能就是被激怒了，我这个主动意识是在“模拟”原始本能，这就是两者的区别。
我还能继续“证明”我这样才叫主动意识。后来在路上我跟我闺女说，首先你要明白打工就是替老板挡子弹的，以后你当打工人你也得忍得住这种骂，不管是真骂还是假骂，因为你的收入里就包含了挨骂。这是因为老板的设置就是能蒙一个算一个。老板或者主事才有决策权，打工人只有挨骂权。
第二你要明白这种老板并不好。真正的好老板是把自己伪装成普通员工，比如他也假装是名收银员，或者在另一处收银员能马上看见他。总之，他一直在现场。由他来判断哪个柿子好捏，判断之后马上做出决策，这样就会避免不必要的挨骂，毕竟像我这种人火力非常猛，对他的经营也有负面影响。可是你将来如果能当老板，你可不要傻乎乎的去当好老板，N多打工人你说他笨也好经验不足也罢，反正他分不出好坏。对比最有说服力。之前有工作经验的他遇到的是今天这种老板，再遇到你这种好老板，他就知道你好了。那要是之前没有阅历的呢？你对他再好，他也不识货。其实当年红军就是这么从国民党那里挖墙角的。红军不抓壮丁，官兵平等，有几个人愿意参加红军？没有多少。多数还是去了国民党军队。这些人在国军那里滚了一身泥，再被红军俘虏，你都不用动员，他也愿意加入红军。
没有对比就没有伤害，这是个常用的招，要善用才行，我继续对我闺女说，比如苹果的直营店服务非常好，国内那些品牌没有一家比得了，而苹果就是用这一招让顾客多掏钱。海底捞也是同样的战术，服务比别人好得多。但你不要认为苹果是用心为顾客服务，苹果是用这一招来赚钱，赚钱才是他的目标。我们国内的服务为什么总体不行呢？这是因为我们的党中央在把关。如果有大量的人因为体验过非常好的服务就失去了理智进而疯狂掏钱，我们这个社会就会出现严重的问题。毕竟购物体验只有那么一会，主要还是在产品上。
我不知道这个例子有没有说清楚原始本能和主动意识的区别。
再说回前面那个“模拟”态。我是不是装出来的呢？其实并不是，我是真的，但又不是真的。这个地方最难描述。
所以我闺女经常担心我，我却对她说，我最没有理智的时候也比你最清醒的时候清醒一万倍。非要找个词，应该就叫收发自如。我可以自由的将“野兽”释放出来，事办好了我又能收回去。所以我一旦变成野兽，不会有任何人怀疑，因为那会我确实就是一头野兽，“可以”撕碎一切。也就是说，我的原始本能已经被 我的主动意识降服了，成了我的主动意识的一个兵，需要他登场就会让他出来，需要他回去休息他就回去了。但凡现场见过我体内那头“野兽”（也就是原始本能）的人，几乎没有不震撼的，即便我闺女。她今天站一旁，其实在发抖，这我知道。虽然她见了N多回，但再次出现的时候她还是忍不住害怕。今天现场还有不少人，有人看我一眼就把头低下去了。
我 这个本事，没有办法传授，这是我练出来。
怎么说才好呢？你可以把我想象成一名狼人，月圆之夜我就会变成狼，然后又变回去。狼人传说并不是凭空发明出来的。只不过是历史变成了故事，故事变成了传说。我之前就讲，很多人喜欢读正史，不爱读野史，我说这种读法是错的，野史里有N多真东西。但我说的野史不是地摊文学，两码事。我说的野史，就是那种民间传说，神怪志之类的。
我之前提到女娲传说，里面有提及小泥人，很多人没有当回事。其实女人就是这样的来捏男人的，女人只不过从台前退到了幕后。男人，讲真，蠢得可以。为什么古希腊神话中讲的是下一代神王割掉上一代神王的JJ？这就说明蠢男人还以为夺取了交配权天下就是自己的了。我很怀疑古希腊神话是女人写的，最开始的那个版本，出自女人之手。她就这么写，好叫男人认为交配权至高无上。
对付男人很容易，一败馁，对他对骂，他就会闭嘴，这样就把男人屏蔽了（文字是不是就这么被逼着发明出来？也许吧）；二胜骄，夸他能扛天，他就变成了天选打工人。我也会。
从某种角度讲，一切战争都是由女人策动的。丧失了教育权的男人必然处于易燃状态，如果遇上点小矛盾就会大打出手。平时我们就能看出来，喜欢社会上找面子的，喜欢跟人来劲的男人，往往在家里没有地位，比狗都不如。男人还能剩个啥？生物学意义 上的Y染色体罢了。
通宝推：老调重弹,- 复 狼人传说
家园 什么才叫控制情绪？ 市面上主流总说要学会控制情绪，可是大家真的知道什么叫控制情绪吗？情绪就是一把刀，一件工具，一样武器，这玩意得由“我”来用。市面上那种控制情绪本质就是拿刀捅自己，是一种自残的行为。我这个才叫真正的控制情绪，如果需要，我就放出来“杀”人或者干别的。大致分两类，一种是进攻，一种是安抚。所以有人觉得我喜欢玩假，比如我听到某人某事，我当场就会落泪，可是一转身我就似乎啥也没发生过似的。并且我该怎么办还怎么办，不会因此变成了一名情种。又比如我读书时经常会号啕大哭，然后提笔就写，这样就能写出我需要的文章。
再往下具体怎么练，怎么操作，我就不知道了，无法言传，反正我会，会一点吧。我就知道市场主流是在瞎扯，然而好多人给卖了还替人数钱，我也没辙。
非要我解释，我怀疑跟时间有关。就是说，真正会控制情绪，为自己所用，是因为很好的理解了时间。
另外，我近期似乎升级了，我会用情绪来推动问题的思考。比如我狂吼乱叫一通，或者哈哈大笑一番，或者哭得死去活来一场，然后某个问题的答案，我就get到了。而在这之前死也想不通。
家园 有一个人很神奇他的名字叫别人 有一回我跟我闺女谈到婚姻里的忠诚问题时，我对她说，如果将来有一个男人跟你恋爱，他不许你再接触其它男人，这并不是将你看成了私人财产，而是他并不明白怎么样才能活下去。这种男人非常可怕，我最近几年几乎每年都能看到相关的恶性案件，比如前女友新找了个男朋友就怎么样，前妻离婚了就怎么样。
很多事都是因为不能正确回答“如何才能活下去”，有太多的人自认为是神圣不可侵犯的，或者自己跟全世界签了一份协议：因为我不打算抢你的，所以你也不允许抢我的。
绝大部分的书籍探讨的都是如何能活得更好，似乎活下去不需要讨论，活下去是一种天经地义，并且这其中有N多的书写了一堆不知所云的话。
我在跟我闺女聊天时，一开始她有些暴躁，这是因为她身边的同学多半是“你是我的男（女）朋友，所以你不能看别的女（男）人，所以别的女（男）人也不能看你”，当然也不全是这样，不这样的都被贴了个“不要脸”。
于是我反问她，之前你不是遭遇过“不许碰”事件，然后你被喝斥然后你相当不快么？她表示那是因为之前自己不懂事，不了解规则。听罢我很是尴尬，当然其实内心的感受是绝望。所以我就把话题引到“我”身上：要是你先有个男朋友，后来你看不上他了，你怎么想的？打算怎么办？
“确实瞧不上了，但就这么离开貌似好像也许不讲道德。”
我们有很多人都是这样，内心有一个想法，外面另有一个声音，这两者几乎总是相背。比如有钱好办事，然而这么做就叫助长不正之风，比如眼看大厦将倾想跑，然而跑了就叫没骨气。很多很多。
该怎么说呢？自己的想法，也许是错的，也许是对的，也许不存在对错，要看情况。问题不在这。问题在自己的想法不应该存在，“正确的做法”就是换上别人的想法。而更可怕的问题是，别人的想法究竟是哪个别人？
哪个别人？“我听别人说，房价还会涨，要买趁早。”
我有几名熟人，大概可以算“高知”吧，都没生孩子。就这个话题我跟他们聊过几回，答案大概就是“我不觉得生孩子有什么好的”。我追问道：这是不是你们（高知）的共识？
“高知”的共识就是“不觉得生孩子有什么好的”，“低知”的共识就是“生孩子这种事不就是想生就生了么”，而不管“高知”还是“低知”，他们之所以有这样那样的想法，其实都是“我听别人说……”。
这是一个神奇的【别人】，无处不在。
家园 怎么才能让“我方”的意见成为“别人的意见”？ 据我观察，有很多种招术，其中一种就是吵架。只要你不同意“我方”观点，我就跟你吵，吵到你头痛。下回你就会不吱声，以后你还是不吱声，这样就只剩“我方”了。
许多家庭中的妻子就是这么抢到话筒的，男人一般会躲出去。
这么来看，女人很明白如何才能活下去。当然，这些女人明白的是如何让“我方”观点活下去。从这个角度来看，这些女人是相当不朽的，舍弃了必将走向死亡的肉身。
以上，并非是在嘲讽，我认识的女人多半都精于此道，我从她们身上了学不少东西。
在做进一步观察 之后，我发现女人之所以这么干，是在争夺教育权。而可怜的男人，只知道争夺交配权。
家园 隐秘而光荣 我认为女人很聪明，她们在执行一项隐秘而光荣的任务：以身体交换灵魂。为什么我们不能跟女人学习呢？
如果我们观察今天的社会，就会发现女拳用的招一模一样，并且男人们可以说是全面溃退，集体闭嘴。
一味的鄙视键盘党、嘴炮，更应该遭到鄙视。这就跟老鼠偷了粮食，你不去堵窟窿，却对老鼠来一通道德审判，你个死老鼠你偷我的粮食你不道德，完全一样。
而不堵窟窿反而用道德审判老鼠，这一招，是那个神奇的别人示范给你看的，有没有意识到？
哈哈哈，现在明白那个神奇的别人是谁啦？嗯，说起来父权社会搞了几千年，其实早就被人把墙角给挖了。
可怜的男人，自觉很厉害。所以说，满招损，谦受益啊。
男人，才是名副其实的生育机器。
男人，只不过是女人手中的提线木偶，就这样过了几千年。真可怜，但也很可恨，可怜之人必有可恨之处。
为什么找老婆一定得找有智慧的女人？这是因为在一个家庭中女人几乎100%能夺取教育权——没看老师多数是女性吗？
要是你老婆有智慧，你当然赚了，那要是没有呢？你必然生无可恋。我认识N多男人就是这么给废掉的。
女人才是真正的狠角色啊，“我的厉害就在于你不知道我的厉害！”
- 复 隐秘而光荣
家园 女人只用了两招就把男人变成了生育机器 想想看，那个神奇的别人给男人规定了几项要命的道德？
1.喜欢斗嘴的男人不是好男人，尤其是跟女人斗嘴的男人不是好男人；
2.真正的男人应该去扛天，教育孩子这种事交给我们女人就好了。
两招就把男人变成生育机器了。
我的法子当然就是反其道而行，一我要斗（嘴），二我不杠天，尿布我来洗。
家园 绝对不是因为你要洗尿布，所以才编了这两条 家园 知其三 如今的娃，承受了三层重压：
一、因家庭教育不懂历史局限性所导致的教育混乱，以及父母疯狂互撕之衍生伤害；
二、因课堂教育历史局限性所造成的难以描述的严重后果；
三、因“有为”而造成的伤害。（或望子成龙，或极度担心孩子跟不上大部队）
所以如今的娃——年轻人，苦，特别苦，并且有苦说不出，不让说，也不会说。
在此重压之下，大抵有两种可能：要么变成绵羊，如果是这样美帝就会来肢解我们；要么变成暴徒，如果是这样，美帝还是会来肢解我们。
所以，党中央必然要创造出一种局面，让年轻人出出气，释放一下，文化大革命一定会再来的。这是刚。柔，就是要发小钱钱，也不允许“大人们”一味的批评年轻人躺平或者打鸡血，要给年轻人极大的容忍度。
文化大革命的本质就是有预谋、有计划、有组织的超大型扶贫帮困运动。上一次是帮年轻人，这一次还是帮年轻人。中国的老不死们，实在是太多了。
家园 大揭秘：你的父母为什么会撕逼？ 是不是我说了其一，大伙 并不能想到其二？
家庭内部父母双方为何会争夺教育权？
因为父亲认为母亲不懂社会，而父亲给孩子的教育往往过度超前，另一方面母亲却不能正确的理解低龄儿童的教育不能过于深刻，相反只能浅尝，这是因为母亲往往会害怕孩子受到责罚。
理论上讲，我们正确的干法很简单：男女搭配，干活不累。父亲只能慢慢的给孩子一些社会性的教育，母亲也不能过度担心孩子因为皮而受老师冷落，这需要双方互相理解，相互配合。
然而问题在于，有太多的父母，完全不清楚这些事，一点都不知道。父母疯狂吵架，最后以一方败下阵来结束争吵，那就是非常非常常见的事了。
那么我们现在的情况是不是变好了呢？据我所观察，事情恰好相反，越来越糟。这是因为如今女性普遍走进社会，以前她们认为没有太多发言权的领域现如今她们也“敢于”坚持自己的意见了。
这是一个。另一个，如今主流讲民主，讲平起平坐，不像之前那样一主一辅。两条结合在一起，较之过去更是水火不相容。所以说，如今的娃生活在水深火热之中，却并不为人知晓啊。
家园 很多人到现在还不知道自己吃了什么亏 我的文章里经常有颠覆“三观”的内容，大家比较熟悉了。所以，我闺女经常被我颠覆“三观”，她也因此经常跟我吵架。
这里面有什么玄机吗？有的。下面以“如何才能活下来”这个问题为例子来讲解。
大家想想为什么我闺女 会感到震惊，难以接受？很简单，因为她小时候听到的是不能动别人的东西，并且因为这个问题还挨了不少批评。
可我们能说她小时候接受的相关的教育是错的吗？恐怕不能，无论如何，我们都得面对这种历史局限性。小时候听到的东西，到了一定年龄就得推翻或者大幅修改。
我经常提到历史局限性这个词，但估计很多人想到的是自己的一生，却没有想到自己小时候活一种历史局限性当中，长大了又会活在另一种历史局限性当中。所以有不少人有这样一种体验：要花很长时间才能把脑筋转过来。而往往是等自己把脑筋转过来的时候，已然晚了。
所以说，低龄儿童的教育最忌深刻——有许多临时性的教育内容只能稍稍的灌输一点点。可这么一来，孩子就有可能皮了甚至熊了，这是个难点。
依我所见，我们的低龄教育还有很大的发展空间，幼师、小学老师这一块需要更多的人才。
并且就目前情况来看，能认识到对低龄儿童的教育有相当一部分内容是临时性的人，并不是多数。市场主流恰好相反，强调的是打小就要培养出好习惯。所以光是有人才也不够，这个没办法，时间才能解决问题。
我讲一个最浅显的例子大家可能会更好理解。比如读小学时老师要求用直尺画等号，并且是反复强调，并且是如果谁没有用直尺作业就得重写，可是一进初中还有谁用直尺画等号？
我们有很多人吃了亏，其实吃的就是历史局限性的亏。
家园 倒不觉得颠覆三观，而是看不懂 感觉你是写给自己看的，我们看起来很辛苦，get不到三观，而不是颠覆三观。
如果只是要说教育的历史局限性，这个很常见，比如中学化学的很多话放到大学是错的，但是不这样教也没法教，因为太多背景知识没有学，只好这样搞权宜之计。但是即使如此，中学化学好的同学，大概率比中学化学差的同学，在大学化学课的成绩要更好。
家园 理科的教材比较容易搞，不怎么怕历史局限性 但有一个前提，你必须学完整，可是有N多人就读到初中、高中，即便读到大学，专业也是个问题。理科的教材吧，它其实默认了你要把这个专业读到至少大学。
文科，就难咯。
另外，我讲的是家庭教育，N多父母根本就不知道这些事。所以很多当爹的事实上被剥夺了教育权，这是严重的社会问题，后患无穷。
家园 那个神奇的别人真的是罪魁祸首吗？ 那么这个【神奇】的别人是究竟是谁呢？
大家先听我讲个小故事。
我今年不敢去看电影，因为我怕别人问，你觉得“那个”怎么样？打多少分？在我看来，电影这种东西实在是小事一桩、芝麻一粒，所以如果有人问我的看法，我就是有啥说啥。可我也知道，如果我有啥说啥，比较高的概率会挨喷。所以我干脆就不看了，我也鼓励我闺女不看，到时候她同学问她，她就会如实说自己没有看过。
但是在别的问题上，往往是重大问题，我就不能有啥说啥，尤其是在公开场合。
是我一个人这样吗？
所以，那个神奇的【别人】，它叫威吓，“义正辞严”，它叫引诱，“甜言蜜语”。
有一个人问你：假设，将来有一天你发现你不再喜欢你的男（女）朋友了，你会离开他（她）吗？你会有愧疚感吗？
我……我……我还没有谈过恋爱。（好险，我好机智）
可是问题又来了：咦，不对吧？前几天还看见你跟他（她）手拉手在一块。
那个……其实不是……误会了……是当时我摔了一跤，他（她）扶着我来着，我们只是比较熟，真的。（呼……好险，我好机智）
以上很熟悉，对吗？
我们最害怕面对这种问题，因为内心的想法往往跟那个神奇的别人不一样，如果实话实说，要么就是被“义正辞严”一通，要么就是一堆人围过来“好言相劝”。如果顺着那个神奇的别人的意思说，又说得不够6，担心自己露馅。有时候还不愿意顺着那个神奇的别人，因为这家伙太讨厌了。
以上这一整段，也很熟悉……嗯，在某类脱口秀里，“我把大家心里的小99说了出来”，所以台下的观众会心一笑，对吗？
这是一个窍门，赚钱窍门，它有一个对应的词，叫嘴替。某人替大伙说出心里话，大伙就给他掌声。嘴替不光出现在脱口秀节目当中，其实很多电影剧本都是按嘴替的路子来写的。
所以我当然不是在当嘴替，我也不是在说“义正辞严”和“甜言蜜语”叫人无法呼吸。我在说，N多人被“义正辞严”和“甜言蜜语”勾走了魂，整日都在跟威吓和引诱做斗争，却忘了去回答：如果将来有一天你不再喜欢你的男（女）朋友了，你会怎么做？
为什么不再喜欢你的男（女）朋友？
“因为……嗯，让我想想，是因为在我看来他（她）不如我的意。”
能具体一些吗？比如你只喜欢新的，而不喜欢旧的？
“有些物品是这样，但对人不能这样。”
为什么对人不能这样？
“因为我不希望别人对我这样，再者说了，如果是这样的话，就没有老朋友一说了，不管是不是恋爱关系，只要旧了就不喜欢了，这说不过去。”
所以你不是喜新厌旧，而是你看上了更好的？
“好像是这样……”
所以没有最好只有更好？
“这样的话，别人也可以这样对我。”
这样对你有什么不对吗？
“嗯……也不能说不对，但是总会觉得难过的，这是人之常情，感觉被抛弃了。”
有没有一种可能，其实并不是你看上更好的，而是你谁也没有看上，只是你不再喜欢他（她）？
“对对对！就是这样！我并没有看上哪个更好的，我只是不再喜欢他（她）。”
所以是你自己变了？
“好像是这样。”
那么你是哪里变了呢？
“我也说不上来。”
有没有可能一种可能，当初是你一时冲动觉得他（她）好？
“有人是这样，但我不是这样，我仔细想过一些事。”
哪些事？
“我考察过他（她），学历呀，收入呀，家庭呀，各方面，反正我是仔细考察过的，我不是一时昏了头。”
也就是说，当初你们确实很般配，但现在总感觉别扭？
“没错。”
他想离开你吗？
“我不能确认，不过好像主要是我想离开他？”
这说明你变了，你不再是当初的你了，你可以把今天的你想象成是当初的你的孩子，（当初的）你喜欢他，现在你的孩子不喜欢他。
“这……好像确实是这么回事。你的意思是说，我不再喜欢他（她）完全合情合理？”
你不再喜欢他（她），这是一种存在，我们没有必要去讨论是否合情合理，对吗？
“是这样的。”
所以你不再喜欢他（她），是因为你变了，他没变。如果事情倒过来也会一样。所以如果你跟他都不变，那么你还是会喜欢他（她），他（她）仍然喜欢你。
“你是说我不应该变吗？”
还有一种可能，你变他也变，你们都在变，并且你变他也变之后你们彼此仍然喜欢对方。
“这恐怕太难了。”
那么你是打算“我太难了”，还是接受这样一种挑战？
“天呐，我明白你在说什么了。你在说我根本就没有严肃认真的考虑过这件事，我只是想着当时是否般配，没有想过以后怎么样。”
确实如此。
那个神奇的别人固然叫人生厌，但恐怕你自己也不怎么样。吃不饱肚子，有可能是因为老鼠偷光了粮食，但也有可能是你自己不会种粮食。
今天钞票装进了你的兜里，明天就不一定了，除非你能守得住。今天某人成了你的爱人，明也不一定，除非你们俩真的知道如何守得住对方。此时你的头脑是清醒的，下一刻就不一定了，完全有可能被搞昏头，做出自己都不敢相信的事来，除非你守得住。
恐怕没有几个人认真想过如何才能活下去，这等同于不会种粮食。并且，绝大部分的书没有回答这个问题，甚至没有明确的提出这个问题。但中共党史回答了，所以我喜欢读中共党史。
家园 能扶你也能把你打翻在地 文化大革命绝不是内战，须知，发动内战的难度高得吓人。
为啥？道理很简单，得民心者得天下。内战就意味着任何一方只能拿到一部分民心，而任何一方又没有能力总控钱袋子和枪杆子，那能打出个啥来？还不是打了个稀巴烂，便宜了美帝？
文化大革命是要革教育口的命。为什么呢？书读多了就不想生孩子了，而人口优势是中国的战略威慑之所在，所以党中央是绝不可能坐视不管的。可是眼下民心【在教育领域这个局部】都被所谓的教育家给忽悠过去了，党中央怎么办？用小钱钱买一部分民心过来，职高一定会大力倾斜。
为啥说秀才造反十年不成呢？这些搞教育的，他们就认识不到自己只有一张嘴，既没有枪杆子也没有钱袋子，相反，他们还认为自己的嘴很厉害，能忽悠人：“你看，如今不都说只有高考一条路吗？这是我忽悠出来的，我牛逼吧。”
扶持职高，只需要十年就能见效，民心必然分化，自然就会有一部分人倒向职高，不再捧高考的臭脚。再接下来，党中央就得让清、北搬出北京城。
当年高校是中央扶起来的，这帮人自觉上了天，他们过于得意忘形了，能扶你也能把你打翻在地。
我们不可能发生内战，肉眼可见100年内都不可能。
家园 手段是手段，目的是目的 总有人说我邪恶。我把钱往你面前一摆，你是不是心动了？你心动就行啊，我的事就办成了呀。我要是女人，把衣服一脱，两个奶子在你面前晃两下，你是不是也心动了？
手段是手段，目的是目的。
那要是你对小钱钱大奶子不心动呢？你总有心动的吧，我换一个不也把事办成了吗？
“没有任何东西能打动我！”
这好办啊，我打死你，留着干什么，废物。
所以说，很多人，他不是不明白小钱钱能办事，他是自己没有小钱钱，羡慕嫉妒恨，才说花钱收买人心不道德。这就是变态，典型的心理变态。
其实我也是可以被金钱收买的，只不过嘛，价格很高。不说了吗？地上有1元，我不捡，有100，我都不看，有一个亿，我他妈抱起来就跑。并且任何人用小钱钱收买我，我都是：我不能保证办成，但我会尽力去办。行就成交，不行就算了。我做买卖就是这么豪横。可是我再怎么豪横，我也有价格呀。凡事都得有个价格，没有价格就没有诚心，没有诚心就得死。但凡抱着无价之宝的人，最后都被杀了。只有一样东西是没有办法标价，那就是脑子。我的脑子不可能转移给某个人，某人的脑子也不可能转移给我。