主题：【原创】暴风来临美国推出“台湾政策法案〞 -- 破奴冠军

Structure Up=== “脚手架搭起来了”

Structure Down=====“脚手架又拆了”

另， 查看不同时间的进展情况：

https://public.tableau.com/app/profile/kate.kohn/viz/YumenMissileSiloField/Dashboard1

其实这是一个基本的常识。为什么有争议？争议其实是价格价值的问题，就是这东西值多少钱能卖多少钱的问题，就是普鲁托河友和懒厨河友现在讨论的事。为什么把这个基本的问题提出来？因为我觉得有人连这个基本的问题都不了解。这是前言，可能比正文还长。

一个国家也好，一个人也好，要生存和发展，就必须要耗用资源，耗用的资源从哪里来？靠生产。自行生产所需的所有东西，那估计只能是石器时代的生活水平，于是交换就产生了需求。那么，当自己产出的资源大于支出的资源，那么当中就会产生盈余，人或者国家就能生存和发展，盈余越多，越能发展。这应该是常识吧？

一个现代国家，无论金融帝国也好，工业国家也好，农业国家也好，所需的生产资源，如果单靠自己国内，是满足不了生产要求的，必须要有对外釆购，釆购是花费，是负值。要有资源用于自身发展，那么必须要卖出一部分，通过自己的生产加工，把进口的资源增值，然后卖出一部分，维持对外釆购的能力，然后盈余部分，用于自身发展。如此方能形成一个正循环。就跟一个人一样，得购买生存发展资料，要购买，得要有收入，得出卖自己的劳动，出卖劳动获得的收入跟生存资料的差距越大，就越能发展。这个也是常识吧？说得这么啰嗦，就是因为觉得有人不知道这个常识。很多人鼓吹多生，发钱发房发老婆，卖贵点，中美脱勾，这里砍那里杀，就是不知道这个常识，认为要什么天上都会掉下来，天上不掉下来是中共做了天怒人怨的事。

这个常识的争议在哪？“改开”来中国在国际关系中的买与卖，很多人认为价格不合理，卖得太贱，买得太贵。（如果仅能把“买卖”理解成货物贸易的，还是先提高一下自身理解能力的好）。

所以你说的暴风雨根本不存在，连个浪花都没有。

美国坚决要在台湾拱火，我们坚决不中计，不打不打就是不打。你通过法案算什么？台湾宣布独立也不打，美军驻台也不打。

坚持到本世纪中叶，急死美国人。